Politika

[BlancoMark]

https://www.reuters.com/world/europe/tu ... hatgpt.com

"Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and his Turkish counterpart Hakan Fidan spoke on Monday to discuss Kremlin leader Vladimir Putin's proposal to hold direct Russian-Ukrainian talks this week in Turkey, the Russian ministry said.
"The heads of the two ministries discussed issues linked with the initiative by Russian Federation President V.V. Putin about beginning direct talks on a Ukrainian settlement on 15th May in Istanbul," the ministry said in a statement."

Így kezdődött, aztán Zelenszkij támogatta a kezdeményezést, erre az oroszok visszamondták. Nincs itt semmifele róka fogta csuka. Zelenszkij az ukrán nép megválasztott szuverén vezetője, szánalmas kifogás, hogy vele nem ülnek le tárgyalni Putyinék. Legalább Trump számára is világossá válik az utóbbi időben, hogy ki akar békét és ki akarja a másik nép kivéreztetését és megszűnését.

Bakker, hiába olvasom csak nem látom benne, hogy hol van, hogy az oroszok visszamondták. Csak azt olvasom itt, hogy Zelenszkij háborog, hogy Putyin még nem válaszolt arra, hogy személyesen vagy küldöttekkel kezdik a tárgyalást, és ő (Zelenszkij) csak Putyinnal hajlandó tárgyalni.

Nem mindig úgy néz ki a visszamondás, hogy valaki konkrétan kimondja, hogy 'na jó, mégsem jövünk'. A diplomáciában az is visszalépés, ha először bedobnak egy ötletet (mint Putyin a törökországi találkozót), majd amikor a másik fél (Zelenszkij) azt mondja, hogy oké, csináljuk, akkor hirtelen jön a nagy kuss meg a 'majd küldünk valakit' meg a 'még nem döntöttük el'. Ez kb. olyan, mint ha randira hívsz valakit, aztán mikor igent mond, te már nem veszed fel a telefont.

Ráadásul az a kifogás, hogy Putyin 'nem ismeri el Zelenszkijt'. hát könyörgöm, akkor kivel akarna békét kötni? A portással? Ez nem róka fogta csuka, hanem szimpla blöff volt: Putyin eljátszotta, hogy ő a béke bajnoka, hátha Ukrajna elutasítja, és akkor rájuk lehet kenni mindent. De mivel Zelenszkij belement, most nem tudják, hogyan másszanak ki belőle arcvesztés nélkül.

És nyíltan nem is mondhatják vissza, mert akkor teljesen egyértelművé válna, hogy nem akarnak békét, csak háborút. Ezt meg PR-ban nehéz eladni, még Trumpnak is. Ezért inkább belengetnek valamit, aztán jön a ködösítés: Putyin személyesen nem megy, csak valami kétes delegáció, ha egyáltalán. Ez a klasszikus se veled, se nélküled. Csak épp emberek halnak meg közben.

[swfan]

Nagyba megy itt is a Mi Moszkvánk propaganda, látom

[kiserik]

Ezt nem láttam jönni, erről dobnál egy linket.

Én mondjuk itt leragadtam: https://telex.hu/kulfold/2025/05/13/put ... -isztambul

Zelenszkij kijelentette, hogy csak Putyinnal hajlandó tárgyalni, míg Putyin már nagyon rég kijelentette, hogy ő meg Zelenszkijjel nem szeretne, mert nem ismeri el jogilag Ukrajna vezetőjének. Elég róka fogta csuka.

https://www.reuters.com/world/europe/tu ... hatgpt.com

"Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and his Turkish counterpart Hakan Fidan spoke on Monday to discuss Kremlin leader Vladimir Putin's proposal to hold direct Russian-Ukrainian talks this week in Turkey, the Russian ministry said.
"The heads of the two ministries discussed issues linked with the initiative by Russian Federation President V.V. Putin about beginning direct talks on a Ukrainian settlement on 15th May in Istanbul," the ministry said in a statement."

Így kezdődött, aztán Zelenszkij támogatta a kezdeményezést, erre az oroszok visszamondták. Nincs itt semmifele róka fogta csuka. Zelenszkij az ukrán nép megválasztott szuverén vezetője, szánalmas kifogás, hogy vele nem ülnek le tárgyalni Putyinék. Legalább Trump számára is világossá válik az utóbbi időben, hogy ki akar békét és ki akarja a másik nép kivéreztetését és megszűnését.

Bakker, hiába olvasom csak nem látom benne, hogy hol van, hogy az oroszok visszamondták. Csak azt olvasom itt, hogy Zelenszkij háborog, hogy Putyin még nem válaszolt arra, hogy személyesen vagy küldöttekkel kezdik a tárgyalást, és ő (Zelenszkij) csak Putyinnal hajlandó tárgyalni.

[BlancoMark]

Micsoda? Az oroszok javasoltak először egy találkozót Törökországban az ukránokkal, amit az ukránok elfogadtak. Erre rá az oroszok inkább visszmondták. Lefordítom, Putyin azt a benyomást akarta kialakítani Trumpban, hogy ő is érdekelt a békében és remélte, hogy az ukránok a jelenlegi környezetben nem mennek bele a béketárgyalásokba. De a blöffje nem jött be, mert az ukránok elfogadták a kezdeményezést.

Ezt nem láttam jönni, erről dobnál egy linket.

Én mondjuk itt leragadtam: https://telex.hu/kulfold/2025/05/13/put ... -isztambul

Zelenszkij kijelentette, hogy csak Putyinnal hajlandó tárgyalni, míg Putyin már nagyon rég kijelentette, hogy ő meg Zelenszkijjel nem szeretne, mert nem ismeri el jogilag Ukrajna vezetőjének. Elég róka fogta csuka.

https://www.reuters.com/world/europe/tu ... hatgpt.com

"Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and his Turkish counterpart Hakan Fidan spoke on Monday to discuss Kremlin leader Vladimir Putin's proposal to hold direct Russian-Ukrainian talks this week in Turkey, the Russian ministry said.
"The heads of the two ministries discussed issues linked with the initiative by Russian Federation President V.V. Putin about beginning direct talks on a Ukrainian settlement on 15th May in Istanbul," the ministry said in a statement."

Így kezdődött, aztán Zelenszkij támogatta a kezdeményezést, erre az oroszok visszamondták. Nincs itt semmifele róka fogta csuka. Zelenszkij az ukrán nép megválasztott szuverén vezetője, szánalmas kifogás, hogy vele nem ülnek le tárgyalni Putyinék. Legalább Trump számára is világossá válik az utóbbi időben, hogy ki akar békét és ki akarja a másik nép kivéreztetését és megszűnését.

[rashidm]

Mondjuk eleve ha már megtámadott egy országot, lehetne töke és mondaná azt h akkor megyek személyesen. Ezekek csak indokok putyin részéről, nem akar ő tűzszünetet.

[kiserik]

Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Mi történt most? Gyakorlatilag Ukrajna (Franciaország, Németország, Anglia, Lengyelország és az USA támogatásával), az inkább vesztésre álló fél, ultimátumot adott Oroszországnak, az inkább nyerésre álló félnek (a legérthetetlenebb számomra az, hogy még mindig úgy gondolják, hogy "Oroszország fel nem hagy agressziójával és meg nem fizet az okozott károkért", tehát ismerje el a vereséget). Mit mondtak erre az oroszok? Őket ne fenyegesse senki, eddig sem értek sokat a szankciók. Inkább üljenek le tárgyalni tűzszünet nélkül. Egy 30 napos tűzszünet sokkal jobban kedvez a vesztére állónak, mint a nyerésre állónak, ha nem tudnak megegyezni.

Feltetted a kérdést, hogy miért? A válasz: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Micsoda? Az oroszok javasoltak először egy találkozót Törökországban az ukránokkal, amit az ukránok elfogadtak. Erre rá az oroszok inkább visszmondták. Lefordítom, Putyin azt a benyomást akarta kialakítani Trumpban, hogy ő is érdekelt a békében és remélte, hogy az ukránok a jelenlegi környezetben nem mennek bele a béketárgyalásokba. De a blöffje nem jött be, mert az ukránok elfogadták a kezdeményezést.

Ezt nem láttam jönni, erről dobnál egy linket.

Én mondjuk itt leragadtam: https://telex.hu/kulfold/2025/05/13/put ... -isztambul

Zelenszkij kijelentette, hogy csak Putyinnal hajlandó tárgyalni, míg Putyin már nagyon rég kijelentette, hogy ő meg Zelenszkijjel nem szeretne, mert nem ismeri el jogilag Ukrajna vezetőjének. Elég róka fogta csuka.

[BlancoMark]

Ha Orbánnak és a hozzá hasonlóan orosz narratívát toló politikusoknak lett volna igaza a háború eleje óta, akkor tegnap éjféltől már 30 napos tűzszünet lenne, amit Ukrajna mellett az USA és az EU többség is támogatott. De valahogy most nem hallom a kormánypárti hisztit, hogy a béke minél fontosabb, és nem követelődznek annyira Moszkva, mint Brüsszel felé. Vajon miért?
Ha másra nem, Trump hatalomba kerülése arra legalább rámutatott, hogy végig azoknak volt igaza, akik ezt a propagandát orosz- és a valóban háborúpártinak nyilvánították. Egyértelmű, hogy Putyinnal szemben csak erővel lehet fellépni, az elnyomok másból nem értenek.

Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Mi történt most? Gyakorlatilag Ukrajna (Franciaország, Németország, Anglia, Lengyelország és az USA támogatásával), az inkább vesztésre álló fél, ultimátumot adott Oroszországnak, az inkább nyerésre álló félnek (a legérthetetlenebb számomra az, hogy még mindig úgy gondolják, hogy "Oroszország fel nem hagy agressziójával és meg nem fizet az okozott károkért", tehát ismerje el a vereséget). Mit mondtak erre az oroszok? Őket ne fenyegesse senki, eddig sem értek sokat a szankciók. Inkább üljenek le tárgyalni tűzszünet nélkül. Egy 30 napos tűzszünet sokkal jobban kedvez a vesztére állónak, mint a nyerésre állónak, ha nem tudnak megegyezni.

Feltetted a kérdést, hogy miért? A válasz: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Micsoda? Az oroszok javasoltak először egy találkozót Törökországban az ukránokkal, amit az ukránok elfogadtak. Erre rá az oroszok inkább visszmondták. Lefordítom, Putyin azt a benyomást akarta kialakítani Trumpban, hogy ő is érdekelt a békében és remélte, hogy az ukránok a jelenlegi környezetben nem mennek bele a béketárgyalásokba. De a blöffje nem jött be, mert az ukránok elfogadták a kezdeményezést.

[kiserik]

Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Úgy nehéz valakiben megbízni, ha előtte egy héttel rakéták tucatjait lövi ki a fővárosra, amely újabb civil áldozatokkal is járt.

Mi történt most?

Tűzszünetről volt szó, az eleve az agresszió ideiglenes felhagyását jelenti, ezen csak a hülyék akadnak fel, már bocs. Továbbra kétlem, hogy egy ilyenben kártérítést követelne bárki.
De várom a forrást, honnan szeded ezeket az infókat, mert eléggé orosz narratíva szagúak.

mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Győztes? Továbbra is 30 napos, ideiglenes tűzszünetről van szó.
Inkább csak Moszkva szeretné ezt elhitetni, terjesztik is propagandával, hogy jobb pozícióban legyenek az esetleges tárgyalásokkor. Persze az ukrán győzelem még ennél is távolabb van, de az oroszok messze nincsenek ott, hogy olyan területeket is követeljenek, amelyeket nem szálltak meg. Legalábbis JD Vance ezt állította az orosz követelésekről.

De a hozzászólásom lényege továbbra is az volt, hogy ilyenkor a nagy "békepárti" politikusok kussolnak, amikor orosz félen pattog a labda. Teljesen átlátszó, már-már szánalmas ez a viselkedésük.

Hagyjuk. Számodra csak orosz propaganda létezik, bizonyítottad már milliószor, számomra orosz, ukrán, magyar, német, eu-s, amerikai, meg még millió propaganda/narratíva is. Így rohadt nehéz értelmesen, már ne haragudj, beszélgetni.

Május 8-án nem bíztak a kedves ukránok a csúnya oroszokban, ezért szartak a tűzszünetre, de május 12-én már bíznának. Szerinted ez nem hangzik röhejesen, már ne haragudj, mint érvelés? Bár tudom, le sem kell írnod, május 8-án is az oroszok sértették meg a saját maguk által kezdeményezett tűzszünetet, minden más csak orosz propaganda, amit terjesztenek is bőszen.

És ugye azt elfelejted, kifelejted, hogy azt is elmondta Vance, hogy ezzel semmi probléma nincs, mert a tárgyalások így működnek: mindig többet kell kérni, mint amit kaphatsz, hogy tudj engedni. Vance-nek a problémája az volt, hogy az oroszok nem jóhiszeműen állnak a tárgyalásokhoz, ami meg elég érthető a korábbi események ismeretében.

[nuevo_ericco]

Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Úgy nehéz valakiben megbízni, ha előtte egy héttel rakéták tucatjait lövi ki a fővárosra, amely újabb civil áldozatokkal is járt.

Mi történt most?

Tűzszünetről volt szó, az eleve az agresszió ideiglenes felhagyását jelenti, ezen csak a hülyék akadnak fel, már bocs. Továbbra kétlem, hogy egy ilyenben kártérítést követelne bárki.
De várom a forrást, honnan szeded ezeket az infókat, mert eléggé orosz narratíva szagúak.

mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Győztes? Továbbra is 30 napos, ideiglenes tűzszünetről van szó.
Inkább csak Moszkva szeretné ezt elhitetni, terjesztik is propagandával, hogy jobb pozícióban legyenek az esetleges tárgyalásokkor. Persze az ukrán győzelem még ennél is távolabb van, de az oroszok messze nincsenek ott, hogy olyan területeket is követeljenek, amelyeket nem szálltak meg. Legalábbis JD Vance ezt állította az orosz követelésekről.

De a hozzászólásom lényege továbbra is az volt, hogy ilyenkor a nagy "békepárti" politikusok kussolnak, amikor orosz félen pattog a labda. Teljesen átlátszó, már-már szánalmas ez a viselkedésük.

[kiserik]

Ha Orbánnak és a hozzá hasonlóan orosz narratívát toló politikusoknak lett volna igaza a háború eleje óta, akkor tegnap éjféltől már 30 napos tűzszünet lenne, amit Ukrajna mellett az USA és az EU többség is támogatott. De valahogy most nem hallom a kormánypárti hisztit, hogy a béke minél fontosabb, és nem követelődznek annyira Moszkva, mint Brüsszel felé. Vajon miért?
Ha másra nem, Trump hatalomba kerülése arra legalább rámutatott, hogy végig azoknak volt igaza, akik ezt a propagandát orosz- és a valóban háborúpártinak nyilvánították. Egyértelmű, hogy Putyinnal szemben csak erővel lehet fellépni, az elnyomok másból nem értenek.

Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Mi történt most? Gyakorlatilag Ukrajna (Franciaország, Németország, Anglia, Lengyelország és az USA támogatásával), az inkább vesztésre álló fél, ultimátumot adott Oroszországnak, az inkább nyerésre álló félnek (a legérthetetlenebb számomra az, hogy még mindig úgy gondolják, hogy "Oroszország fel nem hagy agressziójával és meg nem fizet az okozott károkért", tehát ismerje el a vereséget). Mit mondtak erre az oroszok? Őket ne fenyegesse senki, eddig sem értek sokat a szankciók. Inkább üljenek le tárgyalni tűzszünet nélkül. Egy 30 napos tűzszünet sokkal jobban kedvez a vesztére állónak, mint a nyerésre állónak, ha nem tudnak megegyezni.

Feltetted a kérdést, hogy miért? A válasz: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

[nuevo_ericco]

Ha Orbánnak és a hozzá hasonlóan orosz narratívát toló politikusoknak lett volna igaza a háború eleje óta, akkor tegnap éjféltől már 30 napos tűzszünet lenne, amit Ukrajna mellett az USA és az EU többség is támogatott. De valahogy most nem hallom a kormánypárti hisztit, hogy a béke minél fontosabb, és nem követelődznek annyira Moszkva, mint Brüsszel felé. Vajon miért?
Ha másra nem, Trump hatalomba kerülése arra legalább rámutatott, hogy végig azoknak volt igaza, akik ezt a propagandát orosz- és a valóban háborúpártinak nyilvánították. Egyértelmű, hogy Putyinnal szemben csak erővel lehet fellépni, az elnyomok másból nem értenek.

Más:
Újabb beismerése annak, hogy lopnak

[Realista24]

Mi történt megint?

R-nek beutott a negy vesztes Clasico.

Ah, nem kell erteni, majd ha egyszer lesz kedvem, kifejtem.

[BlancoMark]

Gyűlöletkeltés ellen gyűlöletkeltéssel.
Mivé fajult a világ…bármelyik nyer, bármilyen formában, ez csak rosszabb lesz. Hanyinger az egész.

Mi történt megint?

R-nek beutott a negy vesztes Clasico.

[swfan]

Én se értem

[halamadrid]

Gyűlöletkeltés ellen gyűlöletkeltéssel.
Mivé fajult a világ…bármelyik nyer, bármilyen formában, ez csak rosszabb lesz. Hanyinger az egész.

Mi történt megint?

[Realista24]

Gyűlöletkeltés ellen gyűlöletkeltéssel.
Mivé fajult a világ…bármelyik nyer, bármilyen formában, ez csak rosszabb lesz. Hanyinger az egész.

[swfan]

Szegény propagandisták helyében nem lennék, így nekik is 300 kilométert kell sétálni

[ferni]

MP elindul Bp-ről Nagyváradra, gyalog

https://youtu.be/DEDziwIrH9k?si=-Qc3gq93vDfEQMG8

Azért ez kőkemény vállallás el kell ismerni.

[halamadrid]

Nem vagyok zenész, és bár egyszerű a szövege, akkor is megérint. Nekem a Szózat a kedvencem, de az átlagemberrel és a futballszurkolóval ez sajnos nem rezonál, így maradt ez, ami a legtöbb ember legkisebb közös többszöröse. Ezért is szeretem, mert szakmailag biztos messze van a felsőpolctól, de legalább erős érzelmeket közvetít, nagyon könnyen énekelhető, és sokakat egyesít. Ami pedig mondandója van, sokszor felületes, de külhoni magyarként szerintem abszolút mélyre hat.

Edit: Az meg mit számít, hogy milyen az együttes, ha csak egy dalt nézünk?

amugy ritkan ertek egyet veled

Köszönöm, sokakat egyesít, épp erről beszélek. Ha pedig nem lenne kisajátítva, egy teljes mértékben elfogadott stadionbéli Himnusz-alternatívaként is működhetne, mint Dunaszerdahelyen

MP elindul Bp-ről Nagyváradra, gyalog

https://youtu.be/DEDziwIrH9k?si=-Qc3gq93vDfEQMG8

Nagyon helyes. Egyszer ad ilyen lehetőséget a Jóisten. Addig kell b*szni a vasat, amíg meleg. Hadd boruljon be a Fidesz Erdélyben is. 2022-ben 94% volt a kárpát-medencei külhoni szavazatok aránya a Fideszre, van hová fejlődni.

[BlancoMark]

Na, úgy néz ki a Momentum nem fog elindulni jövőre, legalábbis az elnökség a visszalépést támogatja. Akkor már csak a DK és a Kutyapárt maradt a régi ellenzékből.

Az kemény, liberális pártként elég nagy hazafiságról tesznek tanúbizonyságot. Jó döntés! Ha túlélik valamiféle civil szervezetként 2030-ig, akkor erre a gesztusra sokan emlékezni fognak az akkori választásoknál. Kiváncsi vagyok, hogy ez belekényszeríti-e a Kutyapártot, hogy szintén visszalépjenek az indulástól.