Madridom.hu

A most készülő hetedik részről azt mondták, hogy ez lesz Abrams mesterműve és hogy jobb lesz még a Birodalom visszavágnál is. Kíváncsi vagyok.

megbachatja magát a dizni

Ez a hivatalos Star Wars kánon .

Majd a Nagy Hadronütköztetőben (LHC) megtalálják a miérteket és hogyanokat, remélhetőleg pár évtizeden belül. Addig meg lehet hozni az ilyen filmeket, mert ezt csípik az emberek (én is).

Anyaka írta:Én ezt már olvastam tavaly, csak az eredeti forrásból valamivel bővebben, és ez a fikciókat nem említi meg. De idézek innen is:

"nem a Csillagok között a legvalóságosabb tudományos-fantasztikus film, hiába a tudományos tanácsadó."
"elméleti koncepció"
"nincs megfigyeléssel szerzett bizonyítékunk arról, hogy a féregjáratok tényleg léteznek"

Így már megérted remélem, mit akartam mondani, és miért nem igaz, hogy "tényleg így működik a fizika és a teljes mindenség".

Azért alapvetööen így működik. Az Einstein-Rosen-híd létezhet. Az, hogy nincs spontán féreglyukról közvetlen tapasztalatunk nem jelenti azt, hogy Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!egy fejletebb civilizáció ne tehette volna oda mesterségesen.

Egy kicsike kamu maga a féreglyukba való belépés, az nem ilyen LSD-tripes látvány, csak olyanra kellett csinálni, hogy faszául nézzen ki. Mióta Han Solo hátraüvölt Chewienak, hogy fénysebesség fölé ugrunk, megránt egy kart, és fények villódznak, azóta kötelezöö így ugrani a téridööben.

A szingularitásban magában meg nem tudjuk mi van. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Pont ezért kell kiküldeni onnan az infót, hogy megértsük a gravitációt. Az a legtökéletesebb gravitáció laboratórium. Az, hogy ott felcsavarodik az idöö és tér egymásra, egyáltalán nem mond ellen a mai tudásunknak. (Az hogy nem tudjuk mi van, azért nem jelenti azt, hogy nem tudjuk mi nincs.)

Más potenciális hibáról nem tudok, de ha ti ismertek ilyet, mondjátok.

Én ezt már olvastam tavaly, csak az eredeti forrásból valamivel bővebben, és ez a fikciókat nem említi meg. De idézek innen is:

"nem a Csillagok között a legvalóságosabb tudományos-fantasztikus film, hiába a tudományos tanácsadó."
"elméleti koncepció"
"nincs megfigyeléssel szerzett bizonyítékunk arról, hogy a féregjáratok tényleg léteznek"

Így már megérted remélem, mit akartam mondani, és miért nem igaz, hogy "tényleg így működik a fizika és a teljes mindenség".

Anyaka írta:

peti_madrid írta: a filmben látottak/történtek nem kitalált dolgok, hanem tényleg így működik a fizika és a teljes mindenség. Brutális...

Ez nem igaz. Senki sem tudja jelenleg, hogy működik, maximum feltételezés van. Bár lehet Nolan tudja.

Olvasmány

De nem tudom mire értetted a "Ez nem igaz" mondatod. De kíváncsian várom.

peti_madrid írta: a filmben látottak/történtek nem kitalált dolgok, hanem tényleg így működik a fizika és a teljes mindenség. Brutális...

Ez nem igaz. Senki sem tudja jelenleg, hogy működik, maximum feltételezés van. Bár lehet Nolan tudja.

na majd meglesem, koszi. en is szeretek ilyeneken agyalni.

aztmondjak meg ez is jo: utazas az univerzum peremere.

peti_madrid írta:

Toti írta:most jutottam oda, h megnezzem az interstellart. ezt emésztenem kell még. nem tudom mikor lattam utoljara ilyen filmet, ami utan nem tudok ertelmes gondolatokat leirni. total beszippantott. zsenialis

Én spec csak ültem és remegtem, hogy mennyire brutális dolog az univerzum. És a legdurvább az, hogy a filmben látottak/történtek nem kitalált dolgok, hanem tényleg így működik a fizika és a teljes mindenség. Brutális...

Ha kicsit érdekel valakit a tömegvonzás és az idő relativitása, ajánlom, hogy keressen utána Stephen Hawking univerzumos műsorának, amit adtak anno a Discoveryn vagy a NatGeon. Iszonyatosan elgondolkodtató dolgok vannak ezzel a témával kapcsolatban érintve...

Én múltkor végignéztem, nem gyenge... imádok ilyeneken agyalni

Toti írta:most jutottam oda, h megnezzem az interstellart. ezt emésztenem kell még. nem tudom mikor lattam utoljara ilyen filmet, ami utan nem tudok ertelmes gondolatokat leirni. total beszippantott. zsenialis

Én spec csak ültem és remegtem, hogy mennyire brutális dolog az univerzum. És a legdurvább az, hogy a filmben látottak/történtek nem kitalált dolgok, hanem tényleg így működik a fizika és a teljes mindenség. Brutális...

Ha kicsit érdekel valakit a tömegvonzás és az idő relativitása, ajánlom, hogy keressen utána Stephen Hawking univerzumos műsorának, amit adtak anno a Discoveryn vagy a NatGeon. Iszonyatosan elgondolkodtató dolgok vannak ezzel a témával kapcsolatban érintve...

Shaft (1971)

Az egyik, ha nem a leghíresebb blaxploitation mozi. Richard Roundtree pedig a néger Clint Eastwood. Végtelenül laza, és bár a story sablonos, de remek szórakozás. 7/10

Egykoron harcosok voltak

Brutális, letaglózó, de mégis unalmas. Temuera Morrison zseniális benne, iszonyú félelmetes és kiszámíthatatlan. Egy tuskó, de remekül hozza. Igazából nem tudom, hogy szeressem-e a film vagy ne, mert olykor zseniális, olykor pedig semmi extra. Fura élmény volt. De annyi szent, hogy ezt még meg fogom legalább 1x nézni. 7/10

Amugy van ertelme elotte megnezni a 2001-t, vagy tokmindegy?

Mindegy. De neked nem fog ám tetszeni.


Hehe bazmeg most a moziban pont ez jutott eszembe nekem is. De igazából totál beleillik a képbe.

Amúgy a könyvet is érdemes elolvasni, nem sok új infót szolgáltat, viszont eléggé elmélyíti a cuccot. Könyvben a 2010 is nagyon jó, ellentétben a filmmel.

makingof

András93 írta:

nmate írta:Interstellarban nálam amúgy a Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!dokkolós jelenet visz mindent. Azt nagyon komolyan összerakta Nolan. Zene, kép minden.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Ez melyik dokkolós? Mikor Matthew koma pörögve lazán dokkolt, vagy mikor Matt Damonnak az "állónál" nem sikerült...

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Miután annak a patkánynak nem sikerül és MM úgy dönt hogy dokkol.

nmate írta:Interstellarban nálam amúgy a Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!dokkolós jelenet visz mindent. Azt nagyon komolyan összerakta Nolan. Zene, kép minden.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Ez melyik dokkolós? Mikor Matthew koma pörögve lazán dokkolt, vagy mikor Matt Damonnak az "állónál" nem sikerült...

Interstellarban nálam amúgy a dSpoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!okkolós jelenet visz mindent. Azt nagyon komolyan összerakta Nolan. Zene, kép minden.

Hát igen, nekem is az ugrik be először a filmről, ha rágondolok.

Akármennyire is szeretnék olyan menő/okos/művészlélek/hipszter lenni, hogy az 2001 jobban tetsszen, nem megy. Egyszerűen a szememben nagyobb szellemi teljesítmény a fizika törvényei közé szorítva azokkal kreatívan, ötletesen eljátszani, mint úgy szállítani zseniális ötleteket, hogy lényegében nincs megkötve a kezed.
Másrészről viszont pont ezért a 2001 megnézésével borzasztó sok új gondolattal gazdagodtam, míg az Interstellar 'csak' úgy csapódott le, hogy "de kurva izgalmas Univerzumban élünk"

Igazából annyiról van szó, hogy az Interstellar jobb élmény - Kubrické meg jobb film.

hehe írta:hát a nála jópár évvel későbbi star wars egy lófaszgagyi ehhez képest.

Ne így fejezd ki legközelebb magadat, mert darabokra töröd a lelkemet


Amúgy ja, az űrjelenetekben komoly dolgokat vitt véghez Kubrick, nem azé', de az Interstellarból néhány screenshot lazán összekeverhető lenne vele.

Interstellarban nálam amúgy a Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!dokkolós jelenet visz mindent. Azt nagyon komolyan összerakta Nolan. Zene, kép minden.

sonic írta: Amugy van ertelme elotte megnezni a 2001-t, vagy tokmindegy?

Nem feltétlenül, mert bár Nolan sokat vett át a 2001-ből, a két film alapvetően különbözik egymástól. Befolyásolni az élményt meg nem hiszem, hogy fogja, ha előtte vagy utána tolod le a 2001-et.

hehe írta:
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!már csak azt nem értem,hogy miért volt ekkora troll kubrick, hogy a hajó hogy nézhet ki úgy, mint egy gigantikus spermium

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Evolúció, teremtés, stb. Jelkép, igazából miért ne?

Faust írta:

Hal 9000 pedig az egyik legfélelmetesebb karakter, akit valaha láttam.

This conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!will you stop, Dave?

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!már csak azt nem értem,hogy miért volt ekkora troll kubrick, hogy a hajó hogy nézhet ki úgy, mint egy gigantikus spermium

én nem hasonlítanám össze az interstellarral, mind a kettő 9/10 vagy még jobb nálam.
kib. kemény, hogy ha belegondolunk, hogy mikor készült a cucc és mégis milyen élethűre sikerült, hát a nála jópár évvel későbbi star wars egy lófaszgagyi ehhez képest.