Madridom.hu

Best of Lázárinfo mix mekkora
-hallgassuk meg az urat
-anyad

gutihaz14 írta: https://www.lakmusz.hu/tobb-mint-8-mill ... edmenyeit/

és van olyan aki ezeket vissza is küldi válasszal

A mostanit is már hetek óta várta a nyugdíjas szomszédom hogy kitölthese. Kérdezte hogy nekem megjött-e már, mert az ővét lehet ellopták a postaládából
Élő példa hogy vannak menthetetlenek.

ferni írta: Orbánék végleg elkattantak sajnos

Orbán: Az ukránok a Tisza Párt segítségével akarják ellehetetleníteni a Voks2025 szavazást

A Védelmi Tanács mai ülésén az is kiderült, hogy az ukránok az akció végrehajtása érdekében felélesztették magyarországi kapcsolataikat is, és egy magyar párt segítségével támadást indítottak a Magyar Honvédség ellen” – hangzik el a videóban, miközben a vágóképek Magyar Pétert, a Tisza Párt elnökét, és Ruszin-Szendi Romulusz volt vezérkari főnököt mutatják.

Orbán szerint ezzel „egy magyar ellenzéki párt tevékeny szerepet vállalt egy ukrán titkosszolgálati akcióban.”

Ennek nagyon csúnya vége lesz sajnos, nem lesz ebből békés kormányváltás.

MP fel is jelenti OV-t azért, mert ezek szerint ha a Tisza valóban összejátszik a titkosszolgálatokkal, akkor OV elmulasztott feljelentést tenni, hiszen:

263. § (1) * Aki hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, alkotmányos rend elleni szervezkedés, lázadás, rombolás, hazaárulás, hűtlenség, az ellenség támogatása, kémkedés, szövetséges fegyveres erő ellen elkövetett kémkedés, kémkedés az Európai Unió intézményei ellen készül, vagy még le nem leplezett ilyen bűncselekményt követtek el, és erről a hatóságnak vagy az állam illetékes szervének, mihelyt teheti, nem tesz feljelentést, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Nem mintha bármi eredménye lenne, de ez megint egy zseniális lépés, hogy elvegye ennek a baromságnak az élét (mondjuk aki mindezt elhiszi, az menthetetlen)

https://www.lakmusz.hu/tobb-mint-8-mill ... edmenyeit/

és van olyan aki ezeket vissza is küldi válasszal

Orbánék végleg elkattantak sajnos

Orbán: Az ukránok a Tisza Párt segítségével akarják ellehetetleníteni a Voks2025 szavazást

A Védelmi Tanács mai ülésén az is kiderült, hogy az ukránok az akció végrehajtása érdekében felélesztették magyarországi kapcsolataikat is, és egy magyar párt segítségével támadást indítottak a Magyar Honvédség ellen” – hangzik el a videóban, miközben a vágóképek Magyar Pétert, a Tisza Párt elnökét, és Ruszin-Szendi Romulusz volt vezérkari főnököt mutatják.

Orbán szerint ezzel „egy magyar ellenzéki párt tevékeny szerepet vállalt egy ukrán titkosszolgálati akcióban.”

Ennek nagyon csúnya vége lesz sajnos, nem lesz ebből békés kormányváltás.

kiserik írta:Ne várj mást, ha nyíltan lehülyézel.

Azt hittem, az orosz álláspontot idézted, miszerint egy tűzszüneti megállapodásban az agresszió felhagyása a bökkenő, nem a sajátodat. Mert az egy akkora logikai bükfenc, hogy a hülyénél jobb szavam nincs rá.

kiserik írta:Ne fordítsd le a szavaimat, hanem idézd.

Idéztem, de megteszem újra:

kiserik írta: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

kiserik írta: Teljesen irreális, hogy ilyenbe bármilyen támadó ország belemenjen.

Szóval továbbra is azoknak volt igaza, akik 2022 óta azt mondják, hogy Orbán (és a témában hozzá hasonlóan gondolkodók) fordítva ülnek a lovon. Milyen okból, azon lehet vitatkozni.
De a békéhez a kulcs továbbra is a Kremlben van, ők a támadó fél, már csak az a kérdés, milyen eszközökkel lehet rávenni őket, hogy elővegyék, és pár év múlva ne ássák el azt újra.

nuevo_ericco írta:

Május 8-án nem bíztak a kedves ukránok a csúnya oroszokban, ezért szartak a tűzszünetre, de május 12-én már bíznának

Talán mert az övékét más országok is támogatják, nem is akárkik, nem csak Putyin seggéből lett kihúzva, mint a ruszki verzió.

kiserik írta:Hagyjuk. Számodra csak orosz propaganda létezik

Úgy valóban nehéz, hogy érvek helyett ismét csak személyeskedsz.
Most írjam én is azt, hogy te pedig számtalanszor bizonyítottad, hogy csak a ruszki propagandát vagy képes bemásolni ide? Kettőnk közül ezek után ki az, aki vitára alkalmatlan?
Komolytalan vagy.

Lefordítom a többieknek, nem neked, mi történt most is. Aztán mindenki döntse el:

Kifogásolom az ún. "békepárti" politikusok viselkedését, reakcióját a 30 napos fegyverszünetre, amelyet azok is támogatnak, akiket már évek óta minden alap nélkül háborúpártiznak, stb., Erre idejön kiserik, és egyből azzal kezdi, hogy az oroszok győztek, nem kell foglalkozniuk ezzel a fegyverszünettel, ultimátumot kaptak (amit már az egyszerű logika sem enged, erre felhívtam a figyelmet), amit nem kell elfogadniuk, stb. Erre mire kérnék egy forrást, hogy honnan veszi az ultimátum dolgot, kijelenti, hogy nekem felesleges bármit is válaszolnia erre. És még ő az aki elfogultsággal vádol

Ne várj mást, ha nyíltan lehülyézel.

Ne fordítsd le a szavaimat, hanem idézd. Csak hogy egy példát írjak: "Erre idejön kiserik, és egyből azzal kezdi, hogy az oroszok győztek" idézet tőlem: "Gyakorlatilag Ukrajna (Franciaország, Németország, Anglia, Lengyelország és az USA támogatásával), az inkább vesztésre álló fél, ultimátumot adott Oroszországnak, az inkább nyerésre álló félnek". Tudom, hogy ez jól bevált trükk, de egy baráti csevejben nem segít.

Forrást bárhol találsz a neten. Talán neked elfogadható portál is lehozta, hogy vagy elfogadják az oroszok a 30 napos tűzszünetet, vagy kapják az újabb szankciós csomagot a pofájukba.

Egyébként 30 napos tűzszünet. Azon kívül, hogy 30 napig nem halnak meg katonák egy ilyen feltétel néküli tűzszünet csak az ukránoknak jó (már nem merem leírni, hogy a vesztésre álló félnek, mert meg leszek gyanúsítva olyannal, amit nem mondtam). Szépen fel lehet építeni a védelmüket. Teljesen irreális, hogy ilyenbe bármilyen támadó ország belemenjen. Ha kikötik, hogy nem kaphat újabb fegyvereket, ellátmányt Ukrajna, akkor lenne értelme orosz részről, de akkor meg ők erősíthetnék meg magukat jobban, szóval hadászati értelemben ennek nincs is értelme. Sportban sem a jobban álló fél kér időt, ahol lehet.

Ráadásul az a kifogás, hogy Putyin 'nem ismeri el Zelenszkijt'. hát könyörgöm, akkor kivel akarna békét kötni? A portással? Ez nem róka fogta csuka, hanem szimpla blöff volt: Putyin eljátszotta, hogy ő a béke bajnoka, hátha Ukrajna elutasítja, és akkor rájuk lehet kenni mindent. De mivel Zelenszkij belement, most nem tudják, hogyan másszanak ki belőle arcvesztés nélkül.

ukrajna egyedul onmagaban nem tenyezo oroszorszaghoz kepest. ha amerikai katonak kepesek voltak himars meg storm shadow raketacsapasokat iranyitani oroszorszag ellen nemet nato bazisokrol, meg a teljes nyugat elen amerikaval tomte fegyverrel ukrajnat akkor talan most az amerikai elnok uljon le targyalni az orosz elnokkel, es ne tegyen ugy az ukran elnok mintha egyenlo fel lenne az oroszokkal mert ha nem all mogottuk az usa akkor eltapossak oket mint a szart. kivancsi vagyok trump odamegy-e, szerintem ha igen, akkor ott lesz putyin is. szerintem meg orosz reszrol lenne arcvesztes leulni az ukran elnokkel targyalni ugy hogy nincs ott az usa elnok, oroszorszag meg mindig szuperhatalom es az usaval meg kinaval van egy sulycsoportban nem ukrajnaval, jogos elvaras, hogy ennek megfeleloen is kezeljek.

Május 8-án nem bíztak a kedves ukránok a csúnya oroszokban, ezért szartak a tűzszünetre, de május 12-én már bíznának

Talán mert az övékét más országok is támogatják, nem is akárkik, nem csak Putyin seggéből lett kihúzva, mint a ruszki verzió.

kiserik írta:Hagyjuk. Számodra csak orosz propaganda létezik

Úgy valóban nehéz, hogy érvek helyett ismét csak személyeskedsz.
Most írjam én is azt, hogy te pedig számtalanszor bizonyítottad, hogy csak a ruszki propagandát vagy képes bemásolni ide? Kettőnk közül ezek után ki az, aki vitára alkalmatlan?
Komolytalan vagy.

Lefordítom a többieknek, nem neked, mi történt most is. Aztán mindenki döntse el:

Kifogásolom az ún. "békepárti" politikusok viselkedését, reakcióját a 30 napos fegyverszünetre, amelyet azok is támogatnak, akiket már évek óta minden alap nélkül háborúpártiznak, stb., Erre idejön kiserik, és egyből azzal kezdi, hogy az oroszok győztek, nem kell foglalkozniuk ezzel a fegyverszünettel, ultimátumot kaptak (amit már az egyszerű logika sem enged, erre felhívtam a figyelmet), amit nem kell elfogadniuk, stb. Erre mire kérnék egy forrást, hogy honnan veszi az ultimátum dolgot, kijelenti, hogy nekem felesleges bármit is válaszolnia erre. És még ő az aki elfogultsággal vádol

kiserik írta:

BlancoMark írta:
https://www.reuters.com/world/europe/tu ... hatgpt.com

"Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and his Turkish counterpart Hakan Fidan spoke on Monday to discuss Kremlin leader Vladimir Putin's proposal to hold direct Russian-Ukrainian talks this week in Turkey, the Russian ministry said.
"The heads of the two ministries discussed issues linked with the initiative by Russian Federation President V.V. Putin about beginning direct talks on a Ukrainian settlement on 15th May in Istanbul," the ministry said in a statement."

Így kezdődött, aztán Zelenszkij támogatta a kezdeményezést, erre az oroszok visszamondták. Nincs itt semmifele róka fogta csuka. Zelenszkij az ukrán nép megválasztott szuverén vezetője, szánalmas kifogás, hogy vele nem ülnek le tárgyalni Putyinék. Legalább Trump számára is világossá válik az utóbbi időben, hogy ki akar békét és ki akarja a másik nép kivéreztetését és megszűnését.

Bakker, hiába olvasom csak nem látom benne, hogy hol van, hogy az oroszok visszamondták. Csak azt olvasom itt, hogy Zelenszkij háborog, hogy Putyin még nem válaszolt arra, hogy személyesen vagy küldöttekkel kezdik a tárgyalást, és ő (Zelenszkij) csak Putyinnal hajlandó tárgyalni.

Nem mindig úgy néz ki a visszamondás, hogy valaki konkrétan kimondja, hogy 'na jó, mégsem jövünk'. A diplomáciában az is visszalépés, ha először bedobnak egy ötletet (mint Putyin a törökországi találkozót), majd amikor a másik fél (Zelenszkij) azt mondja, hogy oké, csináljuk, akkor hirtelen jön a nagy kuss meg a 'majd küldünk valakit' meg a 'még nem döntöttük el'. Ez kb. olyan, mint ha randira hívsz valakit, aztán mikor igent mond, te már nem veszed fel a telefont.

Ráadásul az a kifogás, hogy Putyin 'nem ismeri el Zelenszkijt'. hát könyörgöm, akkor kivel akarna békét kötni? A portással? Ez nem róka fogta csuka, hanem szimpla blöff volt: Putyin eljátszotta, hogy ő a béke bajnoka, hátha Ukrajna elutasítja, és akkor rájuk lehet kenni mindent. De mivel Zelenszkij belement, most nem tudják, hogyan másszanak ki belőle arcvesztés nélkül.

És nyíltan nem is mondhatják vissza, mert akkor teljesen egyértelművé válna, hogy nem akarnak békét, csak háborút. Ezt meg PR-ban nehéz eladni, még Trumpnak is. Ezért inkább belengetnek valamit, aztán jön a ködösítés: Putyin személyesen nem megy, csak valami kétes delegáció, ha egyáltalán. Ez a klasszikus se veled, se nélküled. Csak épp emberek halnak meg közben.

Nagyba megy itt is a Mi Moszkvánk propaganda, látom

BlancoMark írta:

kiserik írta:
Ezt nem láttam jönni, erről dobnál egy linket.

Én mondjuk itt leragadtam: https://telex.hu/kulfold/2025/05/13/put ... -isztambul

Zelenszkij kijelentette, hogy csak Putyinnal hajlandó tárgyalni, míg Putyin már nagyon rég kijelentette, hogy ő meg Zelenszkijjel nem szeretne, mert nem ismeri el jogilag Ukrajna vezetőjének. Elég róka fogta csuka.

https://www.reuters.com/world/europe/tu ... hatgpt.com

"Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and his Turkish counterpart Hakan Fidan spoke on Monday to discuss Kremlin leader Vladimir Putin's proposal to hold direct Russian-Ukrainian talks this week in Turkey, the Russian ministry said.
"The heads of the two ministries discussed issues linked with the initiative by Russian Federation President V.V. Putin about beginning direct talks on a Ukrainian settlement on 15th May in Istanbul," the ministry said in a statement."

Így kezdődött, aztán Zelenszkij támogatta a kezdeményezést, erre az oroszok visszamondták. Nincs itt semmifele róka fogta csuka. Zelenszkij az ukrán nép megválasztott szuverén vezetője, szánalmas kifogás, hogy vele nem ülnek le tárgyalni Putyinék. Legalább Trump számára is világossá válik az utóbbi időben, hogy ki akar békét és ki akarja a másik nép kivéreztetését és megszűnését.

Bakker, hiába olvasom csak nem látom benne, hogy hol van, hogy az oroszok visszamondták. Csak azt olvasom itt, hogy Zelenszkij háborog, hogy Putyin még nem válaszolt arra, hogy személyesen vagy küldöttekkel kezdik a tárgyalást, és ő (Zelenszkij) csak Putyinnal hajlandó tárgyalni.

kiserik írta:

BlancoMark írta:

Micsoda? Az oroszok javasoltak először egy találkozót Törökországban az ukránokkal, amit az ukránok elfogadtak. Erre rá az oroszok inkább visszmondták. Lefordítom, Putyin azt a benyomást akarta kialakítani Trumpban, hogy ő is érdekelt a békében és remélte, hogy az ukránok a jelenlegi környezetben nem mennek bele a béketárgyalásokba. De a blöffje nem jött be, mert az ukránok elfogadták a kezdeményezést.

Ezt nem láttam jönni, erről dobnál egy linket.

Én mondjuk itt leragadtam: https://telex.hu/kulfold/2025/05/13/put ... -isztambul

Zelenszkij kijelentette, hogy csak Putyinnal hajlandó tárgyalni, míg Putyin már nagyon rég kijelentette, hogy ő meg Zelenszkijjel nem szeretne, mert nem ismeri el jogilag Ukrajna vezetőjének. Elég róka fogta csuka.

https://www.reuters.com/world/europe/tu ... hatgpt.com

"Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and his Turkish counterpart Hakan Fidan spoke on Monday to discuss Kremlin leader Vladimir Putin's proposal to hold direct Russian-Ukrainian talks this week in Turkey, the Russian ministry said.
"The heads of the two ministries discussed issues linked with the initiative by Russian Federation President V.V. Putin about beginning direct talks on a Ukrainian settlement on 15th May in Istanbul," the ministry said in a statement."

Így kezdődött, aztán Zelenszkij támogatta a kezdeményezést, erre az oroszok visszamondták. Nincs itt semmifele róka fogta csuka. Zelenszkij az ukrán nép megválasztott szuverén vezetője, szánalmas kifogás, hogy vele nem ülnek le tárgyalni Putyinék. Legalább Trump számára is világossá válik az utóbbi időben, hogy ki akar békét és ki akarja a másik nép kivéreztetését és megszűnését.

Mondjuk eleve ha már megtámadott egy országot, lehetne töke és mondaná azt h akkor megyek személyesen. Ezekek csak indokok putyin részéről, nem akar ő tűzszünetet.

BlancoMark írta:

kiserik írta:
Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Mi történt most? Gyakorlatilag Ukrajna (Franciaország, Németország, Anglia, Lengyelország és az USA támogatásával), az inkább vesztésre álló fél, ultimátumot adott Oroszországnak, az inkább nyerésre álló félnek (a legérthetetlenebb számomra az, hogy még mindig úgy gondolják, hogy "Oroszország fel nem hagy agressziójával és meg nem fizet az okozott károkért", tehát ismerje el a vereséget). Mit mondtak erre az oroszok? Őket ne fenyegesse senki, eddig sem értek sokat a szankciók. Inkább üljenek le tárgyalni tűzszünet nélkül. Egy 30 napos tűzszünet sokkal jobban kedvez a vesztére állónak, mint a nyerésre állónak, ha nem tudnak megegyezni.

Feltetted a kérdést, hogy miért? A válasz: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Micsoda? Az oroszok javasoltak először egy találkozót Törökországban az ukránokkal, amit az ukránok elfogadtak. Erre rá az oroszok inkább visszmondták. Lefordítom, Putyin azt a benyomást akarta kialakítani Trumpban, hogy ő is érdekelt a békében és remélte, hogy az ukránok a jelenlegi környezetben nem mennek bele a béketárgyalásokba. De a blöffje nem jött be, mert az ukránok elfogadták a kezdeményezést.

Ezt nem láttam jönni, erről dobnál egy linket.

Én mondjuk itt leragadtam: https://telex.hu/kulfold/2025/05/13/put ... -isztambul

Zelenszkij kijelentette, hogy csak Putyinnal hajlandó tárgyalni, míg Putyin már nagyon rég kijelentette, hogy ő meg Zelenszkijjel nem szeretne, mert nem ismeri el jogilag Ukrajna vezetőjének. Elég róka fogta csuka.

kiserik írta:

nuevo_ericco írta: Ha Orbánnak és a hozzá hasonlóan orosz narratívát toló politikusoknak lett volna igaza a háború eleje óta, akkor tegnap éjféltől már 30 napos tűzszünet lenne, amit Ukrajna mellett az USA és az EU többség is támogatott. De valahogy most nem hallom a kormánypárti hisztit, hogy a béke minél fontosabb, és nem követelődznek annyira Moszkva, mint Brüsszel felé. Vajon miért?
Ha másra nem, Trump hatalomba kerülése arra legalább rámutatott, hogy végig azoknak volt igaza, akik ezt a propagandát orosz- és a valóban háborúpártinak nyilvánították. Egyértelmű, hogy Putyinnal szemben csak erővel lehet fellépni, az elnyomok másból nem értenek.

Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Mi történt most? Gyakorlatilag Ukrajna (Franciaország, Németország, Anglia, Lengyelország és az USA támogatásával), az inkább vesztésre álló fél, ultimátumot adott Oroszországnak, az inkább nyerésre álló félnek (a legérthetetlenebb számomra az, hogy még mindig úgy gondolják, hogy "Oroszország fel nem hagy agressziójával és meg nem fizet az okozott károkért", tehát ismerje el a vereséget). Mit mondtak erre az oroszok? Őket ne fenyegesse senki, eddig sem értek sokat a szankciók. Inkább üljenek le tárgyalni tűzszünet nélkül. Egy 30 napos tűzszünet sokkal jobban kedvez a vesztére állónak, mint a nyerésre állónak, ha nem tudnak megegyezni.

Feltetted a kérdést, hogy miért? A válasz: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Micsoda? Az oroszok javasoltak először egy találkozót Törökországban az ukránokkal, amit az ukránok elfogadtak. Erre rá az oroszok inkább visszmondták. Lefordítom, Putyin azt a benyomást akarta kialakítani Trumpban, hogy ő is érdekelt a békében és remélte, hogy az ukránok a jelenlegi környezetben nem mennek bele a béketárgyalásokba. De a blöffje nem jött be, mert az ukránok elfogadták a kezdeményezést.

nuevo_ericco írta:

kiserik írta: Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Úgy nehéz valakiben megbízni, ha előtte egy héttel rakéták tucatjait lövi ki a fővárosra, amely újabb civil áldozatokkal is járt.

Mi történt most?

Tűzszünetről volt szó, az eleve az agresszió ideiglenes felhagyását jelenti, ezen csak a hülyék akadnak fel, már bocs. Továbbra kétlem, hogy egy ilyenben kártérítést követelne bárki.
De várom a forrást, honnan szeded ezeket az infókat, mert eléggé orosz narratíva szagúak.

kiserik írta: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Győztes? Továbbra is 30 napos, ideiglenes tűzszünetről van szó.
Inkább csak Moszkva szeretné ezt elhitetni, terjesztik is propagandával, hogy jobb pozícióban legyenek az esetleges tárgyalásokkor. Persze az ukrán győzelem még ennél is távolabb van, de az oroszok messze nincsenek ott, hogy olyan területeket is követeljenek, amelyeket nem szálltak meg. Legalábbis JD Vance ezt állította az orosz követelésekről.

De a hozzászólásom lényege továbbra is az volt, hogy ilyenkor a nagy "békepárti" politikusok kussolnak, amikor orosz félen pattog a labda. Teljesen átlátszó, már-már szánalmas ez a viselkedésük.

Hagyjuk. Számodra csak orosz propaganda létezik, bizonyítottad már milliószor, számomra orosz, ukrán, magyar, német, eu-s, amerikai, meg még millió propaganda/narratíva is. Így rohadt nehéz értelmesen, már ne haragudj, beszélgetni.

Május 8-án nem bíztak a kedves ukránok a csúnya oroszokban, ezért szartak a tűzszünetre, de május 12-én már bíznának. Szerinted ez nem hangzik röhejesen, már ne haragudj, mint érvelés? Bár tudom, le sem kell írnod, május 8-án is az oroszok sértették meg a saját maguk által kezdeményezett tűzszünetet, minden más csak orosz propaganda, amit terjesztenek is bőszen.

És ugye azt elfelejted, kifelejted, hogy azt is elmondta Vance, hogy ezzel semmi probléma nincs, mert a tárgyalások így működnek: mindig többet kell kérni, mint amit kaphatsz, hogy tudj engedni. Vance-nek a problémája az volt, hogy az oroszok nem jóhiszeműen állnak a tárgyalásokhoz, ami meg elég érthető a korábbi események ismeretében.

kiserik írta: Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Úgy nehéz valakiben megbízni, ha előtte egy héttel rakéták tucatjait lövi ki a fővárosra, amely újabb civil áldozatokkal is járt.

Mi történt most?

Tűzszünetről volt szó, az eleve az agresszió ideiglenes felhagyását jelenti, ezen csak a hülyék akadnak fel, már bocs. Továbbra kétlem, hogy egy ilyenben kártérítést követelne bárki.
De várom a forrást, honnan szeded ezeket az infókat, mert eléggé orosz narratíva szagúak.

kiserik írta: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Győztes? Továbbra is 30 napos, ideiglenes tűzszünetről van szó.
Inkább csak Moszkva szeretné ezt elhitetni, terjesztik is propagandával, hogy jobb pozícióban legyenek az esetleges tárgyalásokkor. Persze az ukrán győzelem még ennél is távolabb van, de az oroszok messze nincsenek ott, hogy olyan területeket is követeljenek, amelyeket nem szálltak meg. Legalábbis JD Vance ezt állította az orosz követelésekről.

De a hozzászólásom lényege továbbra is az volt, hogy ilyenkor a nagy "békepárti" politikusok kussolnak, amikor orosz félen pattog a labda. Teljesen átlátszó, már-már szánalmas ez a viselkedésük.

nuevo_ericco írta: Ha Orbánnak és a hozzá hasonlóan orosz narratívát toló politikusoknak lett volna igaza a háború eleje óta, akkor tegnap éjféltől már 30 napos tűzszünet lenne, amit Ukrajna mellett az USA és az EU többség is támogatott. De valahogy most nem hallom a kormánypárti hisztit, hogy a béke minél fontosabb, és nem követelődznek annyira Moszkva, mint Brüsszel felé. Vajon miért?
Ha másra nem, Trump hatalomba kerülése arra legalább rámutatott, hogy végig azoknak volt igaza, akik ezt a propagandát orosz- és a valóban háborúpártinak nyilvánították. Egyértelmű, hogy Putyinnal szemben csak erővel lehet fellépni, az elnyomok másból nem értenek.

Május 8-10-ig is lehetett volna tűzszünet, még sem jött össze. Az ugye orosz kezdeményezés volt.

Mi történt most? Gyakorlatilag Ukrajna (Franciaország, Németország, Anglia, Lengyelország és az USA támogatásával), az inkább vesztésre álló fél, ultimátumot adott Oroszországnak, az inkább nyerésre álló félnek (a legérthetetlenebb számomra az, hogy még mindig úgy gondolják, hogy "Oroszország fel nem hagy agressziójával és meg nem fizet az okozott károkért", tehát ismerje el a vereséget). Mit mondtak erre az oroszok? Őket ne fenyegesse senki, eddig sem értek sokat a szankciók. Inkább üljenek le tárgyalni tűzszünet nélkül. Egy 30 napos tűzszünet sokkal jobban kedvez a vesztére állónak, mint a nyerésre állónak, ha nem tudnak megegyezni.

Feltetted a kérdést, hogy miért? A válasz: mert egy háborúban a győztes szabja a feltételeket, soha nem a vesztes.

Ha Orbánnak és a hozzá hasonlóan orosz narratívát toló politikusoknak lett volna igaza a háború eleje óta, akkor tegnap éjféltől már 30 napos tűzszünet lenne, amit Ukrajna mellett az USA és az EU többség is támogatott. De valahogy most nem hallom a kormánypárti hisztit, hogy a béke minél fontosabb, és nem követelődznek annyira Moszkva, mint Brüsszel felé. Vajon miért?
Ha másra nem, Trump hatalomba kerülése arra legalább rámutatott, hogy végig azoknak volt igaza, akik ezt a propagandát orosz- és a valóban háborúpártinak nyilvánították. Egyértelmű, hogy Putyinnal szemben csak erővel lehet fellépni, az elnyomok másból nem értenek.

Más:
Újabb beismerése annak, hogy lopnak