Madridom.hu

Arda Güler’s 1st coach: “Barcelona told Arda that they would sign him now but leave him at Fenerbahçe for 1 year. Real Madrid told him he will be with the team immediately.”

allitolag carlonak csak szoltak hogy arda erkezik de nem kerdeztek ki a velemenyet

ebbol kiindulva vallejo jatekpercet latok neki es total megszopatjuk a gyereket

FFP: Igazolasnal az osszeget a szerzodes hosszaval osszak el, tehat ha egy 100 millios jatekos kap egy 5 eves szerzodest, az -20 millio a kovetkezo 5 ev mindegyikeben. Teljesen mindegy, hogy mi 2 vagy 3 reszletben fizetjuk ki. Eladasnal viszont ezt az osszeget nem kell elosztani, hanem egyben megkapjuk az idei szezonra. 3 eves periodusokat figyeltek, ahol meg volt hatarozva mekkora minuszt lehet osszehozni.

Viszont en ugy emlekszem, hogy a covid utan a nagy csapatok panaszkodtak, ezert tavaly eltoroltek a korabban hasznalt FFP-t es az uj rendszer azt nezi, hogy az osszes beveteled 70%-at koltheted fizetesekre (jatekosok + edzok), igazolasokra, ugynoki dijakra. Van egy atmenet is, az idei szezonban ez a szam meg 90% (valoszinuleg ezert probalunk most minel tobb jatekost megszerezni), jovore 80%, utana pedig 70%. A 3 eves periodusban 60 millios minuszod lehet. Ha jok a gazdasagi mutatoid, akkor 90 millio.

Az FFP témaval kapcsolatba egyáltalán nem aggodnek. Ha a city, psg united, chelsea totál belefosik akkor mi mit aggódunk. Úgyse büntettek meg még senkit se érdemben ha velünk elkezdik akkor lehet mutogatni hogy és a többi fent említett csapat mit csinál évek óta?

Amúgy sztem ezzel a nyilatkozattal sakk mattot adott a Psg elnök magának. Én mondanám perez helyébe hogy tessék itt van 100millio nem ingyen jön el, örülj ennek is. Mbappe helyébe meg fülem farkam behuzva állnék perez mellé, és mondanám hogy ha pénz kell értem akkor fogadjátok el. Ha ez megvalósul akkor bappeka is jól jár mert több pénz lesz a fizujara.

Vannak olyan pletykák hogy a Liverpool 200 milliót ajánlott Mbappéért.

Közben ugye a PSG megint megzsarolta hogy ha ingyen távozik akkor ők kénytelenek lesznek játékosokat eladni (ki nem szarja le )))))))))))))

Sierra írta: Na mikor jön a hivatalos bejelentés?

Ugy erzem holnaptol kevesebben leszunk a forumon
Akar jon, akar nem

Na mikor jön a hivatalos bejelentés?

miro. írta:

CS0ki írta:

FFP szempontjából semmit nem számít, hogy milyen ütemben vagy részletekben fizetünk. Ott az összeg számít és a szerződés hossza.

Mar miert ne szamitana? Az ffp evekre van bontva.
Az eves kidasokat es beveteleket kell a klubboknak bemutatni.
Ha most adsz ki 200-at az ez az ev,ha torod,akkor azt ugy kell bele kalkulalni a jovoevibe.
A szerzodesnek meg mi koze van az atigazolasi dijhoz?

A szerződés hossza számít, nem az, hogy hogy fizeted. Nem véletlenül jött fel a chelsea gyakorlata, hogy 8 éves szerződéseket kötnek, erre jön majd a változtatás, hogy hiába hosszabb a szerződés, a jövőben akkor is csak 5 évre oszlik el a ffp szempontjából az atigazolasi díj. Nem tudom, hogy ez már érvénybe lépett e.

3. Transfer Fees

An important part of the rules relates to the way that player transfers have to be accounted for. Although a club will often pay a transfer fee to another club immediately, from a Break Even perspective the financial cost of acquiring a player has to be written-off over the duration of the contract.

miro. írta:

CS0ki írta:

FFP szempontjából semmit nem számít, hogy milyen ütemben vagy részletekben fizetünk. Ott az összeg számít és a szerződés hossza.

Mar miert ne szamitana? Az ffp evekre van bontva.
Az eves kidasokat es beveteleket kell a klubboknak bemutatni.
Ha most adsz ki 200-at az ez az ev,ha torod,akkor azt ugy kell bele kalkulalni a jovoevibe.
A szerzodesnek meg mi koze van az atigazolasi dijhoz?

Mert nem szamit, hogy ki milyen reszletekben fizet.
Vetelar osztva szerzodeses evek szama, ez szamit. Ha kifizeted egybe sem lesz szarabb az eves FFP "merleged", meg ha 100 reszetlben, mint a Barca, akkor sem lesz jobb.

CS0ki írta:

FFP szempontjából semmit nem számít, hogy milyen ütemben vagy részletekben fizetünk. Ott az összeg számít és a szerződés hossza.

Mar miert ne szamitana? Az ffp evekre van bontva.
Az eves kidasokat es beveteleket kell a klubboknak bemutatni.
Ha most adsz ki 200-at az ez az ev,ha torod,akkor azt ugy kell bele kalkulalni a jovoevibe.
A szerzodesnek meg mi koze van az atigazolasi dijhoz?

miro. írta:

M1Ö írta:

Persze, tiszta sor. De abból a szempontból nagyjából be lehet lőni, hogy bele férünk-e, hogy mennyit költöttünk és adtunk el. "Teljesen mindegy", hogy teljes vagy részletfizetés. Nem hiszem, hogy az összes transzfer úgy született meg, hogy FFP szempontjából az nekünk rossz legyen hosszútávon.

Szerintem nagyjabol sem.
A klub mas beveteleirol es kiadasairol semmit nem tudunk.
Plusz nem mindegy hogy mivel szamolsz evente. 20millio 5 evre,vagy 50millio 2-re stb.
Az biztos,hogy az osszes transzfer ugy szuletett meg,hogy nekunk jo legyen hosszabbtavon.
Mbappe is igy fog. Nem fogjuk megbenitani a jovo 2-3 ekovetkezendo evet miatta.
En sztem rendelem a 9-es Mbappet a kinai baratainktol.

FFP szempontjából semmit nem számít, hogy milyen ütemben vagy részletekben fizetünk. Ott az összeg számít és a szerződés hossza.

M1Ö írta:

Persze, tiszta sor. De abból a szempontból nagyjából be lehet lőni, hogy bele férünk-e, hogy mennyit költöttünk és adtunk el. "Teljesen mindegy", hogy teljes vagy részletfizetés. Nem hiszem, hogy az összes transzfer úgy született meg, hogy FFP szempontjából az nekünk rossz legyen hosszútávon.

Szerintem nagyjabol sem.
A klub mas beveteleirol es kiadasairol semmit nem tudunk.
Plusz nem mindegy hogy mivel szamolsz evente. 20millio 5 evre,vagy 50millio 2-re stb.
Az biztos,hogy az osszes transzfer ugy szuletett meg,hogy nekunk jo legyen hosszabbtavon.
Mbappe is igy fog. Nem fogjuk megbenitani a jovo 2-3 ekovetkezendo evet miatta.
En sztem rendelem a 9-es Mbappet a kinai baratainktol.

miro. írta: Az ffp egyenlegnek igy pontosan lehetetlen utananezni.
Ha Hazardot nem egyszerre fizettuk ki,hanem mondjuk 5-7 ev alatt,akkor az nem ugy jelenik meg abban az evben,hogy -100 millio,hanem mondjuk 5 ev alatt,evente -20.
Ugyanez amikor tolunk igazolnak. Senki nem tudja,hogy Casemirot mennyi ido alatt fizeti ki a Mu,de mondhatnam Varanet,Cr-t is.

Persze, tiszta sor. De abból a szempontból nagyjából be lehet lőni, hogy bele férünk-e, hogy mennyit költöttünk és adtunk el. "Teljesen mindegy", hogy teljes vagy részletfizetés. Nem hiszem, hogy az összes transzfer úgy született meg, hogy FFP szempontjából az nekünk rossz legyen hosszútávon.

Realista24 írta:

Irom ezt ugy, hogy en pl. boldog lennek, ha a gyerekem egy ilyen szintet megutne, hogy a Real kiscsapataban jatszon.

Lapozzunk.

Add be hehe keze alá edződni a kölyköt, még van esély hogy legyen belőle valami
Megalapozod a jövődet, nem kell többé melózni csak klubtulajdonosokkal tárgyalgatni!!

Endrick: “My parents wanted to name me Di Stefano.” @marca




hat persze

Galacticos írta: Szerintem meg ha valaki kozel 22evesen meg a spanyol harmadosztalyban jatszik stabilan az nem lehet veletlen. Foleg a mai fociban ahol mar ugy figyelnek hogyha jo vagy 15evesen is kitunsz es kiemelnek.
Es ugyanez igaz szerintem forditva is, ha annyira jok lennenek a castillasok hogy bekeruljenek tartosan az elso keretbe, akkor nem a harmadosztalyban lenne a masodik csapat mert ahogy legutobb jeseek tettek feljutnanak a masodik vonalba.

Brahim ezek mellett egy bajnokcsapat milanba szerzett tapasztalatot meg bl elodontoben, es osszvissz 2 ev van koztuk, nem kerdes ki a jobb beugros a padrol.

Nem kell Castillabol a felnott keretbe kerulni. Olyan a vilagon 1-2 van,nem egy csapatban.
Viszont ha elmennenek kolcsonbe,akar a bundesligaba,pl-be stb. Majd onnan visszajonnenek es ugy egy jo ev utan be a felnottbe,az egy nagyobb tehetseggel rendelkezo jatekosnak mar jarhato ut,sot optimalis.
A Real abszolut nem fektet ebbe. Gondolom sok penzt bele kene invesztalni,ami azert evek mulva jonne talan csak vissza.
Plusz nem is vagyunk arrol hiresek,hogy csak egyfajta mentalitassal,szemlelettel mukodjon a klub.
A felnottbe sok stilusu edzo volt,igy nehez is ebbe jatekos nevelni,foleg elore.
Meg valoszinuleg van egy hatalmas halo mar a vilagon,ahol ha jon egy ugyesebb mar pont megjelenik valaki tolunk a meccseken.

ma van hetedike. mire is vartunk ? elfelejtettem
bappe 2 het haladekot kapott a heten ugye?

Szerintem meg ha valaki kozel 22evesen meg a spanyol harmadosztalyban jatszik stabilan az nem lehet veletlen. Foleg a mai fociban ahol mar ugy figyelnek hogyha jo vagy 15evesen is kitunsz es kiemelnek.
Es ugyanez igaz szerintem forditva is, ha annyira jok lennenek a castillasok hogy bekeruljenek tartosan az elso keretbe, akkor nem a harmadosztalyban lenne a masodik csapat mert ahogy legutobb jeseek tettek feljutnanak a masodik vonalba.

Brahim ezek mellett egy bajnokcsapat milanba szerzett tapasztalatot meg bl elodontoben, es osszvissz 2 ev van koztuk, nem kerdes ki a jobb beugros a padrol.

Jim írta:

_Bushido_ írta: Arsenal, Chelsea, City, PSG, Bayern, barca, kb mindenki ad lehetőséget hazai / saját nevelésű ifistának, csak a Real nem.

mondjuk Brahim helyett tényleg érthetetlen, miért nem lehet Arribast felhozni...

de mondjuk megszokhattuk már, hogy itt más a koncepció
azonnali eredmény kell, nincs idő a fiatalokat beépíteni, csak ha kurv@ drágák voltak

Camavinga is aztan rohadt draga volt.
Valverde sem kapott lehetoseget ugye....Case sem jatszott ugye, mielott a Portonak kolcson lett adva. Morata sem jatszott eleget (tul sokat is). Marcos Llorente-t irtam mar?

Biztos pofancsap, amit most irok, de egytol egyig szarok...ezeknek a jatekosoknak a 99%-a fel sem merulne a Realnal, ha nem az akademian lennenek. Aki meg az 1%-ba tartozik, az megkapja a lehetoseget, de legalabb a fele leveri a lecet, ilyen vagy olyan okok miatt.

Irom ezt ugy, hogy en pl. boldog lennek, ha a gyerekem egy ilyen szintet megutne, hogy a Real kiscsapataban jatszon.

Lapozzunk.

M1Ö írta:

Mikor jött a Hazard, Jovic stb stb pakk, akkor is majdnem 300 millió euró ment el. Akkor voltak eladások is mondjuk. csak már nem tudom mennyi. Azóta nem ment el átigazolásra. Tchouamenire mondhatjuk, hogy ingyen volt, Casemiro majdnem annyiért ment, amennyiért ő jött. Gondolom az FFP nem akadály.

Az ffp egyenlegnek igy pontosan lehetetlen utananezni.
Ha Hazardot nem egyszerre fizettuk ki,hanem mondjuk 5-7 ev alatt,akkor az nem ugy jelenik meg abban az evben,hogy -100 millio,hanem mondjuk 5 ev alatt,evente -20.
Ugyanez amikor tolunk igazolnak. Senki nem tudja,hogy Casemirot mennyi ido alatt fizeti ki a Mu,de mondhatnam Varanet,Cr-t is.

hehetheoriginal írta: Btw vki utananezett, hogy ffp ugyileg beli meg papi leigazolasa egy nyáron mukodik e?

Mikor jött a Hazard, Jovic stb stb pakk, akkor is majdnem 300 millió euró ment el. Akkor voltak eladások is mondjuk. csak már nem tudom mennyi. Azóta nem ment el átigazolásra. Tchouamenire mondhatjuk, hogy ingyen volt, Casemiro majdnem annyiért ment, amennyiért ő jött. Gondolom az FFP nem akadály.