Politika

[negan]

Amire viszont van befolyása mindenkinek, az az, hogy milyen ember lesz, és ez származástól, vallástól, ideológiától, etnikumtól, mindentől független. Minden csoportban vannak jó és kevésbé jó emberek, néhol rosszak is, hol ebből van több, hol abból, ez nálam egyértelműen döntés kérdése.

De itt szerintem most masrol van szo.

Ha jol ertem, az alapfelvetes az, hogy MH = Toroczkai, leven o van porondon mindig mindenhol.
Jogosan merul fel a kerdes, hogy akkor milyen lehet a tobbi?

Persze, értelek, ez már nézőpont kérdése szerintem.

[Realista24]

Ne haragudj, de ez a felvetes nagyon sok sebbol verzik amiert belekevertel olyan dolgokat, amire nincs befolyasa az embernek.

Amire viszont van befolyása mindenkinek, az az, hogy milyen ember lesz, és ez származástól, vallástól, ideológiától, etnikumtól, mindentől független. Minden csoportban vannak jó és kevésbé jó emberek, néhol rosszak is, hol ebből van több, hol abból, ez nálam egyértelműen döntés kérdése.

De itt szerintem most masrol van szo.

Ha jol ertem, az alapfelvetes az, hogy MH = Toroczkai, leven o van porondon mindig mindenhol.
Jogosan merul fel a kerdes, hogy akkor milyen lehet a tobbi?

[negan]

De akkor hogy az előző példához visszakanyarodjak, a cigányság megbélyegzésével mi a gond?
Félreértések elkerülése végett: nem, nem gondolom, hogy normális ember, aki egy kalap alá veszi a cigányság összes tagját, ergo az MHM összes tagját sem kéne, sem a DK-sokat, FIDESZ-eseket, muszlimokat, zöldeket, transzokat, egy csoportot sem. Akkor a Mi Hazánknál ez miért oké?

Ne haragudj, de ez a felvetes nagyon sok sebbol verzik amiert belekevertel olyan dolgokat, amire nincs befolyasa az embernek.

Amire viszont van befolyása mindenkinek, az az, hogy milyen ember lesz, és ez származástól, vallástól, ideológiától, etnikumtól, mindentől független. Minden csoportban vannak jó és kevésbé jó emberek, néhol rosszak is, hol ebből van több, hol abból, ez nálam egyértelműen döntés kérdése.

[negan]

Mert a Mi Hazank politikai kozossegkent kepvisel valamit, Toroczkai meg mint elsoszamu ember leginkabb. A parttagok azert lepnek be, mert vagy egyetertenek ezzel a szemlelettel, vagy nem zavarja oket annyira, hogy felszolaljanak ellene, vagy kilepjenek. Ezzel szemben, ha valaki roma szarmazasu, az maximum a kozos hagyomanyok, nyelv, kulturahoz ad megertest, attol meg nem predesztinalja, hogy olyanok legyenek, amivel sztereotipizaljak oket.

A predesztináció részével nem értek egyet, bizonyos cigány származású emberek pont ezen szokások miatt nem tudnak “kitörni”, bármennyire is szeretnének, és sajnos azzá válnak, aminek sokan kívülről predesztinálták őket.

[Realista24]

Az igazsag néha fájdalmas.

De akkor hogy az előző példához visszakanyarodjak, a cigányság megbélyegzésével mi a gond?
Félreértések elkerülése végett: nem, nem gondolom, hogy normális ember, aki egy kalap alá veszi a cigányság összes tagját, ergo az MHM összes tagját sem kéne, sem a DK-sokat, FIDESZ-eseket, muszlimokat, zöldeket, transzokat, egy csoportot sem. Akkor a Mi Hazánknál ez miért oké?

Ne haragudj, de ez a felvetes nagyon sok sebbol verzik amiert belekevertel olyan dolgokat, amire nincs befolyasa az embernek.

[negan]

De akkor hogy az előző példához visszakanyarodjak, a cigányság megbélyegzésével mi a gond?
Félreértések elkerülése végett: nem, nem gondolom, hogy normális ember, aki egy kalap alá veszi a cigányság összes tagját, ergo az MHM összes tagját sem kéne, sem a DK-sokat, FIDESZ-eseket, muszlimokat, zöldeket, transzokat, egy csoportot sem. Akkor a Mi Hazánknál ez miért oké?

Az, hogy ciganynak szuletsz nem dontes kerdese. Az, hogy mihazankos leszel, az igen.

De ne csapkodd a homlokod baszki, én érdemi választ várok a kérdéseimre, géza például tök kultúráltan el is magyarázta.

[negan]

Hozok még egy gondolatmentet, amit korábban felhoztam már.

Csak meg kell nézni pár mélyebb Toroczkai interjút, megy a mézes-mázos felszín, ahogy mélyül a téma meg előjönnek belülről a nagyon cink dolgok... Ilyen Andrew Tate feeling, az csinálja ezt, hogy rengeteg mindenben van igaza és ahogy egyre többet foglalkozol vele kerülnek elő a neccesebb témák, amikről még neccesebb a véleményük.

Aki nem tudatos fogyasztója ezeknek simán belekerül a spirálba és észre se veszi, hogy olyan dolgokhoz is bólogat a sok jó dolog mellé, amihez rohadtul nem kéne és ő se bólogatna hozzá alapból.

Nekem az a véleményem, hogy mindenkinek meg kell magában húznia egy határt, amitől kezdve elzárkozik dolgoktól. Nálam kérdés nélkül túl van ezen a határon ez a kirakat párt a vezetőjével együtt.

Szép meg jó, amiket a Mi Hazánk mond néha, de ez csak egy eszköz amivel bevonzzák a tömegeket, hogy onnantól etethessék őket a szeméttel, amik legbelül vannak.

-Tele vannak nácival, a vezetőjük is az, de legalább is az volt.
-Kiléptetné Magyarországot a NATOból illetve az Európai Unióból is.
-Halálbüntetés
-Etnikai alapon tisztogatnának.
Ezt vígan le is írják a programjukban.

• A Mi Hazánk az egyetlen párt, amely bevezetné a szibériai
  bérrabtartást:
  
  Van a felsorolásban, hogy kiket küldenének oda egy ilyen sor:
  
  "például az etnikai alapon szerveződő bűnbandák vezetői"

És még lehetne sorolni a dolgokat, de mindent elmond Toroczkairól az, hogy ő a tizenéves Gyurcsányt fejbelőtte volna kiskorában Kalasnyikovval, ahogy szerinte mindenki más is és ez tök természetes gondolat szerinte.... Biztos épelméjű.
Ezt is linkeltem az előző kommentben.

Értem, amit mondasz, elfogadom a véleményedet, sőt, nagyrészt egyet is értek vele, a határok meghúzásával pedig abszolút, és pont ezért írtam ezelőtt egy kommenttel, hogy ugyanúgy gáz nálam az “ostoba mihazánkos”, mint az “ostoba cigány”, még ha mindkét, sőt, bármilyen csoport esetében vannak is EGYES személyek, akikre igaz.

[géza]

Mert a Mi Hazank politikai kozossegkent kepvisel valamit, Toroczkai meg mint elsoszamu ember leginkabb. A parttagok azert lepnek be, mert vagy egyetertenek ezzel a szemlelettel, vagy nem zavarja oket annyira, hogy felszolaljanak ellene, vagy kilepjenek. Ezzel szemben, ha valaki roma szarmazasu, az maximum a kozos hagyomanyok, nyelv, kulturahoz ad megertest, attol meg nem predesztinalja, hogy olyanok legyenek, amivel sztereotipizaljak oket.

[Gonzi]

De akkor hogy az előző példához visszakanyarodjak, a cigányság megbélyegzésével mi a gond?
Félreértések elkerülése végett: nem, nem gondolom, hogy normális ember, aki egy kalap alá veszi a cigányság összes tagját, ergo az MHM összes tagját sem kéne, sem a DK-sokat, FIDESZ-eseket, muszlimokat, zöldeket, transzokat, egy csoportot sem. Akkor a Mi Hazánknál ez miért oké?

Az, hogy ciganynak szuletsz nem dontes kerdese. Az, hogy mihazankos leszel, az igen.

[ferni]

Hozok még egy gondolatmentet, amit korábban felhoztam már.

Csak meg kell nézni pár mélyebb Toroczkai interjút, megy a mézes-mázos felszín, ahogy mélyül a téma meg előjönnek belülről a nagyon cink dolgok... Ilyen Andrew Tate feeling, az csinálja ezt, hogy rengeteg mindenben van igaza és ahogy egyre többet foglalkozol vele kerülnek elő a neccesebb témák, amikről még neccesebb a véleményük.

Aki nem tudatos fogyasztója ezeknek simán belekerül a spirálba és észre se veszi, hogy olyan dolgokhoz is bólogat a sok jó dolog mellé, amihez rohadtul nem kéne és ő se bólogatna hozzá alapból.

Nekem az a véleményem, hogy mindenkinek meg kell magában húznia egy határt, amitől kezdve elzárkozik dolgoktól. Nálam kérdés nélkül túl van ezen a határon ez a kirakat párt a vezetőjével együtt.

Szép meg jó, amiket a Mi Hazánk mond néha, de ez csak egy eszköz amivel bevonzzák a tömegeket, hogy onnantól etethessék őket a szeméttel, amik legbelül vannak.

-Tele vannak nácival, a vezetőjük is az, de legalább is az volt.
-Kiléptetné Magyarországot a NATOból illetve az Európai Unióból is.
-Halálbüntetés
-Etnikai alapon tisztogatnának.
Ezt vígan le is írják a programjukban.

• A Mi Hazánk az egyetlen párt, amely bevezetné a szibériai
  bérrabtartást:
  
  Van a felsorolásban, hogy kiket küldenének oda egy ilyen sor:
  
  "például az etnikai alapon szerveződő bűnbandák vezetői"

És még lehetne sorolni a dolgokat, de mindent elmond Toroczkairól az, hogy ő a tizenéves Gyurcsányt fejbelőtte volna kiskorában Kalasnyikovval, ahogy szerinte mindenki más is és ez tök természetes gondolat szerinte.... Biztos épelméjű.
Ezt is linkeltem az előző kommentben.

[negan]

Ez nem megbélyegzése az összes Mi Hazánkosnak?

Az igazsag néha fájdalmas.

De akkor hogy az előző példához visszakanyarodjak, a cigányság megbélyegzésével mi a gond?
Félreértések elkerülése végett: nem, nem gondolom, hogy normális ember, aki egy kalap alá veszi a cigányság összes tagját, ergo az MHM összes tagját sem kéne, sem a DK-sokat, FIDESZ-eseket, muszlimokat, zöldeket, transzokat, egy csoportot sem. Akkor a Mi Hazánknál ez miért oké?

[Realista24]

A többi agyhalott meg Toroczkainal is nagyobb bohóc, nem hiába nem engedik őket kamera elé.

Ez nem megbélyegzése az összes Mi Hazánkosnak?

Az igazsag néha fájdalmas.

[negan]

A többi agyhalott meg Toroczkainal is nagyobb bohóc, nem hiába nem engedik őket kamera elé.

Ez nem megbélyegzése az összes Mi Hazánkosnak?

[cart]

A többi agyhalott meg Toroczkainal is nagyobb bohóc, nem hiába nem engedik őket kamera elé.

[negan]

Attól, mert “bizonyíthatóan náci”, miért nem lehet linkelni tőle videót? Azért, mert valakinek a világnézete sokak szerint, köztük szerinted extrém, nem jelenti, hogy bármi, amit mond, téves, és szerintem ezen kéne változtatnunk, hogy előrébb legyünk. Kommunista, náci, keresztény, zsidó, meleg, hetero, tökmindegy, ebből nem következik, hogy bármi, amit mond az rossz.

Itt inkabb arra az ellentmondasra probaltam felhivni a figyelmet, hogy kiserik szerint nem Toroczkaival kell feltetlen azonositani a Mi Hazankot, viszont csereben mindig tole linkelget videokat.

Ja így világos, köszönöm. Annyiban védeném meg kiseriket, hogy mástól sokkal nehezebb videót hozni MHM oldalról, mivel nyilván Toroczkai a legaktívabb, így szerintem logikus, hogy tőle linkel.

[BlancoMark]

Tobb ember is a vezetosegben bizonyithatoan - koztuk a partelnok Toroczkai - egy naci. Mi kell meg ezek utan hogy nacinak hivhassuk a partot? Minden Mi Hazankosrol hasonlo bizonyitekokat kell szolgaltatni?

Oke szerinted nem nacik, ertettuk. Sot, szerinted Toroczkai szerepvallasai alapjan nem lehet megitelni a Mi Hazankot. De akkor legalabb annyiban megegyezhetunk hogy ne linkelj konteo videokat olyan embertol aki bizonyithatoan naci?


Egyebkent itt egy 2020-as nyilatkozat Duro Doratol aki szegregalna az oktatast. Ez nem megbelyegzes?

https://24.hu/belfold/2020/01/06/duro-d ... ngyospata/

Mindezt 10 masodperc utan talaltam, nyilvan lehetne meg sok mindent az Agysebesz ferjetol is.

A masik ket pontra (konteo, Fidesz kozeliseg) meg Magyar Peter tokeletesen reagalt. Ha nem igaz, akkor gondolom Toroczkai beperli es siman megnyeri a pert.

Attól, mert “bizonyíthatóan náci”, miért nem lehet linkelni tőle videót? Azért, mert valakinek a világnézete sokak szerint, köztük szerinted extrém, nem jelenti, hogy bármi, amit mond, téves, és szerintem ezen kéne változtatnunk, hogy előrébb legyünk. Kommunista, náci, keresztény, zsidó, meleg, hetero, tökmindegy, ebből nem következik, hogy bármi, amit mond az rossz.

Itt inkabb arra az ellentmondasra probaltam felhivni a figyelmet, hogy kiserik szerint nem Toroczkaival kell feltetlen azonositani a Mi Hazankot, viszont csereben mindig tole linkelget videokat.

[negan]

Köszönöm a remgeteg infot, tényleg, egyet nem értek csak, hogy miért kell ezt ilyen stílusban, röhögőfejek hadával és mérhetetlen mennyiségű szarkazmussal előadni, mikor a kérdésem célja pusztán információszerzés volt.

Röhögőfejek egy pillanatra se a te irányodba szóltak, túl sokat használok belőlük, elnézést ha félreérthető volt


Illetve sok minden korábbi kommentekből lett összeollózva, mert neki nem állok még egyszer belevetni magamat ebbe a pöcegödörbe, mint a mi hazánk.

Elég volt egyszer is.

De itt van még egy cikk, ami a lentebb előhozott Mi Hazánkos ifjak folytatása, karlendítősöket szereti a fidesz na.

Idéznék belőle:

Mielőtt azt kérdezné valaki, hogy mi köze van ehhez a Fidesznek, nekik csupán Schmidt Csaba (nyugodjon békében) közgyűlésen elmondott szavait idézzük:

"a Fidesz az őket megillető helyekből adott át a Mi hazánknak".

Talán meg kellett volna nézni, hogy kinek adnak át helyet, Schmidték nyíltan náci eszméket valló embereket nem tesznek be a döntéshozók közé, induljunk ki abból.

Vajon ez szándékos provokáció, vagy ez a Boda Bánk-féle párt ars poeticája, hogy egy nácikkal szimpatizáló embert ültet be az Oktatási és Kultúrális Bizottságba Tatabányán?

Jajj semmi, kösz hogy tisztáztad, tök érdekes volt olvasni, csak megbántódtam picit, hogy cúnyán becééész velem

[negan]

Ma se haladtunk semerre. Ferni, ezt már bemásoltad ide. Néha lehetne érdemben is hozzászólni egy vitához. Továbbra sem hozott senki semilyen bizonyítékot a vádakra a Mi Hazánk ellen. Nem, Toroczkai nem egyenlő a Mi Hazánkkal, ahogyan ki lett kérve, hogy Magyar miatt ne skatulyázzuk be a mozgalmát és a pártját.

Tehát a rágalmak a Mi Hazánk párt irányába (2018 utáni példákat, bizonyítékokat légyszives):
- az orszag bizonyos kisebbseget megbelyegzed es uszitasz ellene
- a jozan ervek helyett, kulonfele konteokkal hergeled a nepet az oltasok ellen, ezzel sokak halalat okozva
- oroszpropagandat tolni, mikozben karpataljan magyar emberek halnak meg
- Fidesz csicskapárt

Az a legjobb érv, hogy őket nem reklámozzák negatív kampányokkal (bár Bayernek néha sikerül, csak nem ér vele semmit). Erre mondom én, hogy egy olyan pártot, amit elzárok a világ elől (legkevesebb közszereplés, kitiltás a Facebookról, Instáról pl) nem reklámozom lejáratókampánnyal addig, amíg nem jelent veszélyt rám. Itt egy videó az egész eredetéről: https://www.youtube.com/watch?v=-4-lHOyAPB0

Tobb ember is a vezetosegben bizonyithatoan - koztuk a partelnok Toroczkai - egy naci. Mi kell meg ezek utan hogy nacinak hivhassuk a partot? Minden Mi Hazankosrol hasonlo bizonyitekokat kell szolgaltatni?

Oke szerinted nem nacik, ertettuk. Sot, szerinted Toroczkai szerepvallasai alapjan nem lehet megitelni a Mi Hazankot. De akkor legalabb annyiban megegyezhetunk hogy ne linkelj konteo videokat olyan embertol aki bizonyithatoan naci?


Egyebkent itt egy 2020-as nyilatkozat Duro Doratol aki szegregalna az oktatast. Ez nem megbelyegzes?

https://24.hu/belfold/2020/01/06/duro-d ... ngyospata/

Mindezt 10 masodperc utan talaltam, nyilvan lehetne meg sok mindent az Agysebesz ferjetol is.

A masik ket pontra (konteo, Fidesz kozeliseg) meg Magyar Peter tokeletesen reagalt. Ha nem igaz, akkor gondolom Toroczkai beperli es siman megnyeri a pert.

Attól, mert “bizonyíthatóan náci”, miért nem lehet linkelni tőle videót? Azért, mert valakinek a világnézete sokak szerint, köztük szerinted extrém, nem jelenti, hogy bármi, amit mond, téves, és szerintem ezen kéne változtatnunk, hogy előrébb legyünk. Kommunista, náci, keresztény, zsidó, meleg, hetero, tökmindegy, ebből nem következik, hogy bármi, amit mond az rossz.

[ferni]

Köszönöm a remgeteg infot, tényleg, egyet nem értek csak, hogy miért kell ezt ilyen stílusban, röhögőfejek hadával és mérhetetlen mennyiségű szarkazmussal előadni, mikor a kérdésem célja pusztán információszerzés volt.

Röhögőfejek egy pillanatra se a te irányodba szóltak, túl sokat használok belőlük, elnézést ha félreérthető volt Sajnos az aláhúzott rész tűpontosan jellemzi a stílusom, főleg ha megfeledkezem arról, hogy oda kéne erre figyelni vagy nagyon felcsesznek....


Illetve sok minden korábbi kommentekből lett összeollózva, mert neki nem állok még egyszer belevetni magamat ebbe a pöcegödörbe, mint a mi hazánk.

Elég volt egyszer is.

De itt van még egy cikk, ami a lentebb előhozott Mi Hazánkos ifjak folytatása, karlendítősöket szereti a fidesz na.

Idéznék belőle:

Mielőtt azt kérdezné valaki, hogy mi köze van ehhez a Fidesznek, nekik csupán Schmidt Csaba (nyugodjon békében) közgyűlésen elmondott szavait idézzük:

"a Fidesz az őket megillető helyekből adott át a Mi hazánknak".

Talán meg kellett volna nézni, hogy kinek adnak át helyet, Schmidték nyíltan náci eszméket valló embereket nem tesznek be a döntéshozók közé, induljunk ki abból.

Vajon ez szándékos provokáció, vagy ez a Boda Bánk-féle párt ars poeticája, hogy egy nácikkal szimpatizáló embert ültet be az Oktatási és Kultúrális Bizottságba Tatabányán?

[BlancoMark]

Ma se haladtunk semerre. Ferni, ezt már bemásoltad ide. Néha lehetne érdemben is hozzászólni egy vitához. Továbbra sem hozott senki semilyen bizonyítékot a vádakra a Mi Hazánk ellen. Nem, Toroczkai nem egyenlő a Mi Hazánkkal, ahogyan ki lett kérve, hogy Magyar miatt ne skatulyázzuk be a mozgalmát és a pártját.

Tehát a rágalmak a Mi Hazánk párt irányába (2018 utáni példákat, bizonyítékokat légyszives):
- az orszag bizonyos kisebbseget megbelyegzed es uszitasz ellene
- a jozan ervek helyett, kulonfele konteokkal hergeled a nepet az oltasok ellen, ezzel sokak halalat okozva
- oroszpropagandat tolni, mikozben karpataljan magyar emberek halnak meg
- Fidesz csicskapárt

Az a legjobb érv, hogy őket nem reklámozzák negatív kampányokkal (bár Bayernek néha sikerül, csak nem ér vele semmit). Erre mondom én, hogy egy olyan pártot, amit elzárok a világ elől (legkevesebb közszereplés, kitiltás a Facebookról, Instáról pl) nem reklámozom lejáratókampánnyal addig, amíg nem jelent veszélyt rám. Itt egy videó az egész eredetéről: https://www.youtube.com/watch?v=-4-lHOyAPB0

Tobb ember is a vezetosegben bizonyithatoan - koztuk a partelnok Toroczkai - egy naci. Mi kell meg ezek utan hogy nacinak hivhassuk a partot? Minden Mi Hazankosrol hasonlo bizonyitekokat kell szolgaltatni?

Oke szerinted nem nacik, ertettuk. Sot, szerinted Toroczkai szerepvallasai alapjan nem lehet megitelni a Mi Hazankot. De akkor legalabb annyiban megegyezhetunk hogy ne linkelj konteo videokat olyan embertol aki bizonyithatoan naci?


Egyebkent itt egy 2020-as nyilatkozat Duro Doratol aki szegregalna az oktatast. Ez nem megbelyegzes?

https://24.hu/belfold/2020/01/06/duro-d ... ngyospata/

Mindezt 10 masodperc utan talaltam, nyilvan lehetne meg sok mindent az Agysebesz ferjetol is.

A masik ket pontra (konteo, Fidesz kozeliseg) meg Magyar Peter tokeletesen reagalt. Ha nem igaz, akkor gondolom Toroczkai beperli es siman megnyeri a pert.