Madridom.hu

Ha nem prémium budapesti telekről van szó, sokkal egyszerűbb mellé építeni amúgy. De tényleg nem tudom hova akartok 140 négyzetméteres házra tetőteret beépíteni meg minek.

És még felmerült valakiben, hogy nem hehe the original

Azt hiszem ez a kérdés lerendeződött legalabb.

Tetőtér meg jó csababarca! Ezt gondold át újra.Egy lehetőségtől(mmint nem a hehe-féle

) fosztod így meg magatokat.

Amíg én élek nem lesz tetőtér beépítés.

pedig gondolj bele, kb 6 eves korig milyen fajin modon tudnanak a gyerekek pl lopott telefonokat szet es osszerakni, a kis kezeik pont idealisak a tisztitashoz es az apro chipek gyors cserejehez.

Párizsba kellene költöznie.

ott megennék a B13-ban

hehetheoriginal írta:
Realista24 írta: De miért írsz beepithetosegrol amikor a tető dolese 25% lesz vagy mennyi.
mert hobbitokat/gyerekeket akar rabszolgamunkaba.

??

Párizsba kellene költöznie.

Realista24 írta:
De ha beépíted, nem fog elbírni.

pedig az életcélom lett volna, hogy a födémen ugrálok

Halfkey írta: Mondjuk csaba panaszkodásait is helyén kezelem ezentúl, miközben ekkora palotát épit

lehet 20 évig tart majd felépíteni.

az a baj, hogy nekem csak olyan példám van így ismertségi körben, hogy felhúztak egy 100-110 nm-es házat, mert hogy elég.
Aztán ahogy jött a gyerek, ütötték ki a falakat, teraszt beépítették a nappalihoz, aztán új terasz, most azt befedni, stb.
szóval ezen tapasztalatokból kiindulva döntöttük el, hogy a nappali-konya-étkező legyen meg 45 nm legalább, legyen egy hálószoba, két gyerekszoba, meg egy "félszoba", amit dolgozószobának használnánk. (illetve mivel barátnőm lengyel, azért lesznek rokonlátogatások is, stb)
ez adja meg a keretet, a többi meg fix dolog (fürdőszoba, gépészeti szoba, garázs, stb).

Most úgyis az lesz a terv, hogy megpróbáljuk nagyjából jövőre szerkezetkész szintre eljuttatni, aztán a többit apránként. Két gyerekszoba pl totál ráér, mind burkolás, mind berendezés szempontjából.

csababarca írta: Én a saját igényeimre akarom szabni a házat, amíg én élek benne, addig nem akarunk tetőteret beépíteni.
Ha ez lenne a cél, nem lenne ekkora a földszint, mert akkor a két gyerekszobát eleve emeletre tettük volna. De nem akarjuk.
Az, meg hogy majd 15-20-30 év múlva kinek lesz rá igénye, az a jövő zenéje.
Amíg én élek nem lesz tetőtér beépítés.
Ezért gondoltam ezt a födémtípust.

De ha beépíted, nem fog elbírni.

Én a saját igényeimre akarom szabni a házat, amíg én élek benne, addig nem akarunk tetőteret beépíteni.
Ha ez lenne a cél, nem lenne ekkora a földszint, mert akkor a két gyerekszobát eleve emeletre tettük volna. De nem akarjuk.
Az, meg hogy majd 15-20-30 év múlva kinek lesz rá igénye, az a jövő zenéje.
Amíg én élek nem lesz tetőtér beépítés.
Ezért gondoltam ezt a födémtípust.

Baz.meg, mintha a falnak beszélne az ember.
Valamiért RMCF jut eszembe rólad.

Finoman fogalmazva nem tipikus az a vevőréteg aki egy 140 négyzetméteres házat megvenne úgy, hogy ő majd tetőteret akar rá építeni. Nem az ő igényeikkel kell szerintem törődni, ez egy tipikus méret, lesz rá vevő ha kell. Ha egyszer beépítenék, kétgenerációs ház piaci szempontból egyébként sokkal nehezzebben eladható, nem erre van igény manapság. Mondjuk csaba panaszkodásait is helyén kezelem ezentúl, miközben ekkora palotát épit

Kripto jópofa dolog a pénz egy kicsi részének, de az hogy mit veszel az majdnem mindegy. Lehet fogni ideiglenes különbségeken mint tavaly az Etherrel, de összességében mindegyik a bitcoint követi le úgyis. Ha az bedől mind bedől, amikor meg megy fel húzza a többit. Ez ugye azért van mert a kriptonak nincs semmilyen belső fundamentális értéke, csak és kizárólag az okozza az ingadozást hogy az emberek mit éreznek, mennyit adnának érte. Sokat lehet rajta keresni, de ezzel lehet potenciálisan legtöbbet bukni is.

Realista24 írta: De miért írsz beepithetosegrol amikor a tető dolese 25% lesz vagy mennyi.

mert hobbitokat/gyerekeket akar rabszolgamunkaba.

De miért írsz beepithetosegrol amikor a tető dolese 25% lesz vagy mennyi.

csababarca írta:
kiserik írta: 15x15-ös fagerenda födém van nálam függesztett gipszkarton plafonnal. Most építettem be a tetőteret. Semmi probléma nincs vele, meg se moccan. Annyi, hogy a gipszkarton és a fal találkozásához ajánlott szegőt tenni, mert az anyagkülönbözet miatt végig fog repedni.
megkérdezhetem milyen fából?
fenyő az is?

nekünk tényleg nem lesz beépítve, soha. én emeletes házban nőttem fel, de elég volt, köszöntem szépen:D

Fenyő, persze. Jól le kell kezelni mindenféle szerekkel, meg lehetőleg száraz anyagot kell venni. Én annó Szlovákiából hozattam.

Amúgy baromi hangulatos a tetőtér. Alacsony belmagasság, tetőtéri ablakok. Szeretek ott lenni. Eleinte csak vendég résznek akartuk, de most azon agyalunk, hogy a hálószobákat visszük fel.

kiserik írta: 15x15-ös fagerenda födém van nálam függesztett gipszkarton plafonnal. Most építettem be a tetőteret. Semmi probléma nincs vele, meg se moccan. Annyi, hogy a gipszkarton és a fal találkozásához ajánlott szegőt tenni, mert az anyagkülönbözet miatt végig fog repedni.

megkérdezhetem milyen fából?
fenyő az is?

nekünk tényleg nem lesz beépítve, soha. én emeletes házban nőttem fel, de elég volt, köszöntem szépen:D

15x15-ös fagerenda födém van nálam függesztett gipszkarton plafonnal. Most építettem be a tetőteret. Semmi probléma nincs vele, meg se moccan. Annyi, hogy a gipszkarton és a fal találkozásához ajánlott szegőt tenni, mert az anyagkülönbözet miatt végig fog repedni.

Kripto volt már itt téma? Hátha nyomja más is, kiváncsi lennék ki merre kacsintgat.

Nekem ethereumban és shibában van most pénz, de összegyűlt egy kisebb összeg és befektetném most. Vannak már kiszemeltek, de hátha valaki megmondja a tutit.

ANDS írta:
csababarca írta: 10x20-as fagerenda födém 60 cm-s tengelytávval, gipszkarton álmennyezet.
van valakinek ilyennel tapasztalata?

fát olcsóbban tudunk szerezni, kb 30%-al mint itthon.
költséghatékonyabb lehet mint egy hagyományos vasbeton födém?
ezen lamentálunk most, gipszkartonossal beszéltem, az nem egy nagy összeg elvileg.
Rövid távon lehet, hogy az. De mi ilyen házban lakunk 23 éve.

Hosszú távon vannak hátrányai szerintem.

Az egyik, hogy a födém így nem terhelhető, és a későbbi beépíthetőséget drágítja, nehezíti.
Ha akarsz oda később egy szobát, hálófülkét, nem megy.
Szinte semmit nem lehet ilyen födémnél a padláson tárolni. Pár doboz csempét sem, ami megmarad a konyha/ fürdőszoba burkolása után. Statikus is van a családunkban, nagyon nem javasolja az ilyen födém terhelését bármivel.

Ha el akarja az ember adni, akkor rögtön hátrány.

Kérj ajánlatot szerintem vasbeton födémre is, mert a gipszkarton is drága, lehet, hogy nem nagy az árkülönbség.
Régen ez egy elterjedt megoldás volt, de ha legalább a gerendák vasbetonból vannak, akkor már jobb a helyzet.

Statikai megoldásként jó. Az a ház, ahol mi lakunk, a háború előtt épült, szóval tartós megoldás.
De ha cserepet kell egyszer cserélni, akkor egyesével kell feldobálni a tetőn állók kezébe, mert egy raklapot nem bír el a födém.
A gyerekek nem járhatnak fel játszani, mert elkezd repedezni.

Ne haragudj, de rengeteg pontatlansag van a hsz-edben, egyreszt nem igaz, masreszt nem ertek vele egyet. Soha egyetlen ingatlanos nem mondta, hogy hatranyt jelenthet egy fafodemes haz. Mutass mar nekem egy 140-160 m2-es csaladi hazat amin fafodem van, es kenytelen a tulajdonos ar alatt eladni. Az meg hogy nem lehet tarolni fent semmit, megint hulyeseg. Peldaul: 5 meteres fesztavok, szigeteles, a tetejen osb lapok a megfelelo vastagsagban, nem teljesen zartan. Miert nem tarolhatok fent semmit? Peldaul autogumikat?

Ha nem akarom beepiteni, minek a beton fodem? Nem mellesleg draga a fa, nagyon, alairom, de a beton es a vas ara is meredeken felfele megy.
En kiszamoltam, es kb 1 milliot sporolok a hazamon a fafodemes megoldassal, nekem nem kell a kesobbi beepithetoseg lehetosege, nem indokolt a beton fodem, ha faval is meg tudom oldani. Plane, hogy a kollega azt irta, 30%-ot fog a fan.

Ki lesz alakítva a közlekedő felett terhelhető rész, elég nagy területen. Nyilván nem 10 mázsára, de feldobálni dolgokat, rendben lesz.
Bővíteni nem fogunk 140 nm a ház, plusz garázs, csak elférünk majd:D

De persze beszélek egy kőművessel is mit mond, kíváncsi vagyok.

Csak itt az a bökkenő, hogy mindenki a sajátját mondja jónak majd.
Ácsokkal is beszéltem, amikor említettem a szeglemezes tető megoldást, akkor mindegyik egyből mondta hogy olyat sose raknának, az semmi nulla, nincs értelme stb. Közben meg ha nem kerülne ennyibe a fa, az se rossz konstrukció.
Ezért érdeklődök ismerősi körökben, meg itt is, mert a személyes, felhasználói tapasztalat jobban érdekel. Ezért köszi neked is.

Halfkey írta: Sógor építkezése cégével csak ilyen tetőt rak családira, pont azért mert olcsóbb - még magyar faár mellett is.

Megnyugtató.
Azért ha ilyeneken tud fogni az ember 1-2 milliót az is valami.

Sógor építkezése cégével csak ilyen tetőt rak családira, pont azért mert olcsóbb - még magyar faár mellett is.

kierkegaard írta: Szerintem azért 2021-ben nem nehéz egy teams konferenciát összekukázni..ha már épp a fenntarthatóságról kamukázik merkel, áder meg a többi kétszinű fasztarisznya.

Amúgy a fogyasztás visszavételével az a probléma, hogy a jelenlegi gazdasági modellben nem fér bele. Termelni kell és fogyasztani, máskülönben növekedni fognak a munkanélküliek. Mert minden hatással van mindenre.

Ez igaz. Viszont ez a körforgás nem egészséges. Minden cégnek az a célja, hogy növekedjen, ergo a fogyasztást kell növelni és így tovább.

Kérdés, hogy mi lenne ha az egész világ átállna a 4 napos munkahétre. A termelés nem csökkenne arányosan, mert bizonyos ágazatokban az emberek hatékonyabbak, a többiben meg extra munkaerőt lehetne felvenni. Emellett átalakulna a fogyasztás is. Még jobban megerősödne a szolgáltatószektor pl.

Kérdés, hogy ezzel ki lehetne ugrani ebből az ördögi körből.

Madridom.hu

OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF

Re: OFF