Madridom.hu

A Returns idején Bruce 55 éves volt . Clooney korban jó volna DE de nem tudnék mondani olyan 50-60 év közötti színészt aki el tudna játszani egy Jokert .

P. Krisz írta:Hagyjad már .
Szvsz kurva jó lenne mint öreg Denevér , már mint Clooney .

És ő öreg Jokernek?

P. Krisz írta:Hagyjad már .
Szvsz kurva jó lenne mint öreg Denevér , már mint Clooney .

Én korábban is mondtam, Clooney jó Batman lenne, csak nem Schumacher féle minőség kell mögé. Mondjuk 10 év múlva jöhet is egy film vele. Bár, akkor már egy Batman Beyond film kéne, amiben Clooney az öreg Bruce.

Hagyjad már .
Szvsz kurva jó lenne mint öreg Denevér , már mint Clooney .

P. Krisz írta:Egy olyan kombóhoz mit szólnál hogy The Dark Knight Returns , Clooney-val mint színész és rendező .

De, akkor már Arnold is térjen vissza, mert úgy az igazi. Van Damme meg lehetne Kétarc. Stallone meg mondjuk Deathstroke.

Amúgy idős Batmannek Eastwoodot kellett volna megszerezni, csak sajna már így 85 évesen ez nem fog összejönni. Pedig brutál király lett volna.

Egy olyan kombóhoz mit szólnál hogy The Dark Knight Returns , Clooney-val mint színész és rendező .

P. Krisz írta:Géza rendezheti a következő Batman-t .

Adnám. Rendezőként több, mint korrekt. Az író meg Terrio lenne, szóval a minőség garantálva van. Jöhet is a film, de valami fasza Arkhamos.

Amúgy belegondolva durva, hogy igazából most kaphatjuk meg először az igazi Gothamet. Burtonnek nem volt meg a megfelelő technikai fejlettség akkoriban. Nolan nem képregényes várost épített fel. Így viszont Affleck filmje durva látványvilágot hozhat el nekünk.

Géza rendezheti a következő Batman-t .

sonic írta:

Kerlon írta:Jó volt ez a Mad Max, csak gyanítom, hogy a feliratban -amivel néztem- sikerült bolondnak becézni az őrült helyet, de lehet tévedek (asszem foul volt angolul). Igazi fasza darálás, fura volt, hogy Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!csak plátói szerelem volt a végén és Max tovább állt.

Nem inkabb fool? Mert az valoban bolondot jelent. Foul is van de az megint mas.

Sanszos, nem néztem utána, az angolom meg nem a legjobb.

realistahuni írta:Háborúshoz még az Elit halálosztók 1-2 befér szerintem.

Úristen az első része mekkora kibaszott badass film, csak néztem mikor vége lett.
A második viszont annyira nem adta.
De ha II. vh-s cucc kell, akkor csak is Band of Brothers (ha úgy vesszük film, mert mire feleszméltem, már lepörgettem mind a 10 részt. )

Kerlon írta:Jó volt ez a Mad Max, csak gyanítom, hogy a feliratban -amivel néztem- sikerült bolondnak becézni az őrült helyet, de lehet tévedek (asszem foul volt angolul). Igazi fasza darálás, fura volt, hogy Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!csak plátói szerelem volt a végén és Max tovább állt.

Nem inkabb fool? Mert az valoban bolondot jelent. Foul is van de az megint mas.

Jó volt ez a Mad Max, csak gyanítom, hogy a feliratban -amivel néztem- sikerült bolondnak becézni az őrült helyet, de lehet tévedek (asszem foul volt angolul). Igazi fasza darálás, fura volt, hogy Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!csak plátói szerelem volt a végén és Max tovább állt.

én most egy feladvány szerűséggel jönnék, ötletem sincs, hogy deríthetném ki máshogy. Szóval:

tegnap volt a fókuszban, hogy a cannes i filmfesztiválon volt még egy magyar film, egy rövid film, 2 fiatal csinálta. Arról szólt a film, hogy a parasztember az esőt várja, de csak jégeső jött. Mi a címe ennek a kis rövid filmnek? valahol meg tudnám nézni vajon? előre is köszi.

Tök mindegy ki a rendező ezeknél, amíg ott vannak a producerek meg a mindenható Kevin Feige, addig mindegy. Ők az igazi rendezők, ha valaki mást akar meg többet, mint a standard, azt kibasszák, lásd Edgar Wright.

Remy írta:

sentry írta: Szerk: persze a képregény fanoknak mint Te, ez szarul esik, és megértelek azért. De köszönd a filmstúdiónak. Ő dönt mennyit költ rendezőkre/színészekre. Ráadásul főleg idegesítő mikor "van pénz lovéra" rendesen, és fukarkodnak B meg C meg D kategóriás színészekkel/rendezőkkel.

Persze, és ahogy említed, van is pénz. Milliárdos bevételek vannak a Marvel neve mellett, és hoznak egy kezdőt rendezőnek. A színészt még megértem, mert előbb vagy utóbb úgyis feltűnik 1-2 újabb sztár, meg kell találni. Ez nyilván rendezőnél is érvényes, de tudjuk, hogy volt már ebben az évezredben egy trilógia, egy dupla részes újrázás és most megint új Pókembert kapunk (oké, most nem eredettörténetet) és még csak 2015-öt írunk. Én személy szerint ezt nem értem, hogy miért pont a rendezőn spórolnak. Nem azt mondom, hogy Finchereket meg Nolaneket kell szerződtetni, de mondjuk egy Gareth Edwards, Colin Trevorrow szint jöhetett volna.

Spekulálok csak, de szerintem ilyen magas szintű rendezők nem foglalkoznának ilyen filmek rendezésével, mert:
1- ők ennél nagyobb kihívásra vágynak. nem ez a filmes szakma csúcsa. nagyon nem.
2- nem adnák a nevüket egy képregényes filmhez. ők nem véletlen jönnek 2-3 évente egy-egy filmmel, ahol 56x átgondolták a sztorit és minden atomjuk a filmen pörög. ezért is lettek ilyen jók.

De értem amit mondasz. Valószínűleg a fő cél hogy gyarapodjon a Marvel kasszája, a rajongók is kapjanak valamit, aztán jó'van.

Nyáron kicsit több időm lesz, nézek pár filmet a watchlistemről, aztán akkor végre kielégítem pár ember igényét, hogy mondjak már jó filmeket. Örültök-e?!

Uwe Boll most éppen nem forgat , ő biztos bevállna egy nagy költségvetésű szuperhős filmet .

sentry írta: Szerk: persze a képregény fanoknak mint Te, ez szarul esik, és megértelek azért. De köszönd a filmstúdiónak. Ő dönt mennyit költ rendezőkre/színészekre. Ráadásul főleg idegesítő mikor "van pénz lovéra" rendesen, és fukarkodnak B meg C meg D kategóriás színészekkel/rendezőkkel.

Persze, és ahogy említed, van is pénz. Milliárdos bevételek vannak a Marvel neve mellett, és hoznak egy kezdőt rendezőnek. A színészt még megértem, mert előbb vagy utóbb úgyis feltűnik 1-2 újabb sztár, meg kell találni. Ez nyilván rendezőnél is érvényes, de tudjuk, hogy volt már ebben az évezredben egy trilógia, egy dupla részes újrázás és most megint új Pókembert kapunk (oké, most nem eredettörténetet) és még csak 2015-öt írunk. Én személy szerint ezt nem értem, hogy miért pont a rendezőn spórolnak. Nem azt mondom, hogy Finchereket meg Nolaneket kell szerződtetni, de mondjuk egy Gareth Edwards, Colin Trevorrow szint jöhetett volna. De Gore Verbinski sincs halálra dolgoztatva. (Mondjuk ő szerintem nem is lett volna rossz választás)

Háborúshoz még az Elit halálosztók 1-2 befér szerintem.
Amúgy jó hogy említődött kicsit bővítettem a watchlistet.

Remy írta:A színész még oké is lehet, de a rendezőtől már félek. Semmit nem tett még le az asztalra, szinte kezdő. A Pókember franchise pedig már így is sok sebből vérzik, nem tudom miért kockáztatnak ennyit.

Azért, mert kb mindegy ki játszik, meg hogy ki rendezi, nem egy rendezői kihívás azért valljuk be.
Az (igénytelen) nép meg úgyis elmegy rá, legyen akár milyen. A kasszasiker garantált.

Persze oké, hogy ha jobban sikerül a film, nagyobbat kaszálnak. De nem tudok másra gondolni, hogy a kiadónak/filmstúdiónak kb ez is megfelel. Vagy nem volt más aki elvállalja.

Szerk: persze a képregény fanoknak mint Te, ez szarul esik, és megértelek azért. De köszönd a filmstúdiónak. Ő dönt mennyit költ rendezőkre/színészekre. Ráadásul főleg idegesítő mikor "van pénz lovéra" rendesen, és fukarkodnak B meg C meg D kategóriás színészekkel/rendezőkkel.

A színész még oké is lehet, de a rendezőtől már félek. Semmit nem tett még le az asztalra, szinte kezdő. A Pókember franchise pedig már így is sok sebből vérzik, nem tudom miért kockáztatnak ennyit.