Madridom.hu

Nehogy azt hidd.Bloff vagy nem,de mindig az erosebb kutya baszik.Az meg nem De Gea.
Ismeros a szitu.Voltam ilyen helyzetben,aki nem hajlik azt helyreteszem...ha mègsem akkor tonkre.Igy mukodik a vilag.
Ez esetben tud zsarolni a mu,padra teszik oszt mi van?Majd vèd Romero o meg ucsoroghet meccs nelkul a padon.A fizeteset meg rohogve kicsengetik,erre az idenyre.Lehet hogy bukja a szponzorait is,mer nem lesz kèpben.Aztán lehet hogy azt gondolja,nem kellek a realnak oke,itt szarakodnak,akkor meg majd vásároljanak ki ha kellek.Nem fog kockáztatni,abban biztos vagyok.

Én ezt másképpen gondolom,itt nagyon durva sok pénzről van szó,a Mu vezetőségének meg beszámolási kötelezettsége akad a tulajdonosok felé....glazerék meg nem túl megértő páros.Őket nem hatja meg más szerelmi,lelki és túlvilági élete.....csak a nettó profit.
A MU tisztában azzal hogy vert helyzetben a padlón van.....most még játszák a nagymenőt,mert a presztizs fontos....de közben tudják jól...ezt elbaszták. Itt most menekülés van....és ott tűzoltás.A pénz meg,a gazdagnak is annyit ér mint a csórónak...sőt több esetben zsugoribbak is .

sonic írta:

morientes írta:Ez esetben tud zsarolni a mu,padra teszik oszt mi van?

Pontosan. Padra teszi, es akkor mivan? Ezzel miert tenne tonkre De Geat? Ha a MU leulteti a padre mindenki tisztaban less vele hogy az nem azert van mert De Gea hirtelen szarabb let, hanem mert a MU kemenykedik vele. A valogatottban ugyanugy ott lesz, jovore eligazol es folytatja a karrierjet. Azt meg megint nem hiszem hogy emiatt szponzorokat bukna, nem less belole hirtelen egy nevtelen senki, es a szponzori szerzodeseket sem fogjak hirtelen ujratargyalni mert a MU kemenykedik.

Egy valamit nem árt tudni.A futballista,vagy egyáltalán egy melos,a mai világban nem más csak árucikk...egy darab hus.Ennyi.Nyilván van nèmi mozgástèr de...
Ki az a hulye aki-mèg ha kezd is-kifutyulteti magát 2 hetente 80 ezer ekberrel mert arra nem volt hajlando hogy ennyivel segitse a klubot.Vagy hogy kikezdje a brit sajto.Ez meg mèg az apro finomságok tonkretehetnek egy karriert.Mentálisan simán.Ezt nem gondolnám hogy bevállalná.Aztán lehozna egy szar szezont ezek miatt,a real meg beintegetne neki(mert hogy csak szoban van egyessèg ha van),akkor aztán tènyleg elmehet az isten kertjèbe szart fureszelni...
Nagyon csodálkoznèk ha nem hosszabbitana ha mi nem hozzuk most el.

morientes írta:Ez esetben tud zsarolni a mu,padra teszik oszt mi van?

Pontosan. Padra teszi, es akkor mivan? Ezzel miert tenne tonkre De Geat? Ha a MU leulteti a padre mindenki tisztaban less vele hogy az nem azert van mert De Gea hirtelen szarabb let, hanem mert a MU kemenykedik vele. A valogatottban ugyanugy ott lesz, jovore eligazol es folytatja a karrierjet. Azt meg megint nem hiszem hogy emiatt szponzorokat bukna, nem less belole hirtelen egy nevtelen senki, es a szponzori szerzodeseket sem fogjak hirtelen ujratargyalni mert a MU kemenykedik.

R.M.C.F írta:

Nem azèrt fog hosszabirani mert lekuldik,hanem azèrt mert megmondják neki,ha nem hosszabbit lekuldik.Ès azt a preztizsvesztesèget nem vállalja be.Sem o,sem az ugynoke.Ugyan is ez esetben nem kicsit csokkene az èrtèke.

Nehogy azt hidd,hogy az elmúlt 2 szezon legjobbját büntetlenül leküldheti egy edző a tarcsiba,elég ha jön egy kapushiba,vagy két meccs bukta és a fejét veszik....aztán hol engedheti meg egy csapat,hogy egy 6 milla nettós bérrel ellátott játékos ne legyen foglalkoztatva......aztán hol tehetik meg hogy egy játékos akiért adnak 25 millát,azt ne fogadják el arcolásból,holott 12 hónap múlva 0-t kapnak érte?
Senki.......

Ez az egész egy nagy műbalhé a MU részéről....blöff,hátha bejön. De mögötte ott rágják a körmeiket,hogy mi is lesz....

Nehogy azt hidd.Bloff vagy nem,de mindig az erosebb kutya baszik.Az meg nem De Gea.
Ismeros a szitu.Voltam ilyen helyzetben,aki nem hajlik azt helyreteszem...ha mègsem akkor tonkre.Igy mukodik a vilag.
Ez esetben tud zsarolni a mu,padra teszik oszt mi van?Majd vèd Romero o meg ucsoroghet meccs nelkul a padon.A fizeteset meg rohogve kicsengetik,erre az idenyre.Lehet hogy bukja a szponzorait is,mer nem lesz kèpben.Aztán lehet hogy azt gondolja,nem kellek a realnak oke,itt szarakodnak,akkor meg majd vásároljanak ki ha kellek.Nem fog kockáztatni,abban biztos vagyok.

Nem azèrt fog hosszabirani mert lekuldik,hanem azèrt mert megmondják neki,ha nem hosszabbit lekuldik.Ès azt a preztizsvesztesèget nem vállalja be.Sem o,sem az ugynoke.Ugyan is ez esetben nem kicsit csokkene az èrtèke.

Nehogy azt hidd,hogy az elmúlt 2 szezon legjobbját büntetlenül leküldheti egy edző a tarcsiba,elég ha jön egy kapushiba,vagy két meccs bukta és a fejét veszik....aztán hol engedheti meg egy csapat,hogy egy 6 milla nettós bérrel ellátott játékos ne legyen foglalkoztatva......aztán hol tehetik meg hogy egy játékos akiért adnak 25 millát,azt ne fogadják el arcolásból,holott 12 hónap múlva 0-t kapnak érte?
Senki.......

Ez az egész egy nagy műbalhé a MU részéről....blöff,hátha bejön. De mögötte ott rágják a körmeiket,hogy mi is lesz....

morientes írta:Nem azèrt fog hosszabirani mert lekuldik,hanem azèrt mert megmondják neki,ha nem hosszabbit lekuldik.Ès azt a preztizsvesztesèget nem vállalja be.Sem o,sem az ugynoke.Ugyan is ez esetben nem kicsit csokkene az èrtèke.

En ezt igy nem tudom elkepzelni. Mindenki tudja hogy top3 kapus. Mindenki tudja hogy a Realnak kell. Ezen az sem valtoztatna semmit, ha a MU a gobi sivatagba szamuzi. Gondolod ilyennel meg lehet zsarolni az elso szamu spanyol valogatott kapust, aki par honap mulva kis tulzassal oda igazol ahova tetszik neki, meg akkora fizetest ker majd amekkorat nem szegyel? (meg akinek Mendes az ugynoke?) Szerintem nem. Persze lehet hogy en ismertem felre Mendest, es egy ilyen gyenge MU fenyegetestol maga ala csinal es alairnak, de nehez elhinni. Ok is nagyon jol tudjak, hogy a MU legjobban magaval baszna ki ha ezt a fenyegetest bevaltana es nem De Geaval.

sonic írta:

MesQueUnClub írta:Igen csak ha tényleg azt teszik meg, hogy nem születik egyesség, DDG-t padoztatják fél évre, ő aláír, és akkor jövőre meg szívás lenne a leigazolása, 3 okból MU>Mendes>Pérez

En ket dolgot nem ertek. A MU minek padoztatna De Gea-t ha akar jatszathatja is, amivel sokkal jobban jarnak? De Gea minek irna ala hosszabbitast fel ev padozas utan?

Ha lekuldik De Geat a tarcsiba edzeni, meg a padon jegelik meg ilyesmi, akkor 100% hogy nem fog hosszabbitani.

Nem azèrt fog hosszabirani mert lekuldik,hanem azèrt mert megmondják neki,ha nem hosszabbit lekuldik.Ès azt a preztizsvesztesèget nem vállalja be.Sem o,sem az ugynoke.Ugyan is ez esetben nem kicsit csokkene az èrtèke.

MesQueUnClub írta:Igen csak ha tényleg azt teszik meg, hogy nem születik egyesség, DDG-t padoztatják fél évre, ő aláír, és akkor jövőre meg szívás lenne a leigazolása, 3 okból MU>Mendes>Pérez

En ket dolgot nem ertek. A MU minek padoztatna De Gea-t ha akar jatszathatja is, amivel sokkal jobban jarnak? De Gea minek irna ala hosszabbitast fel ev padozas utan?

Ha lekuldik De Geat a tarcsiba edzeni, meg a padon jegelik meg ilyesmi, akkor 100% hogy nem fog hosszabbitani.

wZoLee7 írta:Én nem félnék ha nem jönne, van két olyan kapus aki azért nem kutyaütő. .

Eeee....engem igazábol nem gyoztek meg.Navas biztos nem,Kiko Casillarol meg nem tudok mit mondani,annyira keveset vèdett.

Jönni fog ő. Nem hiába nem nevezték még a keretbe sem. A United is azt játssza, amit a Spurs Bale-lel. Tudják, hogy úgy sem tudják megtartani és ezért megkeserítik az életünket.

Én nem félnék ha nem jönne, van két olyan kapus aki azért nem kutyaütő. Viszont ahogy írtad, addig padoztatnák, játszatnák a tartalékoknál meg hasonlók amíg vagy hosszabbít, vagy úgy kiborul, hogy télen elkell hozni, hogy ne legyen játék nélkül még fél évig. A hosszabbítás után meg nem 35-ről lenne szó...R24 leírta párszor, ő nem madridista, nem fogja azt mondani, hogy 1 évig nem játszok és megyek ingyen.

wZoLee7 írta:Hozni kell és kész. Siránkozhatunk az összegen, aztán lőhetünk öngólt magunknak, csak nem érdemes. Eljön, 10 évre megvan a kapusunk, mindenki happy.

Jah,ezt az álláspontot kèpviselem èn is.
Oke hogy ezt a szezont lemeccselheti Casilla meg Navas,s aztán jon ingyen,(amibe nem hiszek mer ha most nem jon akkor sztm hosszabit),de arra rámehet a szezon.

Hozni kell és kész. Siránkozhatunk az összegen, aztán lőhetünk öngólt magunknak, csak nem érdemes. Eljön, 10 évre megvan a kapusunk, mindenki happy.

R.M.C.F írta:Még mindig jobb lenne mint 35 milla egy lejáró szerződésű emberért......max 25,azt annyi. Felette minden kopejka lehúzás.

Van ugy hogy minuszban kell kiszállni egy bizniszbol,hogy azután hosszutávon mèg is megèrje.Ha nem lèpunk,fèlek hogy csak hosszabbitani fog,mondjuk egy 50-es kivásárlási árral,azután szo szerint futhatunk a pènzunk után,hogy ezzel az amerikai szlengel èljek...

R.M.C.F írta:Még mindig jobb lenne mint 35 milla egy lejáró szerződésű emberért......max 25,azt annyi. Felette minden kopejka lehúzás.

Legyen 30, hogy ne legyen egyik félnek sem igaza. Lejáró szerződés ide vagy oda, én nem garasoskodnék azon a pár millión.
Ha véletlen marad és aláír, akkor jövőre biztos nem hozható 40 alatt, ha egyáltalán hozható lenne egy új szerződés után.
Ráadásul ahogy írtátok Ti is, jövőre magasabb aláírási pénzt kapna, Mendes-nek is több pénz menne. Meg nem mindegy, hogy tegyük fel 5-6 milliót keres, vagy 7-8-at, ami bruttóban ugye még több. Úgyhogy az +5 millió szerintem simán megéri, mert így is, úgy is elmenne az rá és így legalább biztosan nálunk lenne a világ egyik legjobb kapusa.

Még mindig jobb lenne mint 35 milla egy lejáró szerződésű emberért......max 25,azt annyi. Felette minden kopejka lehúzás.

R.M.C.F írta:

Soha ne mond, hogy soha amíg Péreznek van abba beleszólása. Hidd el 6 év alatt az nem 6-10m lenne.

Ideális,normális,cselekvőképes,a társadalom által elfogadott normák szerint gondolok....nem úgy ahogy perez.

De akkor is.....nagyon vaknak kell lenni annak aki nem látja ki a MU a vergődését ebből az ügyből.....totálisan vert helyzetben vannak.....abszolut nincsen az irányításuk allatt az ügy,igy egy maradt....a világi nagy blöff....és azt tolják.

Igen csak ha tényleg azt teszik meg, hogy nem születik egyesség, DDG-t padoztatják fél évre, ő aláír, és akkor jövőre meg szívás lenne a leigazolása, 3 okból MU>Mendes>Pérez

Soha ne mond, hogy soha amíg Péreznek van abba beleszólása. Hidd el 6 év alatt az nem 6-10m lenne.

Ideális,normális,cselekvőképes,a társadalom által elfogadott normák szerint gondolok....nem úgy ahogy perez.

De akkor is.....nagyon vaknak kell lenni annak aki nem látja ki a MU a vergődését ebből az ügyből.....totálisan vert helyzetben vannak.....abszolut nincsen az irányításuk allatt az ügy,igy egy maradt....a világi nagy blöff....és azt tolják.

R.M.C.F írta:

Én persze, hogy értem. Mert ha az lesz a megoldás, hogy lejár a szerződése, tuti biztos, hogy aláírás pénz+jóval magasabb fizu, szerintem bőven ugyan annyi lesz abban az esetben, mintha perez most veszi meg.

Egy 6 éves szerződésnél lehet 6-10 milla eu különbség....ahhoz a duplája kellenne,egy bale féle fizetés,amit soha sem fog megkapni.

Soha ne mond, hogy soha amíg Péreznek van abba beleszólása. Hidd el 6 év alatt az nem 6-10m lenne.

Én persze, hogy értem. Mert ha az lesz a megoldás, hogy lejár a szerződése, tuti biztos, hogy aláírás pénz+jóval magasabb fizu, szerintem bőven ugyan annyi lesz abban az esetben, mintha perez most veszi meg.

Egy 6 éves szerződésnél lehet 6-10 milla eu különbség....ahhoz a duplája kellenne,egy bale féle fizetés,amit soha sem fog megkapni.