Madridom.hu

1madridista írta:

___Samy___ írta:
A naci mindenfele magyarellenes dolgot kovetett mar el, de viktor szerint ha ok nyernek, az oke es egyutt kell mukodni veluk. Ha szerinted ez rendben van, az ugy eleg komoly. Mindezt ugy, hogy allandoan az ottani magyarsag fontossagat hangsulyozza.

Ha valoban partatlan a dologban, akkor nem nyilatkozik igy. Nem is ertem, komolyam. Ezzel rendesen odakopott az erdelyi magyaroknak.

egyreszt vicces hogy mindenki itt hirtelen szereti az erdelyi magyarokat orban nyilatkozata ota mikozben elotte az volt tema hogy miert szavazhatnak

masreszt ha a naci nyer es valamilyen egyezsegre tud jutni a nacival es ezaltal jobb lesz az ott eloknek akkor lenyelem hogy nem foglalt allast a kapmanyban...

a valasztasnal jovore gondoltam my bad

Mert csak az jelenti azt, hogy szeretik az erdelyi magyarokat, ha szavazhatnak? Meg szerinted egy ilyen elnokjeloltnel jol jarnanak a kinti magyarok? Ezt szerintem te se gondolod komolyan.

1madridista írta:

ferni írta: Most mi bajod, hát egy az egybe visszamondta a propagandát, méltó tagja a Harcosok Klubjának

Egészen ijesztő mennyire képesek benyalni a full kamut és fel se tűnnek nekik az ellentmondások.

mondd az ellentmondasokat zseni

a kommentemet nem tudod ertelmezni

nem tudom hogy mi az igazsag

az elmult honapban tobb kommunikacios hibat is vetettek (es foleg a gyoker romulusz) az uggyel kapcsolatban.

visszamondtam a propagandat te neandervolgyi pont azt...

Következonel ilyennel kivaglak veglegessel.

1madridista írta: masreszt ha a naci nyer es valamilyen egyezsegre tud jutni a nacival es ezaltal jobb lesz az ott eloknek akkor lenyelem hogy nem foglalt allast a kapmanyban...

Egyszeruen csak ideologiailag megegyezik a velemenyuk es szeretett volna maganak az EU-val szemben egy szovetsegest, ezert egy kicsit benyalt neki. Ennyirol van szo, nem kell mosdatni, hogy o egy sakkmester, aki 3 lepessel elorebb jart.

Ne provokálj már tényekkel swfan na, nem szép dolog

Fidesz elkezdett egy olyan alternatív valóságot gyártani, aminek már semmi alapja sincsen, nincs olyan hogy van valami féligazság és azt színezik ki, csak a kamu és ennek ez az eredménye, hogy már folyamat belegabalyodnak mindenbe és maguknak mondanak ellent.

A Tisza eljutott oda, hogy már csinálnia se kell semmit, mert a Fidesz a nagy pánikban hibát hibára halmoz, nem kell a hibákat kikényszeríteni többet.

Ruszin meg nem tudom milyen baromságokat csinált, attól hogy valamit felkap a propaganda és kiforgatja még nem lesz baromság.

Nyugodtan vesd össze az Ukrajna mellett kiállós kormány.hu cikkeket vagy az Orbán/Szijjártó nyilatkozatokat azzal amikor állítólag Ruszin elment a NATO a hazát árulni, meg fogsz lepődni.


De megint jöttél beleakadni egy minimális dologba, a nagy egészről meg megint elfeledkezünk, hogy egy roncshalmaz minden, pénz a magánzsebekben és nem a problémákat oldja meg a kormány, csak égeti tovább a közpénzt.

Erős héten van túl a Fidesz, ezt megküldték nagyon, extrán kretének voltak.

swfan írta:

1madridista írta:

a narrativa majd kiderul hogy mennyire mukodik meg hogy hany embernel. 2 kommenttel feljebb leirtam, hogy nem tudom mi az igazsag, szoval nem tudom mibol szamoltad ki hogy nalam mukodik mindenesetre buszke lehetsz magadra.

Azért tényként leírtad, hogy Romulusz milyen "hibákat" vétett, és erre részre a "nem tudom mi az igazság" kijelentésed után is ráerősítettél.

1madridista írta:

egyreszt vicces hogy mindenki itt hirtelen szereti az erdelyi magyarokat orban nyilatkozata ota mikozben elotte az volt tema hogy miert szavazhatnak

masreszt ha a naci nyer es valamilyen egyezsegre tud jutni a nacival es ezaltal jobb lesz az ott eloknek akkor lenyelem hogy nem foglalt allast a kapmanyban...

a valasztasnal jovore gondoltam my bad

Az erdélyi magyarok kapcsán csak annyit, hogy szeretni őket meg vitatni a szavazati jogukat két teljesen független dolog egymástól.

fideszek azt mondjak a tiszat az ukranok iranyitjak, es hazaarulo az egesz bagazs

en ezt nem mondtam, tehat a propaganda leglenyegesebb elemet nem feltetlen hiszem el

de ruszin szendi csinalt baromsagokat, amikre szepen fel lehet epiteni ezt a narrativat, ezeket soroltam fel, es amiket leirtam a video, a telefonszamos duma azok tenyek es baromsag ilyet mondani mert gyanut kelt...

de latom szent tehenhez nyultam megint

vitatjatok toluk azt a szaros listas szavazati jogot ami nagyjabol 2 mandatumot er... nem ezert nyert a fidesz 4szer zsinorban mert ok oda szavaztak, ennyi befolyast megerdemelnek szerintem

1madridista írta:

swfan írta:

Amikor Ruszin-Szendi volt a vezérkari főnök, a kormánynak az volt az álláspontja, hogy támogatják Ukrajna területi integritását, Ukrajnát meg fel kell venni az EU-ba. RSZR pontosan ezt képviselte.

A "narratíva" szerencsére csak a magadfajtáknál működik, hálistennek már csak 30%-nyian lehettek.

a narrativa majd kiderul hogy mennyire mukodik meg hogy hany embernel. 2 kommenttel feljebb leirtam, hogy nem tudom mi az igazsag, szoval nem tudom mibol szamoltad ki hogy nalam mukodik mindenesetre buszke lehetsz magadra.

Azért tényként leírtad, hogy Romulusz milyen "hibákat" vétett, és erre részre a "nem tudom mi az igazság" kijelentésed után is ráerősítettél.

1madridista írta:

___Samy___ írta: A naci mindenfele magyarellenes dolgot kovetett mar el, de viktor szerint ha ok nyernek, az oke es egyutt kell mukodni veluk. Ha szerinted ez rendben van, az ugy eleg komoly. Mindezt ugy, hogy allandoan az ottani magyarsag fontossagat hangsulyozza.

Ha valoban partatlan a dologban, akkor nem nyilatkozik igy. Nem is ertem, komolyam. Ezzel rendesen odakopott az erdelyi magyaroknak.

egyreszt vicces hogy mindenki itt hirtelen szereti az erdelyi magyarokat orban nyilatkozata ota mikozben elotte az volt tema hogy miert szavazhatnak

masreszt ha a naci nyer es valamilyen egyezsegre tud jutni a nacival es ezaltal jobb lesz az ott eloknek akkor lenyelem hogy nem foglalt allast a kapmanyban...

a valasztasnal jovore gondoltam my bad

Az erdélyi magyarok kapcsán csak annyit, hogy szeretni őket meg vitatni a szavazati jogukat két teljesen független dolog egymástól.

swfan írta:

1madridista írta:

ha nem lenne az a barom ruszin szendi aki par honapja azt mondogatta hogy vannak neki ukran telefonszamai, meg kiderult rola hogy nato gyulesen nem a kormany allaspontjat kepviselte, meg nem ugrananak neki hangfelvetellel a honvedsegnek amiert haborura keszul akkor talan nem lennek kesz a narrativa amivel iden megnyeri a fidesz a valasztast...

nem szeretem amikor hazaaruloznak mert lassan mar a sarki kozertes is hazaarulo amiert nem szereti a fideszt de a katonasag maskepp mukodik. vagy teljesited a parancsot vagy hazaarulo vagy. a vezerkari fonokunk meg straight out az ellenkezojet csinalta amit mondtak neki, pedig az o feladata katonakent annyi hogy butan engedelmeskedjen a felettesenek. raadasul utana a fgy meg el is dicsekszik vele hogy joban van az ukranokkal es vannak telefonszamai...

nem tudom hogy mi az igazsag, nem hazaarulozom a tiszat de az elmult honapban tobb kommunikacios hibat is vetettek (es foleg a gyoker romulusz) az uggyel kapcsolatban.

a kembotrany meg egyertelmu jelzes ukrajna felol, nem szeretnek minket, kapora jott a fidesznek

Amikor Ruszin-Szendi volt a vezérkari főnök, a kormánynak az volt az álláspontja, hogy támogatják Ukrajna területi integritását, Ukrajnát meg fel kell venni az EU-ba. RSZR pontosan ezt képviselte.

A "narratíva" szerencsére csak a magadfajtáknál működik, hálistennek már csak 30%-nyian lehettek.

a narrativa majd kiderul hogy mennyire mukodik meg hogy hany embernel. 2 kommenttel feljebb leirtam, hogy nem tudom mi az igazsag, szoval nem tudom mibol szamoltad ki hogy nalam mukodik mindenesetre buszke lehetsz magadra.

1madridista írta:

Azzal vádolja a politikai ellenfelét, hogy az ukrán titkosszolgálattal szövetkezik, amit mindenki tud hogy faszság.

ha nem lenne az a barom ruszin szendi aki par honapja azt mondogatta hogy vannak neki ukran telefonszamai, meg kiderult rola hogy nato gyulesen nem a kormany allaspontjat kepviselte, meg nem ugrananak neki hangfelvetellel a honvedsegnek amiert haborura keszul akkor talan nem lennek kesz a narrativa amivel iden megnyeri a fidesz a valasztast...

nem szeretem amikor hazaaruloznak mert lassan mar a sarki kozertes is hazaarulo amiert nem szereti a fideszt de a katonasag maskepp mukodik. vagy teljesited a parancsot vagy hazaarulo vagy. a vezerkari fonokunk meg straight out az ellenkezojet csinalta amit mondtak neki, pedig az o feladata katonakent annyi hogy butan engedelmeskedjen a felettesenek. raadasul utana a fgy meg el is dicsekszik vele hogy joban van az ukranokkal es vannak telefonszamai...

nem tudom hogy mi az igazsag, nem hazaarulozom a tiszat de az elmult honapban tobb kommunikacios hibat is vetettek (es foleg a gyoker romulusz) az uggyel kapcsolatban.

a kembotrany meg egyertelmu jelzes ukrajna felol, nem szeretnek minket, kapora jott a fidesznek

Amikor Ruszin-Szendi volt a vezérkari főnök, a kormánynak az volt az álláspontja, hogy támogatják Ukrajna területi integritását, Ukrajnát meg fel kell venni az EU-ba. RSZR pontosan ezt képviselte.

A "narratíva" szerencsére csak a magadfajtáknál működik, hálistennek már csak 30%-nyian lehettek.

___Samy___ írta:

1madridista írta:

ajanlom itt a sok ettermiseginek hogy olvassa el csak es kizarolag azt a par mondatot amit ov mondott a roman valasztasokrol es aztan probalja mindenfele telex cikk elolvasasa nelkul sajat maga ertelmezni

ha nem sikerul akkor nem is tudom hova szavaznak funkcionalis analfabetak...

koszi

A naci mindenfele magyarellenes dolgot kovetett mar el, de viktor szerint ha ok nyernek, az oke es egyutt kell mukodni veluk. Ha szerinted ez rendben van, az ugy eleg komoly. Mindezt ugy, hogy allandoan az ottani magyarsag fontossagat hangsulyozza.

Ha valoban partatlan a dologban, akkor nem nyilatkozik igy. Nem is ertem, komolyam. Ezzel rendesen odakopott az erdelyi magyaroknak.

egyreszt vicces hogy mindenki itt hirtelen szereti az erdelyi magyarokat orban nyilatkozata ota mikozben elotte az volt tema hogy miert szavazhatnak

masreszt ha a naci nyer es valamilyen egyezsegre tud jutni a nacival es ezaltal jobb lesz az ott eloknek akkor lenyelem hogy nem foglalt allast a kapmanyban...

a valasztasnal jovore gondoltam my bad

ferni írta: Most mi bajod, hát egy az egybe visszamondta a propagandát, méltó tagja a Harcosok Klubjának

Egészen ijesztő mennyire képesek benyalni a full kamut és fel se tűnnek nekik az ellentmondások.

mondd az ellentmondasokat zseni

a kommentemet nem tudod ertelmezni

nem tudom hogy mi az igazsag

az elmult honapban tobb kommunikacios hibat is vetettek (es foleg a gyoker romulusz) az uggyel kapcsolatban.

visszamondtam a propagandat te neandervolgyi pont azt...

1madridista írta:

Azzal vádolja a politikai ellenfelét, hogy az ukrán titkosszolgálattal szövetkezik, amit mindenki tud hogy faszság.

ha nem lenne az a barom ruszin szendi aki par honapja azt mondogatta hogy vannak neki ukran telefonszamai, meg kiderult rola hogy nato gyulesen nem a kormany allaspontjat kepviselte, meg nem ugrananak neki hangfelvetellel a honvedsegnek amiert haborura keszul akkor talan nem lennek kesz a narrativa amivel iden megnyeri a fidesz a valasztast...

Egyreszt iden maximum a kamu szavazasat nyeri meg a Fidesz. Masreszt mit tudunk, valojaban zart ajtok mogott mi a kormany allaspontja a haboruval kapcsolatban? Ha a vezerkari fonok nem eszerint cselekedett, akkor a honvedelmi miniszter felelossege, hogy nem valtotta le ROGTON! Most mar hiaba magyarazkodnak, maximum a sajat felelosseguket tudjak novelni ebben a malorben. Ha meg valojaban a zart ajtos targyalasokon a magyar kormany is Ukrajna tamogatasat megszavazza, akkor a szavazokat nezik retardaltnak.

Simiont mindenki félreértette, ő Csád elnöke lesz...

Ezt a magyarországi Csád szakértő is megerősítette...

1madridista írta:

swfan írta:

Az majd jövő áprilisban kiderül, hogy emlékeznek-e még, hogy Orbán kit támogatott...

ajanlom itt a sok ettermiseginek hogy olvassa el csak es kizarolag azt a par mondatot amit ov mondott a roman valasztasokrol es aztan probalja mindenfele telex cikk elolvasasa nelkul sajat maga ertelmezni

ha nem sikerul akkor nem is tudom hova szavaznak funkcionalis analfabetak...

koszi

A naci mindenfele magyarellenes dolgot kovetett mar el, de viktor szerint ha ok nyernek, az oke es egyutt kell mukodni veluk. Ha szerinted ez rendben van, az ugy eleg komoly. Mindezt ugy, hogy allandoan az ottani magyarsag fontossagat hangsulyozza.

Ha valoban partatlan a dologban, akkor nem nyilatkozik igy. Nem is ertem, komolyam. Ezzel rendesen odakopott az erdelyi magyaroknak.

ferni írta: Most mi bajod, hát egy az egybe visszamondta a propagandát, méltó tagja a Harcosok Klubjának

Az.Remélem már jelentkezett.

Most mi bajod, hát egy az egybe visszamondta a propagandát, méltó tagja a Harcosok Klubjának

Egészen ijesztő mennyire képesek benyalni a full kamut és fel se tűnnek nekik az ellentmondások.

1madridista írta:

Azzal vádolja a politikai ellenfelét, hogy az ukrán titkosszolgálattal szövetkezik, amit mindenki tud hogy faszság.

ha nem lenne az a barom ruszin szendi aki par honapja azt mondogatta hogy vannak neki ukran telefonszamai, meg kiderult rola hogy nato gyulesen nem a kormany allaspontjat kepviselte, meg nem ugrananak neki hangfelvetellel a honvedsegnek amiert haborura keszul akkor talan nem lennek kesz a narrativa amivel iden megnyeri a fidesz a valasztast...

nem szeretem amikor hazaaruloznak mert lassan mar a sarki kozertes is hazaarulo amiert nem szereti a fideszt de a katonasag maskepp mukodik. vagy teljesited a parancsot vagy hazaarulo vagy. a vezerkari fonokunk meg straight out az ellenkezojet csinalta amit mondtak neki, pedig az o feladata katonakent annyi hogy butan engedelmeskedjen a felettesenek. raadasul utana a fgy meg el is dicsekszik vele hogy joban van az ukranokkal es vannak telefonszamai...

nem tudom hogy mi az igazsag, nem hazaarulozom a tiszat de az elmult honapban tobb kommunikacios hibat is vetettek (es foleg a gyoker romulusz) az uggyel kapcsolatban.

a kembotrany meg egyertelmu jelzes ukrajna felol, nem szeretnek minket, kapora jott a fidesznek

Fú te.

1madridista írta:

swfan írta:

Ez így is van, pont ezért kellett volna az egész idézett bekezdést kihagyni a beszédből.

Btw, ha szerinted nem ő nem áll ki nyíltan semelyik jelölt mellett, akkor nem kellett volna megszólalnia amiatt, hogy Simion viktoros szórólapokkal kampányolt?

de az a helyzet hogy neki nem kell az engedelyet adnia ahhoz hogy simion hasznalhassa az arckepet

es leirtam feljebb hogy ha kussolt volna akkor nem kellett volna utolag magyaraznia amit mondott...

de szerintem most kivetelesen ki akart maradni es a legrosszabb forgatokonyvre keszult, nem akarta magat elasni a nacinal sem...

Hát nem éppen. Ott kellett volna tisztán állást foglaljon nem azelőtt. Már bocs de az én fényképemet az engedélyem nélkül ne használja már senki kampány célokra... plane ha nem értek egyet azzal a dologgal. Nem tette szóval címkés a dolog.

Azonban az sem számított mert az emberek nem hülyék. Hiteles helyi emberek beleálltak és mozgósították mint állat. Ilyenkor jöhet akárki mert lófasztjóskát ér mert ösztönösen összezár a közösség.

swfan írta:

1madridista írta:

az hogy magyarok nem csak Magyarorszag hatarain belul elnek bonylitja az altalad felvazol rendkivul egyszeru szituaciot.

a mondandojanak vege az volt, hogy barki lesz a roman elnok egyuttmukodik vele. ha a veszett soviniszta gyoker nyer es o elotte nyilvanosan ellene kampanyolt eselye nem lett volna targyalni vele, ezert nem foglalt allast elsore. nem tudom ki az aki onnan szarmazik vagy van ott rokona de abban az orszagban sokkal kevesebbert is eloszedik a "magyaroknak kell erdely" kartyat mint egy nyilvanos beleszolas az elnoki valasztasba.

sw elolvastam kepzeld el

idezett egy a politikajaba illo mondatot simiontol majd egybol leszogezte hogy nem szol bele a kuzdelembe barki nyer egyutt fog vele mukodni. (arrol nem is beszelve hogy kesobb az rmdsz keresere egyertelmuen kiallt mellettuk).

higgyetek mar el hogy nem bolcs dolog nyiltan barmelyik jelolt mellett kampanyolni mert ezzel az ottani magyarok elleni gyuloletet szitja...

Ez így is van, pont ezért kellett volna az egész idézett bekezdést kihagyni a beszédből.

Btw, ha szerinted nem ő nem áll ki nyíltan semelyik jelölt mellett, akkor nem kellett volna megszólalnia amiatt, hogy Simion viktoros szórólapokkal kampányolt?

de az a helyzet hogy neki nem kell az engedelyet adnia ahhoz hogy simion hasznalhassa az arckepet

es leirtam feljebb hogy ha kussolt volna akkor nem kellett volna utolag magyaraznia amit mondott...

de szerintem most kivetelesen ki akart maradni es a legrosszabb forgatokonyvre keszult, nem akarta magat elasni a nacinal sem...

Azzal vádolja a politikai ellenfelét, hogy az ukrán titkosszolgálattal szövetkezik, amit mindenki tud hogy faszság.

ha nem lenne az a barom ruszin szendi aki par honapja azt mondogatta hogy vannak neki ukran telefonszamai, meg kiderult rola hogy nato gyulesen nem a kormany allaspontjat kepviselte, meg nem ugrananak neki hangfelvetellel a honvedsegnek amiert haborura keszul akkor talan nem lennek kesz a narrativa amivel iden megnyeri a fidesz a valasztast...

nem szeretem amikor hazaaruloznak mert lassan mar a sarki kozertes is hazaarulo amiert nem szereti a fideszt de a katonasag maskepp mukodik. vagy teljesited a parancsot vagy hazaarulo vagy. a vezerkari fonokunk meg straight out az ellenkezojet csinalta amit mondtak neki, pedig az o feladata katonakent annyi hogy butan engedelmeskedjen a felettesenek. raadasul utana a fgy meg el is dicsekszik vele hogy joban van az ukranokkal es vannak telefonszamai...

nem tudom hogy mi az igazsag, nem hazaarulozom a tiszat de az elmult honapban tobb kommunikacios hibat is vetettek (es foleg a gyoker romulusz) az uggyel kapcsolatban.

a kembotrany meg egyertelmu jelzes ukrajna felol, nem szeretnek minket, kapora jott a fidesznek

1madridista írta:

ferni írta: Orbán a magyar emberek miniszterelnöke

Ebben csúnyán elbukott és ő maga szerint is csak a fideszesek miniszterelnöke, a többi meg is pusztulhat

Szóval itt max OV funkcionális analfabéta, mert rohadtul nem érti már 5. ciklusa mi is lenne a dolga.

az hogy magyarok nem csak Magyarorszag hatarain belul elnek bonylitja az altalad felvazol rendkivul egyszeru szituaciot.

a mondandojanak vege az volt, hogy barki lesz a roman elnok egyuttmukodik vele. ha a veszett soviniszta gyoker nyer es o elotte nyilvanosan ellene kampanyolt eselye nem lett volna targyalni vele, ezert nem foglalt allast elsore. nem tudom ki az aki onnan szarmazik vagy van ott rokona de abban az orszagban sokkal kevesebbert is eloszedik a "magyaroknak kell erdely" kartyat mint egy nyilvanos beleszolas az elnoki valasztasba.

sw elolvastam kepzeld el

idezett egy a politikajaba illo mondatot simiontol majd egybol leszogezte hogy nem szol bele a kuzdelembe barki nyer egyutt fog vele mukodni. (arrol nem is beszelve hogy kesobb az rmdsz keresere egyertelmuen kiallt mellettuk).

higgyetek mar el hogy nem bolcs dolog nyiltan barmelyik jelolt mellett kampanyolni mert ezzel az ottani magyarok elleni gyuloletet szitja...

Ez így is van, pont ezért kellett volna az egész idézett bekezdést kihagyni a beszédből.

Btw, ha szerinted nem ő nem áll ki nyíltan semelyik jelölt mellett, akkor nem kellett volna megszólalnia amiatt, hogy Simion viktoros szórólapokkal kampányolt?