Madridom.hu

Sunsky írta:...

+1. Hányszor mondtam már, hogy nem azt kell csesztetni, aki a DC és Marvelről beszélget folyton, hanem azt, aki csak jártatja a száját, de nem képes utánajárni a dolgoknak. Rengeteg film jön ki évente, és a sok silány szar mellett sok jó is világot lát. Nem csak Hollywoodban, hanem Ázsiából vagy Európából. Aki keres a talál.

Csak sokan azt várják, hogy majd odarepül az ölükbe az új Aranypolgár, az új Keresztapa, stb. Nem...

Azt meg, hogy mit játszanak a mozikban, és, hogy miért azokat... azt Sunsky leírta.

Szerintem a legtöbb ember egy kicsit többre vágyik mikor filmet választ annál, hogy a való életben tapasztalt dolgokat lássa a képernyőn is, moziban pláne. Ez nem értem miért lenne igénytelenség. Én is ha van időm úgy választok filmet, hogy melyikben van több akció, sci-fi, mert egyszerűen ezeken tudok szórakozni, engem ez érdekel.

Jó pár éve itthon annyi időm volt, h sokat dolgoztam, de olyan meló volt, h nem kellett odafigyelnem, ezért vittem magammal laptopot és minden nap 3 filmet megnéztem. Akkor viszont folyamatosan drámákat szedtem le, Gran Torino, Millió Dolláros bébi, Boldogság Nyomában, Hét élet.. jöttek ezek egymás után és tetszettek, próbáltam színészek és osztályzatok alapján olyat választani, ami leköt.. De ha nekem vasárnap este van két szabad órám és utána fekszek le, mert megyek másnap dolgozni, akkor soha nem jutna eszembe ilyen filmet választani, moziban meg aztán végképp nem tenném be a lábam ilyenre.

Középiskolás koromban kötelező jelleggel bevittek a Fehér tenyér, meg valami holokauszt-os filmre moziba... hát nem azt mondom, hogy rossz filmek voltak, de hadd ne mondjam, h moziban nem volt egyik sem valami kellemes élmény..

Aztán itt visszatérünk oda, h vannak az olyan agyradír filmek, mint a Halálos iramban franchise, a Mad Max (bár ez nekem sok volt), amiket lehet szidni, de beülsz, jól szórakozol, elmosolyogsz egy-két jeleneten és nem gondolkozol az élet nagy dolgain. Persze ez szubjektív, de Hollywood tudja, hogy a többség is így gondolkodik, ez számukra üzlet, semmi okuk nincs változtatni. A Mcdonalds-ot sem érdekli, a Coca-Cola-t sem, hogy egészséges e a termékük, ha valakinek nem tetszik, úgysem veszi, mindig van más, nem kell megmondani a másiknak h mit csináljon, mi tetsszen neki. A bevétel meg őket igazolja. Nem attól lesz valaki kövér, ha ezeket fogyasztja, hanem ha mellette csak nézeget, meg sír h mekkora hasa van, közben meg két lépést nem képes megtenni, sportolásról nem is beszélve. Filmnél sem lesz igénytelen valaki, mert ezeket nézi.

Bejelentenek egy új Batman, SW, Halálos iramban filmet és akkor hány és hány hozzászólásban olvasod, hogy minek ez, úgysem fogod megnézni, felesleges... Miért lenne felesleges? Veszítesz azzal, ha megrendezik? Ha neked bejön a többi része és az újra nem vagy kíváncsi, akkor nem nézed meg, lezárod a történetet és kész. Senki nem fog pisztolyt senki fejéhez mégis a fanyalgás az megy, hogy ez meg minek.. De a legtöbben ezek közül az emberek közül már a premier napján ott ülnek a moziban.

sentry írta:Hálivúd meg bármikor megtehetné, mert az erőforrások (pénz, technika, tapasztalat, színészek mind ezerszer jobb) csak nem akarja, és ez a kulcsszó.

Hogy miért?

Azért mert az emberek többsége igénytelen. Igénytelen a filmeket tekintve is. Persze lehet szórakozni filmeken, nem kell mindig drámázni. Megértem ezt is, teljesen! De míg az emberek mindenféle semmilyen filmre is kifizetik a mozi árát, addig nem kényszerítik rá a nézők a készítőket, hogy jobbat készítsenek. Kiválóan működik a közgazdaság (vagy piac) alappillére: kereslet-kínálat.

Talán így már megértitek, hogy miért "fáj" nekem ez az egész ennyire. Ezért. Változtatni tudok? Talán nem.

danianevem írta:Azt nem értem, miért kellene Hollywoodnak változtatnia? Nem művészeti ágként tekintenek a filmekre, hanem befektetésként. Ergo az, hogy esetleg csinálhatnának "okosabb" filmeket szűk rétegnek halott ötlet lenne a producerek részéről, mert 5-10 milliós kamaradrámákkal max. 20-30 milliós bevételeket szoktak elérni. Ezzel szemben egy 100-150 milliós ismert franchise megfilmesítése és simán hozzák a dupláját. Teljesen jól csinálják, amit csinálnak...

Csinalnak most is "okosabb" filmeket, csak a legtobb embert nem az hogy nem erdekli a film, hanem maga a mozi elmeny nem ad nekik annyi pluszt, hogy megerjen kifizetni erte tobb mint 1000 forintot, mikor otthon ingyen is megnezhetik Full HD-ban. Ha pedig jon egy olyan film, ahol a latvany van a kozeppontban, azert szivesebben adnak ki penzt, mert tudjak hogy azt a latvanyvilagot a laptop kepernyoje vagy a TV nem adja ugy vissza. Legalabbis a barati tarsasagom nagy resze igy velekedik es amennyire en eszrevettem, a kevesbe latvanyos, de minosegi filmekrol itt is inkabb akkor beszelnek az emberek, amikor felkerul a "polcokra" es nem a mozibemutato utan. Akinek nem tetszik a jelenlegi rendszer, az annyival tud minimalisan valtoztatni rajta, hogy azt a par minosegi filmet nem netrol szerzi be, hanem kifizeti erte a mozijegy arat.

Tremors 5 trailer

https://www.youtube.com/watch?v=It8R5ckIg3I

Realista24 írta:Projekt X minek minősül? Katasztrófa filmnek? Mert hogy nem vígjáték az fix Bár mocsoknak más a véleménye erről.
Azt hiszem ez az a film, amit a legtöbb részletben voltam képes megnézni, de megcsináltam!

Hát ja, a projekt x is borzalmas, de igen, a Jump Streetek jutottak az eszembe nekem is, amire így emlékszem. A Wall Street Farkasa sem volt rossz, de az is messze áll a vígjátéktól. Mondjuk az is ilyen bosszúállós történet, mert a moziba szakadt mindenki velem együtt is.


Sentrynek meg köszönöm az építőjellegű kritikát.

Projekt X minek minősül? Katasztrófa filmnek? Mert hogy nem vígjáték az fix Bár mocsoknak más a véleménye erről.
Azt hiszem ez az a film, amit a legtöbb részletben voltam képes megnézni, de megcsináltam!

Norbii:
"Ehh ez nem jött át" neked. Szóval én nem vitatkozom veled. Nincs értelme. Legyen igazad! Demagóg vagyok.

danianevem írta:Azt nem értem, miért kellene Hollywoodnak változtatnia? Nem művészeti ágként tekintenek a filmekre, hanem befektetésként. Ergo az, hogy esetleg csinálhatnának "okosabb" filmeket szűk rétegnek halott ötlet lenne a producerek részéről, mert 5-10 milliós kamaradrámákkal max. 20-30 milliós bevételeket szoktak elérni. Ezzel szemben egy 100-150 milliós ismert franchise megfilmesítése és simán hozzák a dupláját. Teljesen jól csinálják, amit csinálnak...

A vígjátékok viszont tényleg kritikán aluliak. Füves+McCarthy-féle hányós förmedvényekre költenek x milliókat, de miért ne tegyék, ha van rá igény? Az már megint csak nem Hollywood hibája...

Ezt teljesen belátom, régebben le is írtam. Meg most is utaltam rá. Egyetértek.

Kerlon írta:

nmate írta:Igazan vicces, hogy olyan dolgokon próbáltok vitatkozni, ami 80%-ban egy szubjektív dolog

Nem, mert a témában sentry a király, tehát ha eltérsz tőle, akkor baromság, a filmintelligenciád 0 stb.. Mondjuk most olvastam vicces dolgokat.

Egyik legirritálóbb (ez személyeskedésnek is veheted, tojok rá) fórumozó vagy, mert provokatív vagy és folyamatosan személyeskedsz.
Ráadásul azt hiszed, hogy menő vagy meg okos, ha szarkasztikus vagy meg cinikus.... meg ha kisarkítasz dolgokat.

Mielőtt valaki azt hinné megsértődtem: NEM. Csak egy leírtam egy saját véleményt, erre páran meg személyes támadásnak vélték. Beszarás.

Na pá!

Jump Street-es filmek jók, legalábbis a mai felhozatalban. Itt a vége is király, Wall Street farkasa.

+ Fűrész filmek 3tól az utolsóig, zs-kategóriás horrorfilmek baráti társaságban. STORY OF RICKY!!!

Nem hittem volna hogy pont ebben a témában értek egyet Kerlonnal.

Jo vígjáték hmm we are the millers, első masnaposok első förtelmes főnökök kidobós

Nyíltan állította magáról.

Amúgy a vígjáték témához csak annyit írnék, hogy fogalmam sincs mikor néztem klasszikus vígjátékot, ami jó is volt. Pl. egy szar hollywoodi csilliárdbilliárdos Bosszúállokon többet lehetett a moziban röhögni, mint egy ilyen Bérhaveros remekművön. Talán a Few Best Manen...

Szóval akár írhattok is jó vígjátékokat.

Inkább nézzétek az új Michael Bay film előzetesét. 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi

Ez az, még essetek is egymásnak.

nmate írta:Igazan vicces, hogy olyan dolgokon próbáltok vitatkozni, ami 80%-ban egy szubjektív dolog

Nem, mert a témában sentry a király, tehát ha eltérsz tőle, akkor baromság, a filmintelligenciád 0 stb.. Mondjuk most olvastam vicces dolgokat.

Igazan vicces, hogy olyan dolgokon próbáltok vitatkozni, ami 80%-ban egy szubjektív dolog

Azt nem értem, miért kellene Hollywoodnak változtatnia? Nem művészeti ágként tekintenek a filmekre, hanem befektetésként. Ergo az, hogy esetleg csinálhatnának "okosabb" filmeket szűk rétegnek halott ötlet lenne a producerek részéről, mert 5-10 milliós kamaradrámákkal max. 20-30 milliós bevételeket szoktak elérni. Ezzel szemben egy 100-150 milliós ismert franchise megfilmesítése és simán hozzák a dupláját. Teljesen jól csinálják, amit csinálnak...

A vígjátékok viszont tényleg kritikán aluliak. Füves+McCarthy-féle hányós förmedvényekre költenek x milliókat, de miért ne tegyék, ha van rá igény? Az már megint csak nem Hollywood hibája...

Norbii írta:Jó mondjuk vígjátékoknál erősen humorérzék kérdése hogy mennyire jön be valakinek. pár skandinávot már láttam, de franciát nem csak a régieket, de tudtommal nem erről volt szó, hogy hasonlítsunk össze más ország filmjeit.

Bocs, hogy írtam a témában, kiszálltam.

Jó mondjuk vígjátékoknál erősen humorérzék kérdése hogy mennyire jön be valakinek. pár skandinávot már láttam, de franciát nem csak a régieket, de tudtommal nem erről volt szó, hogy hasonlítsunk össze más ország filmjeit.

Vígjátékokból szintén durván kevesebb van és nem vettem észre minőségi romlást,

Évek óta gyenge a felhozatal, ez azért lehet. Már ha még mindig az amerikai vígjátékokról van szó. Nézz meg egy franciát, bár biztos láttál sokat, tudod mi a különbség.

sentry írta: Szerintem meg sokkal több a könnyedebb, vagy gondolkodást nem igénylő, "pihentető" filmek mint mondjuk 5-10 évvel ezelőtt. Orbitális számban jönnek ki a remake-ek, a képregényfilmek, a 23. ugyanoylan vígjátékok, a csak csajoknak, vagy csak pasiknak szóló filmek stb.

Nem igaz, mert a remake filmek inkább stagnálnak, elég kevés jön ki belőlük évente, de az utóbbi 4-5 évben nyugodtan mondhatjuk hogy csökkennek.

csak hogy számokkal alátámasszam:

2004 - 20 db
2005 - 23
2006 - 24
2013 - 12
2014 - 8
2015 - 5

Képregényeknek most van divatja, illetve általában csak a folytatások szoktak jönni, illetve még azt se lehetne nagy %ukra mondani hogy szar lenne ami miatt értelmetlen a ezzel példálózni. Főleg úgy hogy itthon is megvan a célközönség, mint bárhol a világban. Vígjátékokból szintén durván kevesebb van és nem vettem észre minőségi romlást, emlékszem hogy többször is megjegyeztem ismerőseimnek hogy végre nézhetőek a mostani vígjátékok.

sentry írta: . Azért mert leesik pár valamivel több jobb film mint 5 évvel ezelőtt az neked változás?
.

Az. Miért is ne lenne az? Az a pár átlagban nézve szerintem elég soknak számít, főleg ha belepakolom a független film fesztiválokra készült nem csak arisztokratáknak emészthető filmeket is, amik hatalmas színvonalat képviselnek. Dark comedyből is egyre több van, azt meg ki se fejtem hogy növekedett az igény az eredeti forgatókönyves filmekre, ami arra utal következtetést hogy egyre jobban elvárják a jó filmeket. Ugyan ez a helyzet a sorozatoknál, ott az élő példa rá hogy az emberek igénylik a minőséget.

sentry írta:
De lehet igen én vagyok vak, meg demagóg. Ez is egy lehetőség, de én kizárnám, mert nem túlzás amit írtam, és elég erősen megalapozott.

Persze hogy te vagy demagóg, hiszen egyáltalán nem megalapozott. Nézz rá egy statisztikákkal foglalkozó oldalon hogy mennyire nőtt az igény az eredet forgatókönyves sztorikra.
Összességében, több a néző a minőségibb filmeken mint régebben, több az eredeti forgatókönyves illetve megtörtént eseményeken alapuló filmek, doksik, dark comedy, független filmek amik nincsenek elfelejtve de ezt egy torrent oldalon is megtapasztalhatod, főleg úgy ha rákuksizol az imdb számra illetve a kommentekre.