Madridom.hu

RaúlCF írta:

babaking írta: Akkor itt le kellet volna küldeni utólag. Mert az, hogy az előnyszabályból gól lesz, az nem büntetés, az a kitétel a tizikre vonatkozik. Ha mellélövi akkor fenti alapján piros és kirúgás.

azért nem piros mert gól lett. ha kimarad akkor piros. a kettő egyszerre nincs. vagy a gól a büntetés vagy a piros

babaking írta: Akkor itt le kellet volna küldeni utólag. Mert az, hogy az előnyszabályból gól lesz, az nem büntetés, az a kitétel a tizikre vonatkozik. Ha mellélövi akkor fenti alapján piros és kirúgás.

RaúlCF írta:

BlancoMark írta:

De pirosnál nincs előnyszabály ha jól tudom.

babaking írta: Illetve az elönyszabály után ki lehet osztani a sárgát. Pirosat nem? Mert akkor elöny, gól + piros lett volna az ítélet.

Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball is next out of play but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick, unless the player committed a more serious offence.

kb akkor nincs előnyszabály ha mint egy állat ledarálnak valakit és egyből piros. itt nem ez volt tehát továbbment és valószínű azért nem lett piros mert nincs dupla büntetés kivéve ha abszolút nem a labda megjátszása a célja egy szabálytalanságnak.

RaúlCF írta:
Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball is next out of play but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick, unless the player committed a more serious offence.

kb akkor nincs előnyszabály ha mint egy állat ledarálnak valakit és egyből piros. itt nem ez volt tehát továbbment és valószínű azért nem lett piros mert nincs dupla büntetés kivéve ha abszolút nem a labda megjátszása a célja egy szabálytalanságnak.

BlancoMark írta:

RaúlCF írta:

pont ez az előnyszabály lényege. tovább és gól.

De pirosnál nincs előnyszabály ha jól tudom.

babaking írta: Illetve az elönyszabály után ki lehet osztani a sárgát. Pirosat nem? Mert akkor elöny, gól + piros lett volna az ítélet.

p.csabi1 írta: Ez a Werner büntet azért.
Amúgy eddig simán jobb a Chelsea.

dzsi91 írta: Ami nagyon látszódik és talán ezért nem pikkeltem soha a chelseare, hogy míg a city egy jól működő gépezetként lélek nélkül teszi a dolgát, addig valahigy a Chelseaben érzem a lelket meg a csapatot. És ez nem csak erre a garnitúrára értem hanem a drogba aztán a hazard félére is egészen vissza az első mourinho korszakig.

Valahogy a chelseanél sosem az jut egyből eszembe,hogy ők olajcsapat. Míg a city psg párosnál igen.

RaúlCF írta:

ferni írta: Piros szabad, vagy előnyszabály gól.

pont ez az előnyszabály lényege. tovább és gól.

ferni írta: Piros szabad, vagy előnyszabály gól.

babaking írta: Jól láttam, hogy Ederson kívül ért bele? Ha igen, akkor lehet, hogy szerencséje van, hogy gól különben most egyel kevesebben lennének

ez a werner lassan nagyobb kabaré lesz náluk mint anno morata volt