Bajnokok Ligája

[Remy]

Kante óriási cheat. Lehet jobb szezonja van, mint bármikor.

[illgner]

Nem szándékosan ütött bele a labdába a kapus, ha jobban megfigyelitek, próbálta is elhúzni a kezét. De elég sok olyan gól születik, amikor a játékos kézzel próbálja kiütni, és az mégis bepattan, olyankor sem láttam még kiállítást, pedig a szándék egyértelműen a szándékos kezezéssel történő megakadályozása a gólnak.

[sonic]

De a gol miert buntetes? Nem buntetobol szuletett.

[babaking]

Akkor itt le kellet volna küldeni utólag. Mert az, hogy az előnyszabályból gól lesz, az nem büntetés, az a kitétel a tizikre vonatkozik. Ha mellélövi akkor fenti alapján piros és kirúgás.

azért nem piros mert gól lett. ha kimarad akkor piros. a kettő egyszerre nincs. vagy a gól a büntetés vagy a piros

a gól miért büntetés? Az az előnyszabály következménye, nem a bíró által kiszabott szankció.
Lehet, hogy igazad van, csak érdekes.

[RaúlCF]

Akkor itt le kellet volna küldeni utólag. Mert az, hogy az előnyszabályból gól lesz, az nem büntetés, az a kitétel a tizikre vonatkozik. Ha mellélövi akkor fenti alapján piros és kirúgás.

azért nem piros mert gól lett. ha kimarad akkor piros. a kettő egyszerre nincs. vagy a gól a büntetés vagy a piros

[sonic]

De pirosnál nincs előnyszabály ha jól tudom.

Illetve az elönyszabály után ki lehet osztani a sárgát. Pirosat nem? Mert akkor elöny, gól + piros lett volna az ítélet.

Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball is next out of play but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick, unless the player committed a more serious offence.

kb akkor nincs előnyszabály ha mint egy állat ledarálnak valakit és egyből piros. itt nem ez volt tehát továbbment és valószínű azért nem lett piros mert nincs dupla büntetés kivéve ha abszolút nem a labda megjátszása a célja egy szabálytalanságnak.

De ha pirosat ad az miert lett volna dupla buntetes?

[babaking]

Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball is next out of play but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick, unless the player committed a more serious offence.

kb akkor nincs előnyszabály ha mint egy állat ledarálnak valakit és egyből piros. itt nem ez volt tehát továbbment és valószínű azért nem lett piros mert nincs dupla büntetés kivéve ha abszolút nem a labda megjátszása a célja egy szabálytalanságnak.

Akkor itt le kellet volna küldeni utólag. Mert az, hogy az előnyszabályból gól lesz, az nem büntetés, az a kitétel a tizikre vonatkozik. Ha mellélövi akkor fenti alapján piros és kirúgás.

[Caraway]

Baszki, Chelsea fanok ket kezuket osszetennek, ha most lenne egy Drogbajuk Werner helyett.. Amugy eddig jobbak, remelem a masodik felido is hasonloan alakul, inkabb ok nyerjenek, mint a City. Kantet meg amugy is jo lenne latni orulgetni, azt a csavot mindenki imadja.

[RaúlCF]

pont ez az előnyszabály lényege. tovább és gól.

De pirosnál nincs előnyszabály ha jól tudom.

Illetve az elönyszabály után ki lehet osztani a sárgát. Pirosat nem? Mert akkor elöny, gól + piros lett volna az ítélet.

Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball is next out of play but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick, unless the player committed a more serious offence.

kb akkor nincs előnyszabály ha mint egy állat ledarálnak valakit és egyből piros. itt nem ez volt tehát továbbment és valószínű azért nem lett piros mert nincs dupla büntetés kivéve ha abszolút nem a labda megjátszása a célja egy szabálytalanságnak.

[dzsi91]

Ez a Werner büntet azért.
Amúgy eddig simán jobb a Chelsea.

Minket büntetett

[p.csabi1]

Ez a Werner büntet azért.
Amúgy eddig simán jobb a Chelsea.

[babaking]

Illetve az elönyszabály után ki lehet osztani a sárgát. Pirosat nem? Mert akkor elöny, gól + piros lett volna az ítélet.

[RaúlCF]

Ami nagyon látszódik és talán ezért nem pikkeltem soha a chelseare, hogy míg a city egy jól működő gépezetként lélek nélkül teszi a dolgát, addig valahigy a Chelseaben érzem a lelket meg a csapatot. És ez nem csak erre a garnitúrára értem hanem a drogba aztán a hazard félére is egészen vissza az első mourinho korszakig.

Valahogy a chelseanél sosem az jut egyből eszembe,hogy ők olajcsapat. Míg a city psg párosnál igen.

a Chelsea egy bizonyos mértékig érzelemből lett olajos. persze pénzt mozgatott Abra meg image meg miegymás háttér de az első 10 évben elég aktívan ott volt a mindennapokban is. tényleg egy fan volt. ez a City PSG foshalmaz egy undorító farokméregetés és a hatalom rákényszerítése mindenkire. ha már ez van hogy 2 olajos van akkor ezerszer inkább a Chelsea. kisebb rossz.

[BlancoMark]

Piros szabad, vagy előnyszabály gól.

pont ez az előnyszabály lényege. tovább és gól.

De pirosnál nincs előnyszabály ha jól tudom.

[sonic]

Szerintem teljesen jo ez a meccs. Lattam sokkal szarabb dontoket.

[Babinho]

Kdb pályán sincs, megeszik a city motorját. Nagyon jó a chelsea.

Mint mondottam rudiger, kante, mount, havertz hozza

[RaúlCF]

Piros szabad, vagy előnyszabály gól.

pont ez az előnyszabály lényege. tovább és gól.

[dzsi91]

Ami nagyon látszódik és talán ezért nem pikkeltem soha a chelseare, hogy míg a city egy jól működő gépezetként lélek nélkül teszi a dolgát, addig valahigy a Chelseaben érzem a lelket meg a csapatot. És ez nem csak erre a garnitúrára értem hanem a drogba aztán a hazard félére is egészen vissza az első mourinho korszakig.

Valahogy a chelseanél sosem az jut egyből eszembe,hogy ők olajcsapat. Míg a city psg párosnál igen.

[ferni]

Jól láttam, hogy Ederson kívül ért bele? Ha igen, akkor lehet, hogy szerencséje van, hogy gól különben most egyel kevesebben lennének

Kívül bizony.

Jó kérdés itt mi lett volna a helyes ítélet amúgy, érdekelne.
Piros szabad, vagy előnyszabály gól.

ez a werner lassan nagyobb kabaré lesz náluk mint anno morata volt

Azért Morata nem volt egy annyira rossz csatár nálunk se.

[mila]

ez a werner lassan nagyobb kabaré lesz náluk mint anno morata volt