Madridom.hu

nuevo_ericco írta:

Zsobo írta:Es akkor mi szamit centizesnek?

Mikor 3-5 percig áll a játék, mert kamerák, számítógépek segítségével sem tudnak azonnal dönteni.

Nem nem tudnak, nem akarnak. Most is az volt, hogy mi mar olyan kepeket lattunk kesobb, amiket a bironak meg sem mutattak

Zsobo írta:Es akkor mi szamit centizesnek?

Mikor 3-5 percig áll a játék, mert kamerák, számítógépek segítségével sem tudnak azonnal dönteni.

Vb-n vagy hol volt az az érzékelő a labdában dolog, ami alapján meg lehetett mondani, hogy mikor érte behatás a labdát. Azzal együtt alkalmazva tényleg jól be lehetne lőni a dolgot.

Ott kezdodik, hogy eleve hagyni kene hogy a tamadas be legyen fejezve. Legyen az les, legyen az szabalytalansag, vagy barmi.

Aztan meg lehet nezni a VAR szobaban, majd a bironak. A gond ott kezdodik, hogy egy igen magasan jegyzett biro ismerosom mondta, hogy azt mutatnak a var videon amit csak akarnak, mert ez a kikockazas a legnagyobb csalasi lehetoseg a modern fociban.

Sosem lesz ez megoldva, ameddig emberek nezik es elemzik es hozzak a dontest. Nem ertek hozza, de egy komolyabb AI fejlesztessel, amelyik egy pillanat alatt megrajzolja a vonalakat, nezi a kontaktot, elemez, stb. ezek a dontesek nagyjabol 10-20 mp-et igenyelnenek. Itt latok fejlodest a dologban, mashogy nem.

. Amikor centizni kell, én a támadófutballt támgoatnám. Szóval nálam Haaland gólja is érvényes.
Ugyanúgy hagynám a bíró eredeti döntését is, mikor nem teljesen egyértelmű, hogy rossz ítéletet hozott, és ki kell őt hívni, 10x visszajátszani a jelenetet, hogy dönteni tudjon.

Es akkor mi szamit centizesnek?5-20- 30? Ha 29 lenne,wz eltérés, akkor ott centiznenk a 30 határon.
Ez aztqn nwgyon szubjektívve tenné az ítélkezést, illetve lehetoseg lenne a csalasra.

Tényleg ez a legjobb, ahogy most van, tobb kamera, jobb kamera es technika kell még, illetve h a leirtakat jobban alkalmazzák, vagy majd itt is az ai segít, ha elkezdik fejleszteni. Elvegre egy k.. va vonalat kell meghuzni es eldonteni, h elotte, vagy utana van e az ember.. Nem atomfizika.

Ott nem is ő hibázott, hanem Mendy, aki a legegyszerűbb testcselet is bevette. Ceba annyiban hibázott, hogy azt hitte, a tizenhatoson kívül szabálytalankodott.

Dani Ceballos to Brahim on Instagram photo: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

Hát ez amúgy kb igy van Ancelottinal ha olyan hibázik aki nem kiskedvenc akkor nincs több játék. Es ez vicces is meg szomorú is egyben.

istimester írta: Nem az kommunikálják folyamatosan, hogy ilyenkor tovább kellene engedni a támadást és utána megvarozni?

Helyette 1 sec alatt belenyúl, utána nem tudják perdöntően eldönteni és maradt az eredeti verdikt.

Bellingham felrúgása csak i-re a pont.

Legalább levezette lapok nélkül a meccset, spanyol bíró után már ezt is felüdülés látni.
Azért egy Jude, Cama, Tchouameniből egy is sárgát kap az végzetes is lehetett volna a visszavágóra.

Nem az kommunikálják folyamatosan, hogy ilyenkor tovább kellene engedni a támadást és utána megvarozni?

Helyette 1 sec alatt belenyúl, utána nem tudják perdöntően eldönteni és maradt az eredeti verdikt.

Bellingham felrúgása csak i-re a pont.

Amikor centizni kell, én a támadófutballt támgoatnám. Szóval nálam Haaland gólja is érvényes.
Ugyanúgy hagynám a bíró eredeti döntését is, mikor nem teljesen egyértelmű, hogy rossz ítéletet hozott, és ki kell őt hívni, 10x visszajátszani a jelenetet, hogy dönteni tudjon.

Mikor hangyafasznyi valami es a techikai döntést igy is, meg ugy is lehet kozolni, mert milimetereken mulik valami, ugymond a bíró kezében a döntés. Amibol 10/9 x szopunk általában.

Ez az apro, sovany pici ember, turpin nalam nem ezek miatt bukott meg tegnap, hanem mikor bellinghamet kettékaszálta az ellenünk állandóan megszállottá alakuló bernardo szilva.
Nem elég, hogy továbbengedi, de ügetve mutogat, hogy kelljél fel semmi nem volt. Azt vajh hogyan gondolta a sípmester?

Szerk: ja ceba topic. Ceba tetszett. Micsoda löbbölés volt az bapinak. Van vér a tokeiben a spanyolnak. Kis karakán gyerek. Örülök a jó formájának.

Realista24 írta: Amugy Haaland goljarol is sokan azt irjak, hogy les volt, mert a terde elorebb volt es igy nem vonalba kapta a labdat.

Határeset volt.

TVben kaptunk meccs után VAR kamerát, ahol mutatta nem les az animációval, de az fixen 1-2 képkockával korábban volt megint, de inkább nem volt les tényleg.

Vicces, hogy hangyafasznyin múlott a les, majd az is, hogy a tizi belül vagy kívül volt.

https://x.com/ArchivoVAR/status/1889417857760387376

Itt van kivonalazva a Haaland eset, ez alapján les, de itt csak annyi a kérdés melyik képkockát vizsgálják, VARban fix túl korait néztek az 100%

Amugy Haaland goljarol is sokan azt irjak, hogy les volt, mert a terde elorebb volt es igy nem vonalba kapta a labdat.

mustacsshe írta:

Santi írta:

A kontakt a térdével pont a vonalon történt, ekkor Foden kb lábujja már a vonalon belül volt, a többi része még a vonalon/előtte, Ceba mindkét lábával még egyértelműen kívül. Nem tizi.
Viszont van az a szabály, amikor nagyon határeset és nem egyértelmű a VAR képek alapján akkor nem bírálják felül a bírót a VAR szobából. Valószínűleg, ha itt nem int tizit a bíró, akkor a VAR ugyanúgy nem szól bele és akkor nincs tizi.

A vonal a 16-os resze, azaz sajnos jogos volt a tizi

Szerintem kicsit ezt összemostam fejben azzal, amikor a labdának teljes terjedelmében át kell mennie a vonalon és onnan szedhettem, hogy a szabálytalanságnak is a vonalon belül kell történnie, ezért a pont a vonalon az még nem tizi. Neked lehet igazad, mert nem olvastam utána a szabálykönyvben.
Ettől függetlenül a második részét tartom, volt annyira a határeset, hogy a VAR szerintem nem bírálja felül a bírót, ha nem tizi se.

Santi írta:

TheBull6 írta:

Hiába nyertünk, elég ennyi Carlonak, hogy a kövi meccsen már ne játsszon

Btw, szerintem a térdével már belül kontaktolt.

A kontakt a térdével pont a vonalon történt, ekkor Foden kb lábujja már a vonalon belül volt, a többi része még a vonalon/előtte, Ceba mindkét lábával még egyértelműen kívül. Nem tizi.
Viszont van az a szabály, amikor nagyon határeset és nem egyértelmű a VAR képek alapján akkor nem bírálják felül a bírót a VAR szobából. Valószínűleg, ha itt nem int tizit a bíró, akkor a VAR ugyanúgy nem szól bele és akkor nincs tizi.

A vonal a 16-os resze, azaz sajnos jogos volt a tizi

TheBull6 írta:

ELSiete írta: Dani Ceballos to Brahim: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

Hiába nyertünk, elég ennyi Carlonak, hogy a kövi meccsen már ne játsszon

Btw, szerintem a térdével már belül kontaktolt.

A kontakt a térdével pont a vonalon történt, ekkor Foden kb lábujja már a vonalon belül volt, a többi része még a vonalon/előtte, Ceba mindkét lábával még egyértelműen kívül. Nem tizi.
Viszont van az a szabály, amikor nagyon határeset és nem egyértelmű a VAR képek alapján akkor nem bírálják felül a bírót a VAR szobából. Valószínűleg, ha itt nem int tizit a bíró, akkor a VAR ugyanúgy nem szól bele és akkor nincs tizi.

ELSiete írta: Dani Ceballos to Brahim: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

Ilyenkor belegondolok, hogy egy ilyen poszt utan ETH es tarsai mennyire kiborulnanak

_Bushido_ írta: Itt van Ceba statja is

Dani Ceballos vs City.

- 1 assist.
- 96% accurate passes (46/48).
- 1 big chance created.
- 3/4 duels won.
- 4/5 long passes completed.
- 3 recoveries.

+ 1 agyatlan odalépés, ami bünetőt ért a Citynek.

Itt van Ceba statja is

Dani Ceballos vs City.

- 1 assist.
- 96% accurate passes (46/48).
- 1 big chance created.
- 3/4 duels won.
- 4/5 long passes completed.
- 3 recoveries.

ELSiete írta: Dani Ceballos to Brahim: “Thank you for saving me from not playing anymore for 2 months.”

Hiába nyertünk, elég ennyi Carlonak, hogy a kövi meccsen már ne játsszon

Btw, szerintem a térdével már belül kontaktolt.