realmadrid95 írta:
Realista24 írta:
Látom bővült a narancs csapat egy prominens taggal a Gáspár gyerek személyében
Erdekelne Erik velemenye errol. Nem szoktam politizalni, de ezeket a lepeseket en nem tudom megerteni… vagy trollkodnak allandoan, vagy tenyleg ennyire hulyek?
Engem nagyon nem érdekel. Most, hogy kérdezted, utána néztem. Egyrészt elég messze esett a fától (24.hu-n olvastam, közgáz diploma, felsőfokú angol, francia, EP tapasztalat, médiás tapasztalat), másrészt amit guti is ír. Egy tipikus win-win szitu a Fidesz részéről: egy ismert és sokak által követett ember a stábban, nem mellesleg fiatal cigány nő, de úgy néz ki (már, ha nem hazudnak ebben is), hogy végzettsége is van hozzá (Szíjjártó média csapatában van).
nuevo_ericco írta:
kiserik írta:
Megint az a fránya fideszesezés. Mint ha nem tudnád, hogy miként vélekedem róluk. Viszont nem vagyok vak, hogy azt gondoljam, ez csak egy picike csokispapír volt véletlenül. Von der Leyen gittegylete sajnos már egy jó ideje így működik.
Igen, az Orbán rezsimre gondoltam. Illetve burkoltan kiderült, hogy mégis csak van valami abban, hogy az Unió politikai döntés miatt tette Magyarországot parkoló pályára, nem pedig a sokat hangoztatott korrupció miatt (bár azt nem tudom pontosan, hogy a belga kormány mennyire korrupt, lehet hogy csak erre utalnak).
Egyértelműen a magyar és belga kormány közé húztál párhuzamot.
lehet nem vagy fideszes, de valamiért a véleményed lényege mindig az, hogy egész Európából összeszedd a példákat, hogy máshol is így van, mással is kitol Brüsszel. A baj csak az, hogy ezek alapján is Orbénék egy egész földrésznyi aljasságot termelnek ki egy kisebb ország élén.
Dehogy húztam. Az unió fog, ha a belgák tovább akadékoskodnak.
2 dolgot írtam le. 2 hatalmat. 2 szar hatalmat. Az egyik a mi kormányunk, a másik meg az a gittegylet, amivé az EU-t tették. És mivel én független vagyok, nyugodtan szidhatom mindkettőt.
Halfkey írta:
A kormányok közötti párhuzam lófasz, nekem az tetszik nagyon ahogy az idézett paragrafus tulajdonképpen ugyanaz mint a rendeleti kormányzás. Tulajdonképpen a csirke meg a kő is ugyanaz: anyag.
Szerinted a 122es cikkely melyik része vonatkozik tényszerűen ide? Mert a 2. pont a tagállamokról szól, Ukrajna meg nem az. Az első meg gazdasági okokról. Az, hogy Ukrajnának több pénzt akarnak adni, de az Uniónak nincs, a tagállamok nem dobják össze, hitelt már nem akarnak ezért felvenni, de a zárolt orosz vagyon ellopása jó ötlet, nekem valahogy pont olyan messze van a valóságtól, mint Magyarországon a háborús vészhelyzet. Az egész arra jó, hogy a hatalom azt tehessen, amit akar. Csak mondjuk ez közelebb van a diktatúrához, mint a demokráciához.
De mit is értetlenkedek már megint. Itt az is teljesen elfogadott volt, hogy Von der Leyen SMS-ben költse a közvagyont a havernál milliárdos (euró milliárdos) tételben.
Orbánék szándékosan építik le a demokratikus intézményeket és az ellenzék mozgásterejét, esélyt sem adva nekik. Az EU meg 15 évnyi lehetőséget adott Orbánéknak, hogy ne szaros cipővel járkáljanak a házban. De ha maguktól nem hajlandóak elfogadni a helyi normákat, akkor kénytelenek egy idő után egy cipőmentes szabályt meghozni. Különleges idők különleges reakciókat kell hogy szüljenek.