Madridom.hu

ferni írta: Elég komoly a tömeg december közepéhez képest, le a kalappal az emberek elött

deaktol kezdve setalok en is , egyelore nem ugy latom hogy mindenki felfer a karmelita ele

Elég komoly a tömeg december közepéhez képest, le a kalappal az emberek elött

kiserik írta: Tororól meg 1 perc alatt (mert őt sem követem napi szinten minden felületen) ezt találtam: https://x.com/ToroczkaiLaszlo/status/19 ... 3746078928

A Republikás dolgot azért előzékenyen kerülte, viszont már ez is megsüvegelendő.
Nem ártana, ha Ficora esetleg Orbán is rászólna, mert az öreg komcsinak teljesen elmentek otthonról, egyre kevesebben hisznek neki, és nem kizárt, hogy sarokba szorítva ismét előveszi a magyarkártyát. Megtette már nem egyszer.

kiserik írta: Pont úgy képzelem, hogy nem annyit mondok: hülye vagy és kész, hanem megpróbálok vitázni vele és ha nem sikerült meggyőzni, attól még mindig nem úgy zárom le, hogy: hülye vagy és csak nekem lehet igazam, mert te meg vagy vezetve. Erről ennyit.

Az már nem liberális, konzervatív, jobb vagy balos tengelyen folyó beszélgetés, hanem a vitakultúráról szóló. Amúgy szerintem ezen a fórumon a túlnyomó többség részletesen ki szokta fejteni, miért nem ért egyet a másikkal.

nuevo_ericco írta:
kiserik írta: Én nagyjából úgy képzelem el ezt a fene nagy liberalizmust, hogy nem nevezem abszurdnak azt, ha valaki büszke arra, ha más a véleménye, mint nekem, hanem inkább elfogadom, hogy neked más a véleményed. Esetleg vitázom vele érvekkel, vagy ilyesmi. Na, az van, hogy ez mára teljesen kiveszett a liberalizmusból.
Rosszul képzeled el. De erről nem te tehetsz, a magát jobboldalinak, konzervatívnak nevező politikusok, véleményvezérek, na meg az interneten terjedő különböző fakenews kampányok már több, mint 10 éve teljesen félremagyarázzák a liberalizmust, szándékosan, mert a politikai érdekük az, hogy a társadalomból teljesen kivesszen a tolerancia és szolidaritás, na meg az, hogy kisajátítsák maguknak a kellemetlen vélemények, kritikák megfogalmazásának jogát.
Attól még, hogy elmondom a véleményemet a véleményedről, még elfogadom. Vagy te hogy képzeled? Hogy egy liberális meghall egy óriási hazugságot, hülyeséget (most ezt nem a te véleményedre értem), és csendben kell maradnia, mert liberális? És ezen pont azok háborodnak fel a legjobban, akik anno hadat üzentek a PC-nek?

Az ellenérvek hiányában talán igazad van, de szerintem ez is inkább az illiberális oldalra jellemző. Magyarországon és a térségben mindenképp, elég megnézni a kormány komunikációját.

Viszont ha már beszélgetünk. Kíváncsi lennék, mi a véleményed Toroczkai hallgatásával azzal kapcsolatban, hogy a pár hete még az általa vendégként fogadott szlovák, echte fasisztákból álló (ez tény, videók, képek, nyilatkozatok, konkrét politikai pártokban való részvételek vannak) Republika párt politikusai épp a napokban szálltak bele a magyarokba, és arról beszélnek, hogy kriminalizálni kellene azokat, akik bolygatják a Benes dekrétumokat (pártok betiltásáról is beszéltek, tegnapelőtt fogadta el a parlement törvényt, hogy ez akár 6 hónap börtönnel is sújtható). Miközben a valóságban nincs is bolygatás. Ilyenkor a nemzeti érzelmeknél fontosabb az ideológia már a Mi hazánkban is?
Ugye az ügy pikantériája, hogy pont a legliberálisabb szlovák párt állt ki azon magyarok (és szlovákok) mellett, akik földjét a mai napig ezekre a dekrétumorka hivatkozva sajátítja ki a Szlovák Földalap.

Pont úgy képzelem, hogy nem annyit mondok: hülye vagy és kész, hanem megpróbálok vitázni vele és ha nem sikerült meggyőzni, attól még mindig nem úgy zárom le, hogy: hülye vagy és csak nekem lehet igazam, mert te meg vagy vezetve. Erről ennyit.

Tororól meg 1 perc alatt (mert őt sem követem napi szinten minden felületen) ezt találtam: https://x.com/ToroczkaiLaszlo/status/19 ... 3746078928 Az, hogy éppen most nem ez a legfontosabb és hangosabb téma nála nem azért van, mert Orbán csicskása, hanem mert millió dologban van most benne. Országjáráson van https://x.com/ToroczkaiLaszlo/status/19 ... 7023749202, ilyen videókat forgat: https://www.youtube.com/watch?v=PyG63qVG1CI (Völner Pál, ahelyett, hogy előzetesben lenne, ismét praktizálhat ügyvédként), úton útfélen próbál felszólalni Kárpátalja jogaiért (ahh, elfelejtettem, csak orosz csicskul...) és közben ő bejár a munkahelyére is. Amúgy köszi a reklámot a nevében is

kiserik írta:
Halfkey írta: Van egy abszurditása annak, hogy az valakinek egy büszkén bedobott kijelentés hogy ‘én előbb voltam migráns ellenes mint a Fidesz’.
Annak is van egy abszurditása, hogy valaki úgy elfogadó (mondhatni liberális), hogy csak azt fogadja el, amit ő gondol.

Ha gondolod szívesen vitázom a migrációról és annak káros hatásairól.

Nemtudom honnan olvastad ki hogy csak azt fogadom el amit gondolsz. Maximálisan, minden egyes témában elfogadom az álláspontod és a véleményed. Hogy emellett a felére azt gondolom zakkant vagy, attól még elfogadom hogy neked ez az álláspontod és hogy jogod van képviselni (és ez alatt nem a madridom fórumra, hanem bármilyen demokratikus intézményben való részvételre gondolok). Az csak nem járja hogy szólásszabadság meg véleményszabadság meglegyen neked, de ne is gondolhassam róla azt hogy hülyeség.

kiserik írta: Én nagyjából úgy képzelem el ezt a fene nagy liberalizmust, hogy nem nevezem abszurdnak azt, ha valaki büszke arra, ha más a véleménye, mint nekem, hanem inkább elfogadom, hogy neked más a véleményed. Esetleg vitázom vele érvekkel, vagy ilyesmi. Na, az van, hogy ez mára teljesen kiveszett a liberalizmusból.

Rosszul képzeled el. De erről nem te tehetsz, a magát jobboldalinak, konzervatívnak nevező politikusok, véleményvezérek, na meg az interneten terjedő különböző fakenews kampányok már több, mint 10 éve teljesen félremagyarázzák a liberalizmust, szándékosan, mert a politikai érdekük az, hogy a társadalomból teljesen kivesszen a tolerancia és szolidaritás, na meg az, hogy kisajátítsák maguknak a kellemetlen vélemények, kritikák megfogalmazásának jogát.
Attól még, hogy elmondom a véleményemet a véleményedről, még elfogadom. Vagy te hogy képzeled? Hogy egy liberális meghall egy óriási hazugságot, hülyeséget (most ezt nem a te véleményedre értem), és csendben kell maradnia, mert liberális? És ezen pont azok háborodnak fel a legjobban, akik anno hadat üzentek a PC-nek?

Az ellenérvek hiányában talán igazad van, de szerintem ez is inkább az illiberális oldalra jellemző. Magyarországon és a térségben mindenképp, elég megnézni a kormány komunikációját.

Viszont ha már beszélgetünk. Kíváncsi lennék, mi a véleményed Toroczkai hallgatásával azzal kapcsolatban, hogy a pár hete még az általa vendégként fogadott szlovák, echte fasisztákból álló (ez tény, videók, képek, nyilatkozatok, konkrét politikai pártokban való részvételek vannak) Republika párt politikusai épp a napokban szálltak bele a magyarokba, és arról beszélnek, hogy kriminalizálni kellene azokat, akik bolygatják a Benes dekrétumokat (pártok betiltásáról is beszéltek, tegnapelőtt fogadta el a parlement törvényt, hogy ez akár 6 hónap börtönnel is sújtható). Miközben a valóságban nincs is bolygatás. Ilyenkor a nemzeti érzelmeknél fontosabb az ideológia már a Mi hazánkban is?
Ugye az ügy pikantériája, hogy pont a legliberálisabb szlovák párt állt ki azon magyarok (és szlovákok) mellett, akik földjét a mai napig ezekre a dekrétumorka hivatkozva sajátítja ki a Szlovák Földalap.

nuevo_ericco írta:
kiserik írta: Annak is van egy abszurditása, hogy valaki úgy elfogadó (mondhatni liberális), hogy csak azt fogadja el, amit ő gondol.
A liberális nem azt jelenti, hogy szó nélkül kell tűrni, elfogadni mindent, nincs semminek következménye. Az azt jelenti, hogy bizonyos keretek közt minden véleménynek helye van a közbeszédben (ezek a keretek lehetnek gyűlöletbeszédek, kollektív bűnösség kijelentése, különböző tömeggyilkos rezsimek éltetése, mosdatása, stb.). Örök liberális dilemma, hogy meddig lehet/szabad tolerálni a tolerancia hiányát. Az, hogy valaki véleményt mond a véleményedről egyáltalán nem ellenes a szabadelvűséggel. Nem kellene az elfogadás szót kiforgatni a jelentéséből, csak hogy megvédjük magunkat a kellemetlen ellenvéleményektől.

hehe pedig szerintem arra utalt, hogy a Fidesz csak szavakban, uszító, undorító, kollektivizáló, emberek félelmeire alapozó propagandában volt migránsellenes, cselekedetben kb. ugyanazt csinálta, mint a ngo-k, csak sokszoros volumenben.

swfan írta: https://444.hu/2025/12/13/meg-egy-bunoz ... i-videorol

Na mi van, megmérték, hogy mégse jó ötlet azt a narratívát tolni, hogy hát de megérdemelték, hisz "bűnözők"?
Csak a szokásos. A fideszes beszélő fejek vállalhatatlan hülyeségekkel kürtölik tele az étert, jó sok adóforintból, majd ha ez nem jön be, megszólal a bölcs, kimért, államférfiként tetszelgő Orbán. Legősibb trükk.

Én nagyjából úgy képzelem el ezt a fene nagy liberalizmust, hogy nem nevezem abszurdnak azt, ha valaki büszke arra, ha más a véleménye, mint nekem, hanem inkább elfogadom, hogy neked más a véleményed. Esetleg vitázom vele érvekkel, vagy ilyesmi. Na, az van, hogy ez mára teljesen kiveszett a liberalizmusból.

hehetheoriginal írta: sztem egy tombkent ert egyet mindenki, hogy senki nem akar kozel-keleti meg eszak-afrikai migransokat europaba, felesleges szocseples.

Ebben azért én nem lennék annyira biztos.

kiserik írta: Annak is van egy abszurditása, hogy valaki úgy elfogadó (mondhatni liberális), hogy csak azt fogadja el, amit ő gondol.

A liberális nem azt jelenti, hogy szó nélkül kell tűrni, elfogadni mindent, nincs semminek következménye. Az azt jelenti, hogy bizonyos keretek közt minden véleménynek helye van a közbeszédben (ezek a keretek lehetnek gyűlöletbeszédek, kollektív bűnösség kijelentése, különböző tömeggyilkos rezsimek éltetése, mosdatása, stb.). Örök liberális dilemma, hogy meddig lehet/szabad tolerálni a tolerancia hiányát. Az, hogy valaki véleményt mond a véleményedről egyáltalán nem ellenes a szabadelvűséggel. Nem kellene az elfogadás szót kiforgatni a jelentéséből, csak hogy megvédjük magunkat a kellemetlen ellenvéleményektől.

hehe pedig szerintem arra utalt, hogy a Fidesz csak szavakban, uszító, undorító, kollektivizáló, emberek félelmeire alapozó propagandában volt migránsellenes, cselekedetben kb. ugyanazt csinálta, mint a ngo-k, csak sokszoros volumenben.

swfan írta: https://444.hu/2025/12/13/meg-egy-bunoz ... i-videorol

Na mi van, megmérték, hogy mégse jó ötlet azt a narratívát tolni, hogy hát de megérdemelték, hisz "bűnözők"?

Csak a szokásos. A fideszes beszélő fejek vállalhatatlan hülyeségekkel kürtölik tele az étert, jó sok adóforintból, majd ha ez nem jön be, megszólal a bölcs, kimért, államférfiként tetszelgő Orbán. Legősibb trükk.

sztem egy tombkent ert egyet mindenki, hogy senki nem akar kozel-keleti meg eszak-afrikai migransokat europaba, felesleges szocseples.

Halfkey írta: Van egy abszurditása annak, hogy az valakinek egy büszkén bedobott kijelentés hogy ‘én előbb voltam migráns ellenes mint a Fidesz’.

Annak is van egy abszurditása, hogy valaki úgy elfogadó (mondhatni liberális), hogy csak azt fogadja el, amit ő gondol.

Ha gondolod szívesen vitázom a migrációról és annak káros hatásairól.

Van egy abszurditása annak, hogy az valakinek egy büszkén bedobott kijelentés hogy ‘én előbb voltam migráns ellenes mint a Fidesz’.

https://444.hu/2025/12/13/meg-egy-bunoz ... i-videorol

Na mi van, megmérték, hogy mégse jó ötlet azt a narratívát tolni, hogy hát de megérdemelték, hisz "bűnözők"?

hehetheoriginal írta: Fidesz meg a migransellenesseg
Ne a propagandat mondjuk mar vissza minden hszben..

Nem unod?

A Fidesz felvette a migráns ellenes pozíciót. Mit jelent ez? Hogy nem migráns-ellenes, csak úgy tesz azért, hogy ellenség-képet kreáljon és szavazatokat szerezzen, plusz akiket ők hoznak be, azon jól is keresnek.

Ne kelljen már a magyart Magyarországon magyarázni banyek

Fidesz meg a migransellenesseg

Ne a propagandat mondjuk mar vissza minden hszben..

swfan írta:
kiserik írta:
Azon szoktam mosolyogni, hogy ezt főleg azok mondják nagyon hangosan és sokszor, akik valamilyen módon felelősek a mai politikai állapotokért. Vagy a rendszer élvezői voltak, vagy egyszerűen csak valamikor 2010 óta leadták a szavazatukat (akár csak egyszer) a Fideszre.

Remélem Juhásznak jobban fog sikerülni az interjú Leonnal, mint a Zsolti bácsis. Az elég nagy bukta lett a végére.

Addig is ajánlok pár tartalmat ehhez a témához, amikből kiderül az is, hogy ki segített a legtöbbet abban, hogy a Szőlő botrány kiderüljön.

https://www.youtube.com/watch?v=4OciLwV64_k
https://magyarjelen.hu/video/28759-merl ... elem-video

Igen, ezek is úgy fideszesek, hogy nem is tudják magukról...
A szavazókról beszéltem, nem közéketi szereplőkről. Hiába mondod hogy nem vagy fideszes, meg nem szavazol rájuk, attól még pontról pontra felmondod a propagandát a csúnyalipsi hanyatló nyugatról, az orosz ukrán háborúról, meg a Tiszáról is sokszor

Én is a szavazókról beszéltem (mellesleg a közéleti szereplők is szavazók).

Én 2000-ben is ugyan ezen az oldalon, állásponton voltam. Hol volt akkor a Fidesz és mit képviselt? Nem lehet, hogy a Fidesz (kormány propaganda) telepedett rá arra, amit én/mi gondolunk? Például nem lehet, hogy mi előbb voltunk migráns-ellenesek és a Fidesz (kormány propaganda) csak utána vette fel ezt a pozíciót?

Ebben a történetben nem mi változtunk és lettünk Fideszesek, hanem a Fidesz változott és lett szavakban jobboldali. De csak szavakban. Na ezért lehet sokszor egyezés a kettő között valamilyen szinten.

kiserik írta:
swfan írta: A mi hazánkosokban ez az igazán ironikus, hogy úgy fideszesek, hogy közben nem is tudják magukról
Azon szoktam mosolyogni, hogy ezt főleg azok mondják nagyon hangosan és sokszor, akik valamilyen módon felelősek a mai politikai állapotokért. Vagy a rendszer élvezői voltak, vagy egyszerűen csak valamikor 2010 óta leadták a szavazatukat (akár csak egyszer) a Fideszre.

Remélem Juhásznak jobban fog sikerülni az interjú Leonnal, mint a Zsolti bácsis. Az elég nagy bukta lett a végére.

Addig is ajánlok pár tartalmat ehhez a témához, amikből kiderül az is, hogy ki segített a legtöbbet abban, hogy a Szőlő botrány kiderüljön.

https://www.youtube.com/watch?v=4OciLwV64_k
https://magyarjelen.hu/video/28759-merl ... elem-video

Igen, ezek is úgy fideszesek, hogy nem is tudják magukról...

A szavazókról beszéltem, nem közéketi szereplőkről. Hiába mondod hogy nem vagy fideszes, meg nem szavazol rájuk, attól még pontról pontra felmondod a propagandát a csúnyalipsi hanyatló nyugatról, az orosz ukrán háborúról, meg a Tiszáról is sokszor

swfan írta: A mi hazánkosokban ez az igazán ironikus, hogy úgy fideszesek, hogy közben nem is tudják magukról

Érdekes gondolatok annak tudatában, hogy jelenleg a legnagyobb ellenzéki erő egy olyan arc aki szószerint a fidesz csecséről ereszkedett le közénk.

swfan írta: A mi hazánkosokban ez az igazán ironikus, hogy úgy fideszesek, hogy közben nem is tudják magukról

Azon szoktam mosolyogni, hogy ezt főleg azok mondják nagyon hangosan és sokszor, akik valamilyen módon felelősek a mai politikai állapotokért. Vagy a rendszer élvezői voltak, vagy egyszerűen csak valamikor 2010 óta leadták a szavazatukat (akár csak egyszer) a Fideszre.

Remélem Juhásznak jobban fog sikerülni az interjú Leonnal, mint a Zsolti bácsis. Az elég nagy bukta lett a végére.

Addig is ajánlok pár tartalmat ehhez a témához, amikből kiderül az is, hogy ki segített a legtöbbet abban, hogy a Szőlő botrány kiderüljön.

https://www.youtube.com/watch?v=4OciLwV64_k
https://magyarjelen.hu/video/28759-merl ... elem-video

Igen, ezek is úgy fideszesek, hogy nem is tudják magukról...

ferni írta: https://www.klubradio.hu/adasok/megszol ... tek-157330

Megszólalt egy volt állami gondozott, majd interjúnk után megfenyegették.

"Nagyon sokáig fideszes voltam, de ma azt mondanám, akkor lenne egy normális gyermekvédelem, ha leváltanánk a jelenlegi kormányt" – jelentette ki a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában Horváth Leon, aki 14 éven át élt állami gondozásban, ahol többszörösen zaklatták szexuálisan, és amelyről rádiónkban most beszélt először nyilvánosan.

A férfi azt mondta, hétfőn tervez találkozni Juhász Péterrel, hogy a birtokában lévő hangfelvételeket és az általa Orbán Ráhellel folytatott írásos, elmentett beszélgetéseket átadja. Amint Horváth egyeztetett a hétfői találkozóról Juhásszal, már hívták is, és megfenyegették, hogy ne merjen semmit átadni a volt politikusnak - ezt már maga Juhász Péter mondta el szintén a Megbeszéljükben.

Többek között ezek is elhangoznak a beszélgetésben:

„Aki engem is molesztált, szexuálisan zaklatott, egy vadász volt, aki nem azért a 100-200 ezer forintért, nem tudom, akkor mennyi volt a fizetés, azért jött be egy otthonba dolgozni, és az igazgató férjének nagyon jó barátja volt”
"Van olyan társam, Bolgár úr, akinek olyan felvétele van, hogy a kegyelmi botrány ahhoz képest semmi"

- Csak eddig nem merte nyilvánosságra hozni, nem merte elvinni?

"Őszinte leszek, az a felvétel nekem is megvan. Én pont amiatt, mert ebben a körben mozogtam, mozgok, tudom jól, hogy mire képesek, én sem mertem.
Nagyon gondolkozom, hogy a Juhász Péternek le fogom adni, és meglátjuk majd, hogy mi legyen. Egyszer már adtam egy interjút ezzel kapcsolatban, nem merték lehozni, nem mondták be."

https://www.klubradio.hu/adasok/megszol ... tek-157330

Megszólalt egy volt állami gondozott, majd interjúnk után megfenyegették.

"Nagyon sokáig fideszes voltam, de ma azt mondanám, akkor lenne egy normális gyermekvédelem, ha leváltanánk a jelenlegi kormányt" – jelentette ki a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában Horváth Leon, aki 14 éven át élt állami gondozásban, ahol többszörösen zaklatták szexuálisan, és amelyről rádiónkban most beszélt először nyilvánosan.

A férfi azt mondta, hétfőn tervez találkozni Juhász Péterrel, hogy a birtokában lévő hangfelvételeket és az általa Orbán Ráhellel folytatott írásos, elmentett beszélgetéseket átadja. Amint Horváth egyeztetett a hétfői találkozóról Juhásszal, már hívták is, és megfenyegették, hogy ne merjen semmit átadni a volt politikusnak - ezt már maga Juhász Péter mondta el szintén a Megbeszéljükben.

Madridom.hu

Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika