Madridom.hu

Realista24 írta:

miro. írta: Az tény,hogy senki nem tudja,hogy ez a dosszié valódi,vagy összeírtak hasra ütésre valamit.
Hogy tudja bebizonyítani,hogy nem igaz ? Sehogy.

Szerintem meg, ha igaz a dolog, akkor az ATV igen konnyu helyzetben van, mert konnyen bizonyitani tudja az uzenetek es hivaslistak bemutatasaval.
Egeszen addig amig ez nem tortenik meg, szart se er a lista es MP-vel van az "artatlansag velelme".

Abszolut igy van,konnyen tudjak bizonyitani.
De eddig a legkomolyabb dolog az volt,hogy egy darab papirt egy “dosszieba” tettek,hogy meg eredetibb legyen a sztori.

kierkegaard írta: hehe: teljesen elbagatelizálod. Te beszélsz baszki folyamatosan roncstársadalomról de ha kritika éri a kis totemoszlopot akkor már is hisztiztek mint a fürtöskurvák. Aztán majd mindenki csodálkozni fog, hogy ugyan olyan arcok követik egymást a politikai ranglétrán.

Továbbra is: Ők politikusok, ilyenkor lehet őket számon kérni. Ez az ügy tényleg komolytalan, viszont nem maga az ügy a lényeg, hanem a reakció rá és nem csak most produkált ilyet.

Realista24 írta:
Fel konkretum?#
Tehat, ha mondjuk az ATV-s arc, azt mondja MP-re, hogy meleg, MP erre inkabb kivonul, mint lesullyedjen ilyen szintre, es azt mondja, nem te vagy a b.zi...az azt jelenti, hogy inkabb meleg, mint nem, mert kiment a studiobol?

Felkonkretum, azt sem tudtam, hogy letezik ilyen, de ma is tanultam valamit legalabb.

Rossz a példa. Maradjunk a megkeresésnél. Leülök egy vitára, elém tolnak egy papírt és szembesítenek, hogy ők bizony kerestek. Erre azt mondom, hogy: nem kerestetek, a telefonszámomra és más kollegám számára nem érkezett megkeresés, szolgáltató által lekérhető adat, be is bizonyitom, sziasztok. B opció: Sajnálom, valóban érkezett megkeresés és legközelebb máshogy fogok reagálni.
Mi történt? Mint egy problémás 4 éves gyerek reagált a szituációra felnött emberként, magas politikai pozicióban akire épp a kormányváltást bizzuk.

Kezdjuk az elejen. Behivtak valakit egy temaban, majd egy teljes mas iranyt akartak adni az egesznek, csak azert, hogy ujra bele tudjanak allni.

Pipita írta:

Realista24 írta:

Fel konkretum?#
Tehat, ha mondjuk az ATV-s arc, azt mondja MP-re, hogy meleg, MP erre inkabb kivonul, mint lesullyedjen ilyen szintre, es azt mondja, nem te vagy a b.zi...az azt jelenti, hogy inkabb meleg, mint nem, mert kiment a studiobol?

Felkonkretum, azt sem tudtam, hogy letezik ilyen, de ma is tanultam valamit legalabb.

Az egyik résztvevő TAG, a kettő résztvevő közül az egyik fél igazi, egész konkrétumokkal.

Így olvasd.

Kabaré gecibazmeg hogy nem lehet kritikát megfogalmazni a tökéletes szent tehénnel szemben, mert akkor fideszes vagy meg mihazánkos.
#JeSuisKiserik

Nem a kritikaval van a gond, hanem a kettos mercevel. Egyertelmuen latszik, hogy kiseriknek MP valamiert a begyeben van es mas elbiralas ala esik mint a tobbi politikus. Benne a szalkat is, masokban a gerendat se... Amivel nincs problema, viszont akkor tisztazni kell hogy nem szimpatikus kulonbozo okokbol kifolyolag es hogy keptelen az objektiv ertekiteletre vele kapcsolatban.

kiserik írta: (most már elítélve embereket vallási hovatartozásuk miatt)

Erre kérlek tudnál hozni cikket/interjút, hogy konkrétan mit mondott és kire?

hehe: teljesen elbagatelizálod. Te beszélsz baszki folyamatosan roncstársadalomról de ha kritika éri a kis totemoszlopot akkor már is hisztiztek mint a fürtöskurvák. Aztán majd mindenki csodálkozni fog, hogy ugyan olyan arcok követik egymást a politikai ranglétrán.

Továbbra is: Ők politikusok, ilyenkor lehet őket számon kérni. Ez az ügy tényleg komolytalan, viszont nem maga az ügy a lényeg, hanem a reakció rá és nem csak most produkált ilyet.

Realista24 írta:
Fel konkretum?#
Tehat, ha mondjuk az ATV-s arc, azt mondja MP-re, hogy meleg, MP erre inkabb kivonul, mint lesullyedjen ilyen szintre, es azt mondja, nem te vagy a b.zi...az azt jelenti, hogy inkabb meleg, mint nem, mert kiment a studiobol?

Felkonkretum, azt sem tudtam, hogy letezik ilyen, de ma is tanultam valamit legalabb.

Rossz a példa. Maradjunk a megkeresésnél. Leülök egy vitára, elém tolnak egy papírt és szembesítenek, hogy ők bizony kerestek. Erre azt mondom, hogy: nem kerestetek, a telefonszámomra és más kollegám számára nem érkezett megkeresés, szolgáltató által lekérhető adat, be is bizonyitom, sziasztok. B opció: Sajnálom, valóban érkezett megkeresés és legközelebb máshogy fogok reagálni.
Mi történt? Mint egy problémás 4 éves gyerek reagált a szituációra felnött emberként, magas politikai pozicióban akire épp a kormányváltást bizzuk.

miro. írta: Az tény,hogy senki nem tudja,hogy ez a dosszié valódi,vagy összeírtak hasra ütésre valamit.
Hogy tudja bebizonyítani,hogy nem igaz ? Sehogy.

Az volt a baj, hogy átvette a dossziét. Azt kellett volna csinálni, mint a Miniszterelnök Úr MZP-vel Hódmezővásárhelyen, rá se nézni és elutasítani, amit adni akar. Hiszen az teljesen rendben volt…

miro. írta: Az tény,hogy senki nem tudja,hogy ez a dosszié valódi,vagy összeírtak hasra ütésre valamit.
Hogy tudja bebizonyítani,hogy nem igaz ? Sehogy.

Szerintem meg, ha igaz a dolog, akkor az ATV igen konnyu helyzetben van, mert konnyen bizonyitani tudja az uzenetek es hivaslistak bemutatasaval.
Egeszen addig amig ez nem tortenik meg, szart se er a lista es MP-vel van az "artatlansag velelme".

Realista24 írta:

kierkegaard írta:

Az egyik fél konkrétumokkal fogalmazta meg az állítását, míg mp se a stúdióban se fb poszton nem bizonyította az ellenkezőjét csak elterelte a témát más irányba.
Ez egy általános dolog nála.

Fel konkretum?#
Tehat, ha mondjuk az ATV-s arc, azt mondja MP-re, hogy meleg, MP erre inkabb kivonul, mint lesullyedjen ilyen szintre, es azt mondja, nem te vagy a b.zi...az azt jelenti, hogy inkabb meleg, mint nem, mert kiment a studiobol?

Felkonkretum, azt sem tudtam, hogy letezik ilyen, de ma is tanultam valamit legalabb.

Nem eleg csak mondani, ki is kell nyomtatni

Realista24 írta:

kierkegaard írta:

Az egyik fél konkrétumokkal fogalmazta meg az állítását, míg mp se a stúdióban se fb poszton nem bizonyította az ellenkezőjét csak elterelte a témát más irányba.
Ez egy általános dolog nála.

Fel konkretum?#
Tehat, ha mondjuk az ATV-s arc, azt mondja MP-re, hogy meleg, MP erre inkabb kivonul, mint lesullyedjen ilyen szintre, es azt mondja, nem te vagy a b.zi...az azt jelenti, hogy inkabb meleg, mint nem, mert kiment a studiobol?

Felkonkretum, azt sem tudtam, hogy letezik ilyen, de ma is tanultam valamit legalabb.

Az egyik résztvevő TAG, a kettő résztvevő közül az egyik fél igazi, egész konkrétumokkal.

Így olvasd.

Kabaré gecibazmeg hogy nem lehet kritikát megfogalmazni a tökéletes szent tehénnel szemben, mert akkor fideszes vagy meg mihazánkos.
#JeSuisKiserik

Az tény,hogy senki nem tudja,hogy ez a dosszié valódi,vagy összeírtak hasra ütésre valamit.
Hogy tudja bebizonyítani,hogy nem igaz ? Sehogy.

kierkegaard írta:

Realista24 írta:

De honnan tudod, hogy az a hazugsag, amit MP mond, es nem az, amit kommunikal az ATV?
Csak mert kiadtak egy cikket, amiben van egy lista mindenfele bizonyitek nelkul?

Az egyik fél konkrétumokkal fogalmazta meg az állítását, míg mp se a stúdióban se fb poszton nem bizonyította az ellenkezőjét csak elterelte a témát más irányba.
Ez egy általános dolog nála.

Fel konkretum?
Tehat, ha mondjuk az ATV-s arc, azt mondja MP-re, hogy meleg, MP erre inkabb kivonul, mint lesullyedjen ilyen szintre, es azt mondja, nem te vagy a b.zi...az azt jelenti, hogy inkabb meleg, mint nem, mert kiment a studiobol?

Felkonkretum, azt sem tudtam, hogy letezik ilyen, de ma is tanultam valamit legalabb.

Realista24 írta:
Ne ferditsen tanar ur
En vetettem fel egy gondolatot, hogy vajon ez MP ereje/tudasa-e vagy mar olyan szinten van a nep, hogy barki moge beallnanak-e.

akkor Te voltál:D

Nyílván is-is ahogy lentebb írta is valaki.
Biztos, hogy jókor jó helyen volt. Ha mondjuk egy botránymentes hónapban jön ki, akkor semmit nem ért volna el. Jó volt az időzítés, és valamiféle hitelesség is körüllengi, mert bentről jött, ráadásul az egyik, több botrányban is érintett miniszter exférje. Ez sokat dob rajta.
Ezért gondolom egy random Kovács Béla Baktalórántházáról nem lett volna képes ilyenre.



Kiserik, én nem értem azt, amit MP-vel kapcsolatban csinálsz. Számon kéred olyanokért, amiket mindenki megtett már, csak mondjuk 10-20 éve sportként űzve.
De tőlem elítélheted, de nem szoktál ennyire kényes lenni másnál. Pont azt csinálod, mint Hont, meg Schiffer, meg vagy sértődve valamiért, nem tudom az okát.

A MiHazánk, akiket promótálsz nem fog itt ebben az országban szóhoz jutni, el kell fogadni, nekik a plafon a 15 %, és az már óriási dolog lenne. Azért nőnek, mert többféle válság söpört végig a zászlóbontásuk óta az országban, világban. A szélsőjobb történelmi mintázatokat figyelve ezeken a válságokon tudott és tud ma is felkapaszkodni, és növekedni. De ahogy rendeződik, elmúlik a válság, és jön valamiféle stabilabb légkör, nem tudnak tovább nőni.
Ezt el kell fogadni, nem sértődni arra, akik viszont nagyobbra tudnak nőni, mert próbálnak a szélsőségektől ódzkodni.
Ugyanez igaz a szélsőségek másik oldalára is természetesen, nem csak a szélsőjobbra.

De tényleg érdekelne, hogy miért vagy ilyen szkeptikus vele kapcsolatban, és ne a sallangot mond, hanem konkrétumot. Mert most ebből az ATV-s kivonulásból is akkor ügyet kerítesz, hogy az hihetetlen, ennél sokkal durvább dolgok történnek nap mint nap, bármelyik politikussal.

BlancoMark írta: Aki nem hisz az ATV egyre fokozodo kormanypartisagaban az nezze meg hogy kikkel es hogyan folyt az Öt cimu musor ezelott, es azt hogy most kikkel folyik es milyen stilusban. Es meg az sem erdekli oket, hogy az emberek 80-90%-ban belejuk szallnak, csak menjen a propaganda. Kommentelesi lehetoseg termeszetesen tiltva a videok alatt.

Na igen, erre céloztam. 2-3 évvel ezelőtt egészen más hangvételű volt a műsor. Akkor is rugdosták az ellenzéket, de nem ilyen szinten, és kizárólagosan.
Amikor a kommentekben a nézők elkezdtek erre felfigyelni, és szóvá tették, ki is kapcsolták a kommentelés lehetőségét.

Ez egy általános dolog nála.

nyilván egy aljas geci, mert senki se hibázik.
kivéve, ha szektorokat, gyárakat és közpénzt lop.
de ez a nagyobb baj, hogy valaki hogy viselkedik egy stúdióban, nyilván ok nélkül.

kabarék vagytok gecibazmeg komolyan

Realista24 írta:

De honnan tudod, hogy az a hazugsag, amit MP mond, es nem az, amit kommunikal az ATV?
Csak mert kiadtak egy cikket, amiben van egy lista mindenfele bizonyitek nelkul?

Az egyik fél konkrétumokkal fogalmazta meg az állítását, míg mp se a stúdióban se fb poszton nem bizonyította az ellenkezőjét csak elterelte a témát más irányba.
Ez egy általános dolog nála.

A Magyar Újságírók Szövetsége alelnökének a véleménye:

“Ha a főszerkesztőnek baja van az éppen legerősebb ellenzéki párt vezetőjének korábbi nyilatkozatával, akkor azt biztos, hogy adáson kívül kell megbeszélnie a politikussal. A tv-t nem használhatja erre. Lépre csalni a politikust, lekutyakomédiiázni a nyilatkozatát, és a cég sértettségét a választási siker kapcsán aktuális kérdések elé helyezni, lemondani a kérdezés lehetőségéről, az önmagában az újságírói pozíció feladása. Nem egyenes beszéd...”


Ez volt? Probaltam visszaolvasni, de FideszErik szetfloodolta a topikot.

Aki nem hisz az ATV egyre fokozodo kormanypartisagaban az nezze meg hogy kikkel es hogyan folyt az Öt cimu musor ezelott, es azt hogy most kikkel folyik es milyen stilusban. Es meg az sem erdekli oket, hogy az emberek 80-90%-ban belejuk szallnak, csak menjen a propaganda. Kommentelesi lehetoseg termeszetesen tiltva a videok alatt.

kiserik írta:

Toti írta:
és ez a lista mitől official?

Gondolom megvannak az sms-ek is.

minden értek
kurva hivatalosnak hat egy 2 perc alatt wordbe megszerkeztett lista, ja.

kiserik írta:

Toti írta:
és ez a lista mitől official?

Az ATV hivatalos oldalán hivatalosan kiadott ATV közlemény mitől hivatalos? Gondolom megvannak az sms-ek is.

Valahol keressük már meg az erkölcsi iránytűnket. Azt nem veszi be a gyomrunk, hogy hazugságokkal lejáratnak embereket, de az milyen jó, hogy hazugságokkal lejáratnak embereket, mert ők megérdemlik. Magyar Péter úgy néz ki, hogy hazudott nem egyszer, nem kétszer, hanem háromszor, élő egyenesben az ATV-vel kapcsolatban csak azért, hogy lejárassa azt. Mikor megpróbálták tisztázni a dolgot élő egyenesben, akkor meg elrohant és tovább vádaskodott (most már elítélve embereket vallási hovatartozásuk miatt), hogy tovább építse a hazugságbuborékot. Nem ebből van elegetek??? Nem ezt csinálja az annyira utált megafon??? Tényleg ennyire elfogadott lett a fideszmódi, hogy hazudunk, hazudunk meg hazudunk, aztán ha szembesítenek vele, akkor elszaladunk, elfordulunk, nem válaszolunk???

Az embert fel kellene világosítani, hogy hahó, pont ebből van elegünk, hogy hülyének nézed az embereket. Nem inni minden szavát, mint ha nem lenne holnap. Nem fújni minden szót, amit ő mondott, mert Magyar Péter szava igaz és bizonyító erejű.

De honnan tudod, hogy az a hazugsag, amit MP mond, es nem az, amit kommunikal az ATV?
Csak mert kiadtak egy cikket, amiben van egy lista mindenfele bizonyitek nelkul?

Realista24 írta:

csababarca írta:
Valaki írta, hogy bárki mögé beálltak volna az emberek. Biztos, hogy nem. Bárki/akárki mögé nem áll be 1,3 millió ember, 3 hónap alatt.

Ne ferditsen tanar ur
En vetettem fel egy gondolatot, hogy vajon ez MP ereje/tudasa-e vagy mar olyan szinten van a nep, hogy barki moge beallnanak-e.

Szerintem is is. Olyan karizmaja van, ami meggyozi az embert arrol, amit eleve tud. Raadasul szimpatikus az embereknek az, hogy naprol napra jarja a falvakat, varosokat, a legtobb kepviselo nem ilyen.

Toti írta:

kiserik írta: Ja és itt a ""lista"": ezt adta át Rónai Egon Magyar Péternek, hogy bizonyítsa Magyar valótlanul rágalmazta meg az ATV-t (pénteken élő adásban, majd vasárnap az eredményvárón, ,majd hétfőn élő adásban), ahová nem hívták meg március 28 és május 3 között és amúgy sem kapott lehetőséget a kampányban: https://www.atv.hu/belfold/20240610/mas ... gyar-peter Ebbe nézett bele, majd felállt és elment. Rónai amúgy hibázott, nem "kutyakomédiázni" kellett volna, hanem feltenni az áhított kérdést: miért hazudik az ATV-ről az embereknek?

ui: és nagyon nem kell kiforgatni a mondandómat, és átváltani petykósan támadásba. Nem érdekel az ATV, nem védem, nem is nagyon követem őket, de ez megint egy baromira zavaró történet és villog az a hatalmas lámpa ami a veszélyre hívja fel a figyelmet.

és ez a lista mitől official?

Az ATV hivatalos oldalán hivatalosan kiadott ATV közlemény mitől hivatalos? Gondolom megvannak az sms-ek is.

Valahol keressük már meg az erkölcsi iránytűnket. Azt nem veszi be a gyomrunk, hogy hazugságokkal lejáratnak embereket, de az milyen jó, hogy hazugságokkal lejáratnak embereket, mert ők megérdemlik. Magyar Péter úgy néz ki, hogy hazudott nem egyszer, nem kétszer, hanem háromszor, élő egyenesben az ATV-vel kapcsolatban csak azért, hogy lejárassa azt. Mikor megpróbálták tisztázni a dolgot élő egyenesben, akkor meg elrohant és tovább vádaskodott (most már elítélve embereket vallási hovatartozásuk miatt), hogy tovább építse a hazugságbuborékot. Nem ebből van elegetek??? Nem ezt csinálja az annyira utált megafon??? Tényleg ennyire elfogadott lett a fideszmódi, hogy hazudunk, hazudunk meg hazudunk, aztán ha szembesítenek vele, akkor elszaladunk, elfordulunk, nem válaszolunk???

Az embert fel kellene világosítani, hogy hahó, pont ebből van elegünk, hogy hülyének nézed az embereket. Nem inni minden szavát, mint ha nem lenne holnap. Nem fújni minden szót, amit ő mondott, mert Magyar Péter szava igaz és bizonyító erejű.