Realista24 írta:
De Gala írásából az jön le, hogy az egyik kapus azért volt jobb szerintük, mert jobban passzolt. Egy kapusnál viszont ezt talán kevésbé célszerű figyelembe venni, lévén kapott három gólt, a másik meg egyet.
Percekig elemezte a ket kapust. Eleve nonszensz hogy a pool 3.szamu kapusat meri edersonhoz. Ertem hogy most ok jatszottak de ez kiveteles alkalom volt. Na oket hasonlitotta h kinek milyen a passzhatekonysaga rovid meg hosszupasszoknal. Ami tok jo, tok modern. De lattuk tavaly is ezeket a hipermodern kapusokat, korrol, korre araztuk be oket. Mig a mi szereny top10en kivuli kapusunknak akkor se rugtak volna golt a dontobe ha masnap reggelig jatszunk. Es courtoist nem a vedelem tette naggya.
Donát írta:
Miért, olyan nincsen, hogy a védelem teszi naggyá a gyengébb kapust? Érvekkel támasztja alá, amit mond, nem kell vele egyetérteni, de butaság hülyének beállítani őket.
De van olyan, de ket kapus kozott ne percekig az legyen mar a tema hogy ki ha y szazalekkal passzol roviden. Mert pont ezek miatt, ugyanezen embereknek egy kapus top10be nem fert bele courtois de alisson messze top1 lett. Mondanom sem kell hogy az ev legfontosabb meccsen, ki volt a merleg nyelve.
Ja es ilyen emiliano martinezek akik egy evekkel ezelotti gyenge arsenalba se tudott kezdo kapus lenni, na az top.

elfogultabbak mint hehe valaha, ha mar ot hoztatok az elobb.
Ev top10 pillanata egy wolves elleni utolso perces arsenal gol egy bajnoki meccsen de egy realos pillanat nem fert volna ra amikor volt 3 olyan forditasunk amilyen?