Madridom.hu

In 2016, Real Madrid played the semi-final the first leg against Manchester City on April 26, the second leg on May 4 and the final was on May 28. Like this season. @marca

Ez a Núñez gyerek egész korrekt játékos kezd lenni. Ha nem jönne Haaland, akkor esetleg Ő is lehetne egy opció. A Liverpool ellen életveszélyes volt és szerintem fineszes is.

Halfkey írta:

atesz írta:
Olyanokkal vitatkozol amiket nem is írtam. Szóba nem hoztam például mi milyen modellen alapszik.

Mondjuk az nem az én hibám ha azt sem érted amit írsz.

Milyen értékű helyzetekbe kerültek, mennyi lenne ezek alapján a várható góljuk, mennyivel lövik azt alul vagy felül.

Ez még mindig a kapuralövések szituációit értékeli és adja össze.

Ha az egyik ‘kapuralövõs szituációkat’ a másik ‘helyzeteket és várható gólokat’ értékel, és különbséget teszel a kettõ között, akkor az két külön modellt jelentene. A valóság nem ez, hanem hogy teljesen ugyanazt nézik, csak más egyénekre.

Csak, hogy én fel sem hoztam mi milyen modellen alapszik, azonosan-e vagy sem
Annyit akartam, hogy a játékosokra mért xg egy külön statisztika, az ő helyzetkihasználásuk nem számít bele az általam hozott xg-be, abban a helyzeteik értékeinek összege van, mert hát lett kérdezve tőlem, hogy beleszámít-e ki kerül helyzetbe.

halamadrid írta: Nekem csak most esett le kedves fórumozók, hogy fogadalmat tettünk.

Ha idén megnyerjük a BL-t, mind egy korábban kiválasztott játékosunk képen végrehajtott Michael Jackson vagy reverse Michael Jackson művelet után, beállítjuk azt profilképnek.

Egyre közelebb járunk . Vamos!

Ne is mond, kajak full poén volt az egész
Úgy voltam vele, hogy 1 hétig még kibírjuk whitevini-t, erre a visszavágón megbactuk a PSGt, majd a Chelseat is Itt ragadt ez a sármos úriember

atesz írta:

Halfkey írta: Az nem egy "másik xg alapú statisztika", a kettő teljesen ugyanaz a modell, csak az egyik esetben az egész csapatot nézik, a másik esetben az egyéneket. Nincs benne ilyen kitétel hogy az egyiket "csak lövéseknél" figyelik, ha pofára esel az 5ösön és nem tudod ellőni a labdát az attól még beleszámít.

Olyanokkal vitatkozol amiket nem is írtam. Szóba nem hoztam például mi milyen modellen alapszik.

Mondjuk az nem az én hibám ha azt sem érted amit írsz.

Milyen értékű helyzetekbe kerültek, mennyi lenne ezek alapján a várható góljuk, mennyivel lövik azt alul vagy felül.

Ez még mindig a kapuralövések szituációit értékeli és adja össze.

Ha az egyik ‘kapuralövõs szituációkat’ a másik ‘helyzeteket és várható gólokat’ értékel, és különbséget teszel a kettõ között, akkor az két külön modellt jelentene. A valóság nem ez, hanem hogy teljesen ugyanazt nézik, csak más egyénekre.

Halfkey írta: Az nem egy "másik xg alapú statisztika", a kettő teljesen ugyanaz a modell, csak az egyik esetben az egész csapatot nézik, a másik esetben az egyéneket. Nincs benne ilyen kitétel hogy az egyiket "csak lövéseknél" figyelik, ha pofára esel az 5ösön és nem tudod ellőni a labdát az attól még beleszámít.

Olyanokkal vitatkozol amiket nem is írtam. Szóba nem hoztam például mi milyen modellen alapszik.

Nekem csak most esett le kedves fórumozók, hogy fogadalmat tettünk.

Ha idén megnyerjük a BL-t, mind egy korábban kiválasztott játékosunk képen végrehajtott Michael Jackson vagy reverse Michael Jackson művelet után, beállítjuk azt profilképnek.

Egyre közelebb járunk . Vamos!

Mester77 írta:

'shutterisland írta: city - realon 6x szorzo ratok es a tovabbjutasra is 3x, mikozben a city 1.35x

csak szerintem estek tulzasokba ?

Espn szavazás

City 42%
Pool 42%
Real Madrid 10%
Villarreal 8%

esélyt adnak a győzelemre. Ennyi talan nincs közte..

Azért megtisztelő,hogy a végső esélyesnek tartott psg és a cimvédő chelsea kiejtése után legalább 2 százalékkal több esélyünk van bl-t nyerni mint a villarealnak

'shutterisland írta: city - realon 6x szorzo ratok es a tovabbjutasra is 3x, mikozben a city 1.35x

csak szerintem estek tulzasokba ?

Espn szavazás

City 42%
Pool 42%
Real Madrid 10%
Villarreal 8%

esélyt adnak a győzelemre. Ennyi talan nincs közte..

Realista24 írta:But we face the Real Madrid, the king of this competition, we will have to suffer.” @AP

Na ez nagyon tetszett

Ancelotti után jöhet a padra.

Az egy másik xg alapú statisztika, van olyan amiben a játékosokat mérik. Milyen értékű helyzetekbe kerültek, mennyi lenne ezek alapján a várható góljuk, mennyivel lövik azt alul vagy felül.

Az nem egy "másik xg alapú statisztika", a kettő teljesen ugyanaz a modell, csak az egyik esetben az egész csapatot nézik, a másik esetben az egyéneket. Nincs benne ilyen kitétel hogy az egyiket "csak lövéseknél" figyelik, ha pofára esel az 5ösön és nem tudod ellőni a labdát az attól még beleszámít.

dzsi91 írta: Én még egy ex focistát vagy edzőt sem hallottam xg-vel magyarázni valamit mindig csak az ilyen kelejani féléktől.

A random exfocista szintjet megnezheted az M4 studioban, a top edzoknek pedig nem kell ezzel foglalkozniuk, mert van egy data analyst teamjuk, ami konkretan leforditja a vezetonek az adatokat.
Ha nincsenek adatok, akkor beszelhetunk “akarasrol”, “kuzdesrol” es minden egyeb ertelmezhetetlen dologrol, amivel a magyar edzok es szurkolok pofanrugjak magukat

Az egy másik xg alapú statisztika, van olyan amiben a játékosokat mérik. Milyen értékű helyzetekbe kerültek, mennyi lenne ezek alapján a várható góljuk, mennyivel lövik azt alul vagy felül.

Ez még mindig a kapuralövések szituációit értékeli és adja össze.

h3x0r írta: Ez viszont, hogy a lövéseket összeadjuk, néha becsapós tud lenni. 5 lövésből is lehet 1.5-os xg-d, meg 12 lövésből is. Egyiknek nagy helyzetei voltak, amik kimaradtak, masik meg csak lőtt sokkal rosszabb pozíciókból, hátha egy valahogy beakad.

Pont ez a lényege, hogy hátha beakad lövésekkel nem fogsz nagy értékeket osszegyűjteni. Ezekre kicsi a gólesély, így századnyi értékeket fogsz kapni rá.

ThePilgrim írta:

atesz írta: Hogyne lennének különböző adatok. Mint minden statisztikánál, itt is a statisztikai oldalaknak saját méréseik vannak.

Milyen valóságot nem tükröz? Ez az xg statisztika nem végeredményt mér, hanem a csapatok helyzetkialakítását. Minden kapuralövés értéket kap, hogy mekkora mértékű helyzet voltak, mekkora valószínűséggel lesz belőlük gól majd ezeket összeadják.

Változik egy helyzet xG mutatója attól függően, hogy Higuain vagy a prime C. van a labda mögött? Esetleg attól, hogy az agyrázkódásos Karius vagy Courtios áll a kapuban? Ha igen, akkor nem objektív, ergo hülyeség mérni. Ha nem, nos akkor pedig simán hülyeség mérni.

Egyáltalán nem azt mondom, hogy teljes ostobaság a statisztikai alapú elemzés, de látható, hogy önmagában semmit nem ér, mégis úgy van előadva mint a Nagy Szent Objektív Igazság.

Szerintem itt kicsit rosszul ültök a lovon, pont ez az xg fontos eleme is, hogy NE számolja ki csinálja. Mert nem az a lényeg hogy megmutassa hogy ‘ki dominált’, ez max egy fanboy hozzáállás amin el lehet vitázgatni. Egy edzõnek az viszont hasznos adat, hogy például mennyi Higuain karrier xgje, és mennyi Ronaldoé. Ha hosszú távon alacsonyabb az xg mint a valós góljai száma, az a klasszis, aki kurva jól használja ki a helyzeteit. Ha rövid távon, az csak ketchupos bödön.

Nflben is sokáig fikázták a nextgen statokat, aztán mára tisztán látni hogy aki az alapján is hív playeket, elõrébb tart. Nem ez az ultimate igazság, de senki nem is mondja hogy az - ez egy eszköz, ami többet mond mint a hagyományos strigulázós statisztikák.

sztem csak megertette szep lassan az evek soran, hogy no messi no party

Realista24 írta: Pep: "Real Madrid? If we play like we did in the second half, we don't have a chance. If we play like we did in the 1st half, we can compete. But we face the Real Madrid, the king of this competition, we will have to suffer.” @AP

Meglepően tiszteletteljes. Simafejű - simalábú 1:0.

Pep: "Real Madrid? If we play like we did in the second half, we don't have a chance. If we play like we did in the 1st half, we can compete. But we face the Real Madrid, the king of this competition, we will have to suffer.” @AP

ThePilgrim írta:

atesz írta: Hogyne lennének különböző adatok. Mint minden statisztikánál, itt is a statisztikai oldalaknak saját méréseik vannak.

Milyen valóságot nem tükröz? Ez az xg statisztika nem végeredményt mér, hanem a csapatok helyzetkialakítását. Minden kapuralövés értéket kap, hogy mekkora mértékű helyzet voltak, mekkora valószínűséggel lesz belőlük gól majd ezeket összeadják.

Változik egy helyzet xG mutatója attól függően, hogy Higuain vagy a prime C. van a labda mögött? Esetleg attól, hogy az agyrázkódásos Karius vagy Courtios áll a kapuban? Ha igen, akkor nem objektív, ergo hülyeség mérni. Ha nem, nos akkor pedig simán hülyeség mérni.

Egyáltalán nem azt mondom, hogy teljes ostobaság a statisztikai alapú elemzés, de látható, hogy önmagában semmit nem ér, mégis úgy van előadva mint a Nagy Szent Objektív Igazság.

Pluszegy. Nem rossz dolog mint ahogy korábban beszéltük már annak akinek szüksége van rá tudja használni de az ilyen unibetes bohócok inkább csak okoskodni próbálnak vele. Én még egy ex focistát vagy edzőt sem hallottam xg-vel magyarázni valamit mindig csak az ilyen kelejani féléktől.

atesz írta: Hogyne lennének különböző adatok. Mint minden statisztikánál, itt is a statisztikai oldalaknak saját méréseik vannak.

Milyen valóságot nem tükröz? Ez az xg statisztika nem végeredményt mér, hanem a csapatok helyzetkialakítását. Minden kapuralövés értéket kap, hogy mekkora mértékű helyzet voltak, mekkora valószínűséggel lesz belőlük gól majd ezeket összeadják.

Változik egy helyzet xG mutatója attól függően, hogy Higuain vagy a prime C. van a labda mögött? Esetleg attól, hogy az agyrázkódásos Karius vagy Courtios áll a kapuban? Ha igen, akkor nem objektív, ergo hülyeség mérni. Ha nem, nos akkor pedig simán hülyeség mérni.

Egyáltalán nem azt mondom, hogy teljes ostobaság a statisztikai alapú elemzés, de látható, hogy önmagában semmit nem ér, mégis úgy van előadva mint a Nagy Szent Objektív Igazság.