Madridom.hu

Megértem az ‘R24’ oldalt, csak van mögötte egy olyan alap felvetés amit viszont nem annyira. Miért várunk egyáltalán a filmektől ilyen extrát, hogy nyújtson újat meg elgondolkodtatót, vagy hehe azt hogy majd ez okosítsa a társadalmat? Számomra ez kicsit olyan mint a halat az alapján megítélni hogy tud e fára mászni. Ez szórakoztatóipar, az a feladata hogy szórakoztasson minél szélesebb rétegeket. Ezt megteszi. Az hogy számotokra a szórakozás mást jelent, ez ebben a kontextusban szuper, meg kell keresni azt ami nektek kielégíti a vágyakat, ami nem feltéten film.

Nem tudom hehe mi volt a zsurizesen.. Nem lattam egy darab reszt sem,mert nem tartom szamomra erdekesnek.

de akkor miért hiszed el maradéktalanul és hivatkozol rá, hogy mi a zsákomat mond egy balázs.....

Ugy,mint azt a filmet amit te sem,csak te leultel es meg is elkezdted nezni,hogy utana idegeskedj.

én belenéztem, és nem tetszett.
ellentétben veled, aki hallott valakitől valamit, aztán az vagy igaz, vagy nem.

hehetheoriginal írta: azért az fail.
egyrészt, amiről sebestyénbalázs beszél, másrészt, hogy be tud húzni vele embereket a tévútra
tehát mikor puzsér elment a kereskedelmi tévébe kritikusnak, a realitást, tükröt tárni a társadalom elé, akkor az olyan jellegű részvétel a söpredékben, mint amit balázsék csinálnak?
súlyos fail, hogy ezt pl egy balázs, de ezek szerint te sem érted.
nem épp pont hogy kimutatta, megmutatta és minden jóérzésű, kultúrált és tanult ember számára kimondta a nyilvánvalót, hogy adott produktum egy alpári fos és adott illető ezt semmiképp se folytassa?
mig a többi zsűritag ajnározva óvatoskodva nyalizott - hisz ők is nézettségből, gázsiból élnek -, tolták előre a fostengert meg a halom balfasz semmirekellő söpredék előadónak csúfolt idiótát maguk előtt....
persze lehet mantrázni a féligazságokat, sokan benyelik sajnos.

Nem tudom hehe mi volt a zsurizesen.. Nem lattam egy darab reszt sem,mert nem tartom szamomra erdekesnek.
Ugy,mint azt a filmet amit te sem,csak te leultel es meg is elkezdted nezni,hogy utana idegeskedj.

azért az fail.
egyrészt, amiről sebestyénbalázs beszél, másrészt, hogy be tud húzni vele embereket a tévútra
tehát mikor puzsér elment a kereskedelmi tévébe kritikusnak, a realitást, tükröt tárni a társadalom elé, akkor az olyan jellegű részvétel a söpredékben, mint amit balázsék csinálnak?
súlyos fail, hogy ezt pl egy balázs, de ezek szerint te sem érted.
nem épp pont hogy kimutatta, megmutatta és minden jóérzésű, kultúrált és tanult ember számára kimondta a nyilvánvalót, hogy adott produktum egy alpári fos és adott illető ezt semmiképp se folytassa?
mig a többi zsűritag ajnározva óvatoskodva nyalizott - hisz ők is nézettségből, gázsiból élnek -, tolták előre a fostengert meg a halom balfasz semmirekellő söpredék előadónak csúfolt idiótát maguk előtt....
persze lehet mantrázni a féligazságokat, sokan benyelik sajnos.

hehetheoriginal írta:

(ui.: puzsert amugy pl ezzel a temaval endless loopba lehetne kenyszeriteni sztem, hogy mi a fontosabb a liberalis, alkotoi szabadsag, szolasszabadsag, stb, vagy hogy fek nelkul mindenfele szart ne bocsasson ki az ember )

Off
Aztan a sebestyen balazs ravilagitotta,hogy ugyanugy termeket ad el,es ugyanazt csinalja ami ellen kuzd es hangoskodik.
Mindenkinek az a vilaga,amire figyel.

konnyu mondani, hogy ha nem tetszik ne nezd. meg hogy mindenki azt csinal, amit akar, olyan filmet keszit, amilyet akar, olyan filmet nez, amilyet akar.
de amikor latom uton utfelen nap mint nap, hogy mennyire elzullott, elbutult, egyugyu ostoba balfasz emberek hompolyognek mindenfele, akkor igenis ki kell mondani, hogy inkabb az az ember, aki nem allit elo minoseget, csak szart, az inkabb csinaljon mast, vagy inkabb akar semmit, vagy dogoljon meg, meg az is jobb a vilagnak.
ez most nem csak filmre ertendo, hanem ezektol a mindenfele alibi munkahelyektol kezdve a muveszeteken at mindenre. es pont ezert basz fel, hogy egy eddig tok korrekt - tobb, mint korrekt - filmekben szereplo, amugy teljesen normalisnak tuno figura igy lealjasodik erre a marvel balfasz szintre.

(ui.: puzsert amugy pl ezzel a temaval endless loopba lehetne kenyszeriteni sztem, hogy mi a fontosabb a liberalis, alkotoi szabadsag, szolasszabadsag, stb, vagy hogy fek nelkul mindenfele szart ne bocsasson ki az ember )

zsuninnyo írta:
Nekem olyan, mintha el sem keszultek volna. FF-t nem nezek, a Marvelesekbol pedig csak a Galxis Orzoit sajnalnam, a tobbi abszolut irrelevans (bar a bosszuallokat azert vegigneztem, de nem mondom, hogy megtennem ujra).
Szamomra peldaul a Tronok Harca, amit irsz. De csak azert mert vegigneztem, es az egyetlen dolog amit banok az eletemben .
Tolem elkeszulhetnek urben repulo autot vezeto szuperhos sarkanyok is, max nem nezem meg. Ezert vagyok kivancsi a ti allaspontotokra amit igy ertek is, koszi. En mas allaspontot kepviselek, felolem elkeszulhetnek es nezi aki akarja (es fikazhatja is, hiszen vallaltak a keszitok), de megertem a tieteket is, hogy full feleslegesek.

Na, ez egy nagyon jo allaspont es velemeny.
A bajom az egesszel, hogy Remy megkerdezi, hogy mi a baj ezekkel a filmekkel. Leirom, hogy szerintem mi, es ahelyett, hogy elfogadna esetleg megertene, leirja, hogy faszsag, amit irok, meg jon a mi fajtankkal, mert a kis lelkebe lett gazolva az oszinte velemennyel.

Realista24 írta:

zsuninnyo írta: Az mondjuk meresz egy filmezes temaban megmondani, mi a szar es mi lenne a jo, es a szar az masok hibaja. Azt meg meg is tudnam erteni, hogy egy zs kategorianak tulajdonkeppen semmi ertelme, bar abbol is lehet tanulni - ha ez lenne a celja elengednem. De egy ilyen filmnel explicit kijelenteni, hogy ez szar, nem is lenne szabad elkeszulnie es az igenytelen kozonsege miatt van, az bator. Milyen filmeknek kene akkor szuletniuk?

Megforditom a kerdesed, maradjunk Remy kedvencenel, a FF szerianal.
Elkeszult az elso, a masodik, a harmadik, a negyedik, az otodik...rongyosra van szapulva, valoban meg kellett csinalni a kovetkezo ötöt? Szigoruan a film minoseget nezve? Nem volt eleg az elso öt resz, hogy ramutasson, szakmailag egy nagy szar?
De, eleg volt, viszont mivel van ra igeny, ezert tovabbra is futoszalagon gyartjak. Marvel es tarsai ugyanez.

Semmi uj, semmi varazslat, semmi mondanivalo, semmi szineszi extra teljesitmeny. Szoval veszem a batorsagot, es le merem irni, hogy ezeknek a filmeknek el sem kellene keszulnie, de mivel van ra kereslet, ezert csinaljak. Pedig ebbol a sok milliardbol ertelmes alkotasok is szulethetnenek, de abba tobb energiat kellene tenni, tobbet kellene gondolkodni uj dolgokon es termeszetesen kevesebb bevetelt generalna, mint az ürben repulo autok

Nekem olyan, mintha el sem keszultek volna. FF-t nem nezek, a Marvelesekbol pedig csak a Galxis Orzoit sajnalnam, a tobbi abszolut irrelevans (bar a bosszuallokat azert vegigneztem, de nem mondom, hogy megtennem ujra).
Szamomra peldaul a Tronok Harca, amit irsz. De csak azert mert vegigneztem, es az egyetlen dolog amit banok az eletemben .
Tolem elkeszulhetnek urben repulo autot vezeto szuperhos sarkanyok is, max nem nezem meg. Ezert vagyok kivancsi a ti allaspontotokra amit igy ertek is, koszi. En mas allaspontot kepviselek, felolem elkeszulhetnek es nezi aki akarja (es fikazhatja is, hiszen vallaltak a keszitok), de megertem a tieteket is, hogy full feleslegesek.

zsuninnyo írta: Az mondjuk meresz egy filmezes temaban megmondani, mi a szar es mi lenne a jo, es a szar az masok hibaja. Azt meg meg is tudnam erteni, hogy egy zs kategorianak tulajdonkeppen semmi ertelme, bar abbol is lehet tanulni - ha ez lenne a celja elengednem. De egy ilyen filmnel explicit kijelenteni, hogy ez szar, nem is lenne szabad elkeszulnie es az igenytelen kozonsege miatt van, az bator. Milyen filmeknek kene akkor szuletniuk?

Megforditom a kerdesed, maradjunk Remy kedvencenel, a FF szerianal.
Elkeszult az elso, a masodik, a harmadik, a negyedik, az otodik...rongyosra van szapulva, valoban meg kellett csinalni a kovetkezo ötöt? Szigoruan a film minoseget nezve? Nem volt eleg az elso öt resz, hogy ramutasson, szakmailag egy nagy szar?
De, eleg volt, viszont mivel van ra igeny, ezert tovabbra is futoszalagon gyartjak. Marvel es tarsai ugyanez.

Semmi uj, semmi varazslat, semmi mondanivalo, semmi szineszi extra teljesitmeny. Szoval veszem a batorsagot, es le merem irni, hogy ezeknek a filmeknek el sem kellene keszulnie, de mivel van ra kereslet, ezert csinaljak. Pedig ebbol a sok milliardbol ertelmes alkotasok is szulethetnenek, de abba tobb energiat kellene tenni, tobbet kellene gondolkodni uj dolgokon es termeszetesen kevesebb bevetelt generalna, mint az ürben repulo autok

Szerintem nem kell minden filmnek valami hatalmas vilagmegvalto sztorival rendelkeznie,mondom ezt ugy,hogy nem szeretem en sem,sot megse nezem ezeket mar.
De azt is elhiszem,hogy sokaknak meg tetszik.

Viszont ha ezek a filmek nem ernek meg nekik penzugyileg,nem csinalnak meg.

Az meg hogy Ryan Gosling vonuljon vissza azert,mert nem lesz belole egy al pacino,es megmarad a szakmajaban egy “atlagos” amerikai filmsztarnak. (meg igyis a szakmaja csucsat elerte,efolott mar tenyleg csak az a par szinesz van)
+ ezert meg meg is fizetik,sot ne adj isten meg szereti is amit csinal.
Az szamomra erthetetlen..

Szegyelje magat hogy ezt elvezi,vonuljon szamuzetesbe,es gondolkodjon el,hogy valojaban milyen kuka karrierje,es elete lett.

Az mondjuk meresz egy filmezes temaban megmondani, mi a szar es mi lenne a jo, es a szar az masok hibaja. Azt meg meg is tudnam erteni, hogy egy zs kategorianak tulajdonkeppen semmi ertelme, bar abbol is lehet tanulni - ha ez lenne a celja elengednem. De egy ilyen filmnel explicit kijelenteni, hogy ez szar, nem is lenne szabad elkeszulnie es az igenytelen kozonsege miatt van, az bator. Milyen filmeknek kene akkor szuletniuk?

Remy írta: Mondjuk 7.3… ami amugy kurva messze van a szartol. Vagy csak az film, ami 8+ es IMDB 250? Rottenen is kurvajol all.

Kicsit engedjetek el magatokat, konnyebb es jobb filmezni ugy, ha megprobalod elvezni is, nem csak befeszulve, minden szarba belekotve nyomjatok.

Ahogy irtam, ha a ti "fajtatok" igenyesebb lenne, akkor mast termelne Hollywood.
Ha a mi "fajtank" hallgatna rad, es leadna a minimalisbol is, akkor a maradek remeny is eltunne a filmiparbol.


Nyilvan semmit nem jelent, ha 6.6 lesz vagy 5 vagy 7 vagy 4, mert neked tetszik, es akkor csak jo lehet, mindenki mas van csak befeszulve.

Semmit nem jelent, ha 6,6 is lesz. Ahogy telnek majd az evek ugy jelentektelenedik el, hogy melyik film, hany pont IMDBn.

Mara mar hany 80as evekbeli film van kult statuszban, aztan egy Tango & Cash is 6,4. Gondolom az is szar.

Masreszt gondoljuk mar vegig. 10es skalan a 7es koruli pontszamnal mar arrol beszelunk, hogy szar. Wtf? A szar az boven 5 alatti. Nezzetek meg 1-2 olyat es atertekelitek az egeszet.

Egyáltalán nem szar film, közepes. Pont Gosling karizmája húzza fel fogyasztható szintre. Az akciójelenetek halál unalmasak, mondjuk minden filmnél ezt érzem manapság. Az a 7,3 tippre jóval beesik majd 7 alá amúgy.

Mondjuk 7.3… ami amugy kurva messze van a szartol. Vagy csak az film, ami 8+ es IMDB 250? Rottenen is kurvajol all.

Kicsit engedjetek el magatokat, konnyebb es jobb filmezni ugy, ha megprobalod elvezni is, nem csak befeszulve, minden szarba belekotve nyomjatok.

Remy írta:

Realista24 írta:
Hogy szarok, semmi ertelmuk, es egetik az eroforrasokat, hogy aztan meg tobb ilyen szenny szulethessen.
Szivesen.

De ez egy faszsag, mar bocsanat. Attol, hogy neked vagy hehenek nem teteszenek ezek a filmek (meg nem lattam en sem), egy konyedebb, marhulosabb film is lehet jo film. Sot… boven kellenek ezek is, hogy legyen blockbuster felhozatal.

Meg hat konyorgom. Folyamatosan kopkodve van Hollywood, hogy csak folytatasok, ezredik FastandFurious, remakeek jonnek.

Aztan jon egy uj otlet, jo szineszekkel. Aztan ez is le van kopve.

Igazabol. Jol is teszik, hogy nem akarnak kockaztatni. Pont a ti fajtatok miatt folosleges. Ugyis szar minden. Akkor legalabb jojjon a konnyu penz.

Szar hetes ertekelese van, de nyilvan csak a "mi fajtanknak" nem tetszik.

Az mar mas kerdes es szamodra irrelevans, hogy az olyanok miatt fajult idaig a filmipar, mint te, mert hiaba hoz egy jo ötös-hatos szintet egy Fast epizod, Remy es co esz nelkul megy a moziba, fizet erte, es tamogatja, hogy meg tobb szemet keruljon a moziba.

Realista24 írta:

Remy írta: Mondjuk nem tudom mi a baj ezekkel a konnyedebb filmekkel.

Hogy szarok, semmi ertelmuk, es egetik az eroforrasokat, hogy aztan meg tobb ilyen szenny szulethessen.
Szivesen.

De ez egy faszsag, mar bocsanat. Attol, hogy neked vagy hehenek nem teteszenek ezek a filmek (meg nem lattam en sem), egy konyedebb, marhulosabb film is lehet jo film. Sot… boven kellenek ezek is, hogy legyen blockbuster felhozatal.

Meg hat konyorgom. Folyamatosan kopkodve van Hollywood, hogy csak folytatasok, ezredik FastandFurious, remakeek jonnek.

Aztan jon egy uj otlet, jo szineszekkel. Aztan ez is le van kopve.

Igazabol. Jol is teszik, hogy nem akarnak kockaztatni. Pont a ti fajtatok miatt folosleges. Ugyis szar minden. Akkor legalabb jojjon a konnyu penz.

zsuninnyo írta:

hehetheoriginal írta: the fall guy brájen goslinggal....

Es a film milyen?

Bullet Train jobb volt Leitchtől, ez közepes. Nálam pont Gosling mentette amúgy nézhetőre de tény, hogy a kisujjában több van az ilyen filmeknél. Akcióvigjáték amúgy aztán a szerelmi szál a legerősebb benne kb, inkább mondanám romkomnak, unalmas akcióbetétekkel.

Remy írta: Mondjuk nem tudom mi a baj ezekkel a konnyedebb filmekkel.

Hogy szarok, semmi ertelmuk, es egetik az eroforrasokat, hogy aztan meg tobb ilyen szenny szulethessen.
Szivesen.

Nyilvan.
De pl toni nem hosszabbithatna, vagy mehetne el 100ert arabiaba levezetni/bohockodni?
Dehogynem.
Azt hittem ez a gyerek normalisabb ennel.
Milyen a film? Szamomra nezhetetlen, tipikus ultragagyi amerikai fos. A konfliktusig jutottam el, az kb az elso fel ora vegen van, aztan altf4

Szerk.: tudtam , ereztem remy bazmeg...
Hagyjuk is. Btw nem kene kitiltva legyel? Hogy betis ellen toni megsérül, aztan baszhatjuk a dontot is?

Szerk2.: ami a legdurvabb, hogy konnyeden hozza a szerepet, az erzeseket, a mimikat, de erezni, hogy mennyivel tobb lenne benne, mennyivel tobbre kepes.... De elmegy bohockodni egy ilyen szarba a hollywoodi szektas pajtasaival... Kurvaszomoru