Madridom.hu

403,3

reeed_ati írta: Nagy Feró: „Magyar Péter lemondana a szuverenitásunkról”⏐ FrissHírek Podcast

Nem néztem még bele, de ez biztos finom lesz..

Feróból kiindulva, szerintem azt sem tudja, mit jelent a szó és a nyaralásból hazahozott szuvenírekre gondol.

Nagy Feró: „Magyar Péter lemondana a szuverenitásunkról”⏐ FrissHírek Podcast

Nem néztem még bele, de ez biztos finom lesz..

Halfkey írta: Alapvetően hehével értek hogy nem ez a fontos, de azért imádom ezeket az érveléseket.

Elhangzott egy jobboldali beszéd, TEHÁT ebből egyértelmű hogy nem jobbos. Ha nem jobbos beszéd lett volna, gondolom logikusan abból is az látszik hogy nem jobbos.

Ismét állítasz valamit, amit nem lehet megcáfolni, mert mindennek ugyanaz a kimenetele, bármi is történt volna. Erről legalább nosztalgikusan beugrottak az egyetemi tanulmányaim, ahol megtanultuk hogy egy komolyan vehető állításnak ki kellene állnia a falszifikálhatóság próbáját, különben összeesküvéselmélet/áltudomány.

Ügyes vagy, egyes! Én meg ezt tanultam az egyetemen, mivel nem tényt írtam, hanem véleményt. Nem állítást, hanem véleményt.

Ismét sikerült építő jelleggel hozzászólni a témához

Rozsabimbo2019 írta: Itt az egyik nagy rémültes KGB-CIA-MOSZAD hármas ügynök, aki MP háta mögött áll.

https://youtu.be/o5w72_OAkzE?si=hqAuaOrWNq5_Z4L3






Torockai szerint

Meghallgattam, jó beszélgetés volt, a két interjúztató nagyon felkészült volt és elég keményen is alákérdeztek a dolgoknak, néhol már kellemetlenül egyenesen.

Igazából kb mindenre azonnal értelmes, logikus választ adott Radnai és csak még egyértelműbb lett, hogy Toroczkai Laci csak kombinál mindent össze, hogy az épp kiadjon valami olyan képet, ami megfelel az ő kis gondolati valóságának, hiába egy full butaság az.

Tjacks írta: falszifikálhatóság=elmélet megcáfolhatósága, (a nem agyoniskolázott emberek számára, másoltam )

Neha amugy tenyleg hasznalnak itt emberek olyan szavakat amikrol meg nem is hallottam. Ugy irigylem ezeket a szokincseket.

falszifikálhatóság=elmélet megcáfolhatósága, (a nem agyoniskolázott emberek számára, másoltam )

kiserik írta:

BlancoMark írta:
Ha figyelted a beszedet, akkor vegig a hazarol volt szo, ha nem mondta ki a haza szot szazszor akkor egyszer sem. Nulla univerzalis idea, nulla emberi jogokrol, esetleg a progressziv adoztatas belengetese, nulla szo a felelossegunkrol az embertarsaink irant a nemzetkozi terben stb. Nekem fajoan jobboldali beszed volt.

Látod, neked is feltűnik: "fájóan jobboldali beszéd volt". Szerinted miért? Mert szerintem ez nem identitás, hanem politikai tőke kovácsolás. Az ellenzéki szavazók (liberális, baloldali, néhány jobbos) megvan. Ki maradt? Csak a jobb oldalon lévők maradtak. Ezzel a politikával talán be lehet onnan húzni embereket. Ebből azt lehet megállapítani, hogy egy kiváló csapat dolgozik a párton, de hogy milyen identitásúak, azt bizony nem. Sőt. Ha megnézed MP ezt csinálja az elejétől fogva: kezdte jobbról, majd a Spinóza házban már liberális, talán már volt balon is kicsit, aztán most ismét vissza jobbra. Ez csak a műsor része.

Te azt ugye vágod, hogy a "liberális" az amúgy jobboldali?

Alapvetően hehével értek hogy nem ez a fontos, de azért imádom ezeket az érveléseket.

Elhangzott egy jobboldali beszéd, TEHÁT ebből egyértelmű hogy nem jobbos. Ha nem jobbos beszéd lett volna, gondolom logikusan abból is az látszik hogy nem jobbos.

Ismét állítasz valamit, amit nem lehet megcáfolni, mert mindennek ugyanaz a kimenetele, bármi is történt volna. Erről legalább nosztalgikusan beugrottak az egyetemi tanulmányaim, ahol megtanultuk hogy egy komolyan vehető állításnak ki kellene állnia a falszifikálhatóság próbáját, különben összeesküvéselmélet/áltudomány.

kiserik írta:

BlancoMark írta:
Ha figyelted a beszedet, akkor vegig a hazarol volt szo, ha nem mondta ki a haza szot szazszor akkor egyszer sem. Nulla univerzalis idea, nulla emberi jogokrol, esetleg a progressziv adoztatas belengetese, nulla szo a felelossegunkrol az embertarsaink irant a nemzetkozi terben stb. Nekem fajoan jobboldali beszed volt.

Látod, neked is feltűnik: "fájóan jobboldali beszéd volt". Szerinted miért? Mert szerintem ez nem identitás, hanem politikai tőke kovácsolás. Az ellenzéki szavazók (liberális, baloldali, néhány jobbos) megvan. Ki maradt? Csak a jobb oldalon lévők maradtak. Ezzel a politikával talán be lehet onnan húzni embereket. Ebből azt lehet megállapítani, hogy egy kiváló csapat dolgozik a párton, de hogy milyen identitásúak, azt bizony nem. Sőt. Ha megnézed MP ezt csinálja az elejétől fogva: kezdte jobbról, majd a Spinóza házban már liberális, talán már volt balon is kicsit, aztán most ismét vissza jobbra. Ez csak a műsor része.

Ezzel egyet is tudok erteni. Viszont azt is hozzatennem, hogy a magyar tarsadalom kb. 80%-at hidegen hagyja ki mit kepvisel ideologiai szinten, csak a penztarcajuk es a kumprlileves meglete az asztalon szamit nekik. (Hogy Puzsert idezzem.)

Itt az egyik nagy rémültes KGB-CIA-MOSZAD hármas ügynök, aki MP háta mögött áll.

https://youtu.be/o5w72_OAkzE?si=hqAuaOrWNq5_Z4L3






Torockai szerint

BlancoMark írta:

kiserik írta:
Míg Magyar inkább jobb oldali, addig a Tisza párt nagyon nem az. Majd akkor lesz pikachu fej, amikor erre sokan rádöbbennek.

Ha figyelted a beszedet, akkor vegig a hazarol volt szo, ha nem mondta ki a haza szot szazszor akkor egyszer sem. Nulla univerzalis idea, nulla emberi jogokrol, esetleg a progressziv adoztatas belengetese, nulla szo a felelossegunkrol az embertarsaink irant a nemzetkozi terben stb. Nekem fajoan jobboldali beszed volt.

Látod, neked is feltűnik: "fájóan jobboldali beszéd volt". Szerinted miért? Mert szerintem ez nem identitás, hanem politikai tőke kovácsolás. Az ellenzéki szavazók (liberális, baloldali, néhány jobbos) megvan. Ki maradt? Csak a jobb oldalon lévők maradtak. Ezzel a politikával talán be lehet onnan húzni embereket. Ebből azt lehet megállapítani, hogy egy kiváló csapat dolgozik a párton, de hogy milyen identitásúak, azt bizony nem. Sőt. Ha megnézed MP ezt csinálja az elejétől fogva: kezdte jobbról, majd a Spinóza házban már liberális, talán már volt balon is kicsit, aztán most ismét vissza jobbra. Ez csak a műsor része.

csak unalmamban ránéztem a videókra tegnapról.
annyira tisztán elkülöníthető és látszik, pusztán az emberek fejéből, kinézetéből, fizimiskájából, öltözködéséből, hogy viktyoréknál a szociopata talpnyalók és a roncstársadalom az agybeteg nyuggerekkel, míg az értelmes, dolgozó középosztály és értelmiség mp-nél

roncstársadalom és nyuggerek megcsappannak természetes úton - ahogy a kró zita vagykiafasz mondta, csak ki kell várni ugyebár - 2026-ban eljöhet a változás végre.

Vezérünk beígérte, 25-ben úgy megindulunk felfelé, hogy csak lesnek majd minket.
Hanyatló EU nem fogja tudni tartani velünk a lépést, a zseniális gazdaságpolitikánknak hála..
Ez gyanítom annyit tesz, hogy veszünk fel még pár remek kínai hitelt, nyilván ezt nem fogják reklámozni az m4-en, viszont kozmetikázni tudnak majd vele, meg osztogatni alamizsnát a népnek..
Aztán persze majd az unokáink unokája is ezt fogja még visszafizetni.

A másik, amin fennakadtam, azt mondja, sehol az EU-ban nem csökkentettek annyi adót, mint nálunk. Lehet igaza van, csak azt nem teszi hozzá, hogy sehol máshol nem fizetnek ennyi adót, mint nálunk..

Nem kell messze menni példáért, Prágában voltunk a nyáron, két korsó sör, két leves, két főétel, hozzák a számlát, átszámítva 6ezer ft, mondom baszki, ezek csak az egyik főre számoltak és a fele lemaradt.. hát sajnos nem, ennyire brutál nagy a különbség.
Még a drágább belvárosi helyeken is megúsztuk 600-800 koronából, itthon szerintem minden minimum a duplája lett volna.

Attól még vidéken az egyéni választókerületek 90%-at úgyis a Fidesz vinné el

Egyébként szerintem is "jobboldali" beszéd volt, de ennek ma nincs jelentősége. Itt már nem az számít ki mit mond, hanem, hogy mit látunk bele.
Arról is szó volt sokszor, hogy az '56-osok is sokszínűek voltak.

Összességében megint egy nagyon jól összerakott esemény volt, jó pillanatokkal, remek beszédekkel. Szerintem megint kihozták belőle a maximumot. Többször elgondolkodtam az esemény közben, hogy az utóbbi években miért nem tudott senki egy egyedi kreatív gondolattal előállni ellenzéki oldalon, amikor MP-ék minden eseményen tudnak ilyet húzni. Szóval le a kalappal előttük.

Tegnapi nap legfontosabb történése az volt, hogy bejelentették, hogy megint olyan kiválasztás lesz az OGY-választásokra, mint az EP választásokra voltak. Minden jelölt nyilvános lesz a Tisza honlapján, akire lehet majd szavazni. Ez egy piszok jó dolog szerintem.

Tjacks írta: Nincs gond Tiszás srácok, hátra lehet dőlni a felmérések szerint

A felméréseknek egy érdekes pontja megint az, hogy településtípusonként hogy alakulna a szavazás. Itt az látszik, hogy a falvak kivételével a Tisza vezet vagy egálban van a Fidesszel, viszont a falvakban nagyon kikap. Ha ebbe bele akarom látni azt, hogy ez azért van így, mert MP minden legalább közepes méretű városba elment tavasszal, aminek lehetett hosszabb távú eredménye is, akkor ezt azt mondatja velem, hogyha a falvakban is megjelenhet a fizikai jelenlét, akkor itt is feljöhet még a Tisza és van még tér a növekedéshez.

Persze MP nem fogja tudni végighaknizni a falvakat, de ehhez kellenek majd az épülő Tisza-szigetek, amiknek állandóan ott kell lenniük a falvakban is.

Nincs gond Tiszás srácok, hátra lehet dőlni a felmérések szerint

BlancoMark írta:

kiserik írta:
Míg Magyar inkább jobb oldali, addig a Tisza párt nagyon nem az. Majd akkor lesz pikachu fej, amikor erre sokan rádöbbennek.

Ha figyelted a beszedet, akkor vegig a hazarol volt szo, ha nem mondta ki a haza szot szazszor akkor egyszer sem. Nulla univerzalis idea, nulla emberi jogokrol, esetleg a progressziv adoztatas belengetese, nulla szo a felelossegunkrol az embertarsaink irant a nemzetkozi terben stb. Nekem fajoan jobboldali beszed volt.

Erre szokott az lenni kiserik válasza, hogy elveszi Toroczkai kenyerét és tőle lopja ezeket a témákat.

kiserik írta:

ikelemen5 írta: Pártok így pártok úgy, de azt hiszem semmi nem mond többet az ország állapotáról (igen, roncstársadalom, de tényleg ), hogy ahogy most kinéz, következő választásokon csak jobboldali párt jut be a Parlamentbe.
Tudom, hogy erre tart a világ, Európa, de ez akkor is aggasztó.

A Tiszára persze behúzza sok lmbtq ember is rossz szájízzel, de majd pikachu fejjel nézelődnek, amikor Magyar először igazán elmondja, hogy hogy áll a melegekhez.

Míg Magyar inkább jobb oldali, addig a Tisza párt nagyon nem az. Majd akkor lesz pikachu fej, amikor erre sokan rádöbbennek.

Ha figyelted a beszedet, akkor vegig a hazarol volt szo, ha nem mondta ki a haza szot szazszor akkor egyszer sem. Nulla univerzalis idea, nulla emberi jogokrol, esetleg a progressziv adoztatas belengetese, nulla szo a felelossegunkrol az embertarsaink irant a nemzetkozi terben stb. Nekem fajoan jobboldali beszed volt.