Madridom.hu

A youtube bár jó dolognak indult mára már nagyobb szenny lett mint a kereskedelmi tv szerintem. Reakció videók arról, hogy reagálnak egy reakció videóra, még betegebb influenszerek mint bármelyik tvs celeb volt annó. Persze vannak jó tartalmak ott is mint ahogy értelmes tv műsorok is voltak mindig csakhát abból van több amire igény van. De ugyanez a facebook meg minden, egyszerűen hülye az emberek többsége a kínálat meg alkalmazkodik a kereslethez. TheVr sem a catmarioval akart befutni mégis azzal törtek fel de ott van fluor és Sp akik nem voltak rossz underground rapperek.

Biztos lemaradtam puzsér nagy oktatásairól, én annyit látok, hogy egy kamaszkori baromság (amiről már 140milliószor beszélt) miatt próbál valakit 2 órán át bullynak beállítani, ő meg kurvaanyázik a dopemannek meg a beteg hugának a csillagszületikben 30-40 évesen meg minden szerencsétlent úgy oltott le, hogy szerintem a föld is elnyelte őket szégyenükben.

dzsi91 írta: Nekem a puzsérról mindig az alekosz jut eszembe. Egyik se hülye de nincs is tehetségük semmihez, kiszagolták miből lehet megélni és azt nyomják éjjel nappal, hogy a felszínen maradjanak.

Puzsér néha mond jó dolgokat de legtöbb esetben csak választékosan fogalmaz meg baromságokat.

Az a kínlódás meg amit a balázzsal művelt... Nem mondtam volna meg így vakon, hogy melyik a kártékony tv celeb és melyik az értelmes kritikus.

De az egész világot értelmezi félre az ember. Nem azért hülye a társadalom mert ilyen műsorok mennek. Azért mennek ilyen műsorok mert az emberek 90%nak ez a szórakoztató. És nem csak a zsákfaluban élő cigányoknak.

Puzsér egy remek szónok közéleti, filozófiai, és morális kérdésekben. Nekem személy szerint nincs még egy olyan magyar ember, aki ismeretlenül is annyi mindent tett volna hozzá az életemhez és gondolkodásmódomhoz mint ő. És hiszed vagy sem, sok hasonló embert ismerek rajtam kívül aki így vélekedik. Alekoszhoz és megélhetési celebekhez hasonlítani arra utal, hogy nem tudsz eleget a munkásságáról. Nem egy és nem kettő állásából azért állt fel - kockáztatva az akkori megélhetését - mert belepofáztak az alkotói és véleményszabadságába. Persze nem tévedhetetlen, mint ahogy senki sem, de morálisan kevés ilyen közéleti figura van.

Aki meg kicsit is jártasabb a transzcendens és spiritualitás témakörében az pontosan értette, hogy mit várt abban a felkérdezésben Balázstól és hogy mennyire visszás a médiatevékenysége annak fényében, hogy milyen megvilágosodást állít magáról. Nárci Balázs ebből természetesen semmit nem értett.

Szerintem sem azért hülyék az emberek mert ilyen műsorok mennek, de ez is hozzájárul. Az RTL pl. a Való Világgal pénzt csinál az erőszakból, a bántalmazásból, és kiforgatja az emberi kapcsolatokat a normalitásból. Helyes ez? Csak azért mert valami pénzt termel már semmilyen más érték nem is számíthat? De ez egy ilyen világ már sajnos, morálisan teljesen lezüllött, kicsit az ókori Róma utolsó évtizedeire emlékeztet. Manapság ha valami pénzt termel, akkor zöld lámpát kap, legyen akármennyire aljas is a tartalom. Youtubeon rengeteg értékes tartalom van hatalmas nézettséggel, így is lehetne. De ehhez kreativítás, kemény befektetett munka és intelligencia kellene. Aljas tartalmakkal könnyebb nagy lóvét kaszálni meg triggerelni a pórnépet.

Nekem a puzsérról mindig az alekosz jut eszembe. Egyik se hülye de nincs is tehetségük semmihez, kiszagolták miből lehet megélni és azt nyomják éjjel nappal, hogy a felszínen maradjanak.

Puzsér néha mond jó dolgokat de legtöbb esetben csak választékosan fogalmaz meg baromságokat.

Az a kínlódás meg amit a balázzsal művelt... Nem mondtam volna meg így vakon, hogy melyik a kártékony tv celeb és melyik az értelmes kritikus.

De az egész világot értelmezi félre az ember. Nem azért hülye a társadalom mert ilyen műsorok mennek. Azért mennek ilyen műsorok mert az emberek 90%nak ez a szórakoztató. És nem csak a zsákfaluban élő cigányoknak.

Igaz.
Csak produktivan, hasznosan.

hehetheoriginal írta:

Utalod a lehuto filmeket.
Azert elkezded nezni.
Leirod,hogy egy kalapszar,es inkabb halljon meg aki nem minoseget alkot.
Majd ma folytatnad a nezeset.
Az a bizonyos roncstarsadalom

nem tudtam mi ez, csak lattam ki jatszik benne....
Mert nyilvan ugy ul le az ember filmet nezni, hogy tud a filmrol mindent
Egyszer az a baj, hogy van rajta sapka, masszor az a baj, hogy nincs.
Most akkor adhatok eselyt neki, hatha valtozik pozitiv iranyba a velemenyem, vagy engedelyt kell toled kerni?

Tolem?
Isten ments.
Mindenki azt csinal amit akar hehito,ez a szep benne.

Utalod a lehuto filmeket.
Azert elkezded nezni.
Leirod,hogy egy kalapszar,es inkabb halljon meg aki nem minoseget alkot.
Majd ma folytatnad a nezeset.
Az a bizonyos roncstarsadalom

nem tudtam mi ez, csak lattam ki jatszik benne....
Mert nyilvan ugy ul le az ember filmet nezni, hogy tud a filmrol mindent
Egyszer az a baj, hogy van rajta sapka, masszor az a baj, hogy nincs.
Most akkor adhatok eselyt neki, hatha valtozik pozitiv iranyba a velemenyem, vagy engedelyt kell toled kerni?

hehetheoriginal írta:

miro. írta:
Ezekkel abszolut nincs semmi gond.
A mai vilagban igy tudsz ervenyesulni ilyen szinten,ha beallsz a sorba,hangos vagy,lathato vagy,hogy utana legyen nezettseged.

Csak ezt nem szep letagadni,mert azert szamomra az keves,hogy o nem allt fel tapsolni,mig masok igen.

Hehe azt irta,hogy “ mig a többi zsűritag ajnározva óvatoskodva nyalizott - hisz ők is nézettségből, gázsiból élnek”
Erre meg kivancsi lennek,hogy mibol el akkor Puzser?

meredek, hogy ugyanazt hajtod, es hiaba magyarazzuk, hogy nem ugy van, te nem tudod/akarod megerteni.

Puzser soha nem tagadta le, ha felvett penzt ezektol. Egeszen addig minden rendben van, amig nem szolnak bele mit es hogy kell/szabad mondani.
Nem egyszer szidta a sajat munkaadojat, pl spirit fm nemethsanyibacsi, stb, aztan volt, hogy kibasztak emiatt, es van, hogy hagyjak a szolasszabadsagot.

Az a baj, hogy a sajat allitasod alapjan is nem vagod a teljes kepet. Akkor kerlek legy annyira nyitott, hogy mikor probaljuk megmagyarazni, akkor nem csak folyamat ugyanazt a feligazsagot/hamis valosagot hajtogatod.

Hexor: “ Regen sokszor elmondta, azert vallalta el, hogy ne csak egy szűk kör hallgassa meg nezze a musorait, hanem a mainstream mediat fogyasztok is megismerjek. “

Nepszerusitette magat,hogy utana tobben erdeklodjenek iranta.

“Nezettseg es gazsi.”

Nekem emiatt nem lesz kevesebb,mert igy mukodik a vilagunk.

De latod ez olyan,mint te.

Utalod a lehuto filmeket.
Azert elkezded nezni.
Leirod,hogy egy kalapszar,es inkabb halljon meg aki nem minoseget alkot.
Majd ma folytatnad a nezeset.
Az a bizonyos roncstarsadalom.

miro. írta:

h3x0r írta:
…….

Annyi remlik, hogy 1-1 jo produkcio utan nem kezdett el felallva tapsolni, meghajolni, ömlengeni meg ugy tenni, mintha epp a fiatal Michael Jacksont fedeztek volna fel, mint ahogy a zsuri tarsai viselkedtek, hanem ugy tett, mint egy zsuri, aki a produkciot tobbnyire realisan ertekeli. Biztos voltak meg ilyen kulonbsegek, de ennyi ev utan ez ugrik be elsore. Hogy ez eleg-e egy gorbe tukornek vagy sem, azon persze lehet vitatkozni.

Ezekkel abszolut nincs semmi gond.
A mai vilagban igy tudsz ervenyesulni ilyen szinten,ha beallsz a sorba,hangos vagy,lathato vagy,hogy utana legyen nezettseged.

Csak ezt nem szep letagadni,mert azert szamomra az keves,hogy o nem allt fel tapsolni,mig masok igen.

Hehe azt irta,hogy “ mig a többi zsűritag ajnározva óvatoskodva nyalizott - hisz ők is nézettségből, gázsiból élnek”
Erre meg kivancsi lennek,hogy mibol el akkor Puzser?

meredek, hogy ugyanazt hajtod, es hiaba magyarazzuk, hogy nem ugy van, te nem tudod/akarod megerteni.

Puzser soha nem tagadta le, ha felvett penzt ezektol. Egeszen addig minden rendben van, amig nem szolnak bele mit es hogy kell/szabad mondani.
Nem egyszer szidta a sajat munkaadojat, pl spirit fm nemethsanyibacsi, stb, aztan volt, hogy kibasztak emiatt, es van, hogy hagyjak a szolasszabadsagot.

Az a baj, hogy a sajat allitasod alapjan is nem vagod a teljes kepet. Akkor kerlek legy annyira nyitott, hogy mikor probaljuk megmagyarazni, akkor nem csak folyamat ugyanazt a feligazsagot/hamis valosagot hajtogatod.

h3x0r írta:

Realista24 írta:

Szar hetes ertekelese van, de nyilvan csak a "mi fajtanknak" nem tetszik.

Az mar mas kerdes es szamodra irrelevans, hogy az olyanok miatt fajult idaig a filmipar, mint te, mert hiaba hoz egy jo ötös-hatos szintet egy Fast epizod, Remy es co esz nelkul megy a moziba, fizet erte, es tamogatja, hogy meg tobb szemet keruljon a moziba.

Remy es co a hibas azert, hogy idaig fajult a filmipar vagy az, aki szereti nezni a jo filmeket, elvarja, hogy legyen beloluk minel tobb, de amikor meg jottek ki, soha nem fizetett ertuk, csak letorrentezte mindet?
(szerintem kicsit igazsagtalan csak az egyik oldalt elovenni)

Az kozonseg es az igenye atalakult az elmult 1-2 generaciovaltassal.
A sok ilyen "igenytelen" miatt fajult odaig a dolog, hogy a mozizas elmenye es varazsa is eltunt, mert pofaznak, nem birnak ki 10 percet kepernyo nelkul, stb.stb., pluszban fel sem fogjak, amit latnak, mert kicsit osszetettebb, mint amikor ket robot lovi egymast, vagy valaki padloig nyomja a gazt.

Ennek ellenere ismerosi korben meg mindig tobb az olyan, aki megnezi a jo filmet a moziban, es ujrazza letoltes utan. Vagy sok esetben ketszer is elmegy ra moziba. A (varhatoan) fost meg inkabb letolti, ha mar meg akarja nezni megis, mert penzt nem ad erte.

Realista24 írta:

Remy írta:

De ez egy faszsag, mar bocsanat. Attol, hogy neked vagy hehenek nem teteszenek ezek a filmek (meg nem lattam en sem), egy konyedebb, marhulosabb film is lehet jo film. Sot… boven kellenek ezek is, hogy legyen blockbuster felhozatal.

Meg hat konyorgom. Folyamatosan kopkodve van Hollywood, hogy csak folytatasok, ezredik FastandFurious, remakeek jonnek.

Aztan jon egy uj otlet, jo szineszekkel. Aztan ez is le van kopve.

Igazabol. Jol is teszik, hogy nem akarnak kockaztatni. Pont a ti fajtatok miatt folosleges. Ugyis szar minden. Akkor legalabb jojjon a konnyu penz.

Szar hetes ertekelese van, de nyilvan csak a "mi fajtanknak" nem tetszik.

Az mar mas kerdes es szamodra irrelevans, hogy az olyanok miatt fajult idaig a filmipar, mint te, mert hiaba hoz egy jo ötös-hatos szintet egy Fast epizod, Remy es co esz nelkul megy a moziba, fizet erte, es tamogatja, hogy meg tobb szemet keruljon a moziba.

Remy es co a hibas azert, hogy idaig fajult a filmipar vagy az, aki szereti nezni a jo filmeket, elvarja, hogy legyen beloluk minel tobb, de amikor meg jottek ki, soha nem fizetett ertuk, csak letorrentezte mindet?
(szerintem kicsit igazsagtalan csak az egyik oldalt elovenni)

h3x0r írta:
…….

Annyi remlik, hogy 1-1 jo produkcio utan nem kezdett el felallva tapsolni, meghajolni, ömlengeni meg ugy tenni, mintha epp a fiatal Michael Jacksont fedeztek volna fel, mint ahogy a zsuri tarsai viselkedtek, hanem ugy tett, mint egy zsuri, aki a produkciot tobbnyire realisan ertekeli. Biztos voltak meg ilyen kulonbsegek, de ennyi ev utan ez ugrik be elsore. Hogy ez eleg-e egy gorbe tukornek vagy sem, azon persze lehet vitatkozni.

Ezekkel abszolut nincs semmi gond.
A mai vilagban igy tudsz ervenyesulni ilyen szinten,ha beallsz a sorba,hangos vagy,lathato vagy,hogy utana legyen nezettseged.

Csak ezt nem szep letagadni,mert azert szamomra az keves,hogy o nem allt fel tapsolni,mig masok igen.

Hehe azt irta,hogy “ mig a többi zsűritag ajnározva óvatoskodva nyalizott - hisz ők is nézettségből, gázsiból élnek”
Erre meg kivancsi lennek,hogy mibol el akkor Puzser?

Regen sokszor elmondta, azert vallalta el, hogy ne csak egy szűk kör hallgassa meg nezze a musorait, hanem a mainstream mediat fogyasztok is megismerjek. Na meg igen, jo volt a penz is.

valszeg ez volt a celja de ezt a felkerdezos videoban nem emlitette, hebegett habogott a gorbe tukorrol csak ne kelljen kimondani hogy igen, szemmel jol lathato osszeget kaptam egy kertevetol egy posvany musorba.

az mar gorbe tukor volt amit a viva cometen lehozott

gutihaz14 írta: azert ott nme kicsit meg lett fogva a puzser, szerinte egy gorbe tukrot mutatott de o sem erezte hogy ezt benyelik. kapkodta a levegot hogy abbol hogy jojjon ki

Regen sokszor elmondta, azert vallalta el, hogy ne csak egy szűk kör hallgassa meg nezze a musorait, hanem a mainstream mediat fogyasztok is megismerjek. Na meg igen, jo volt a penz is.

miro. írta: Aztan a sebestyen balazs ravilagitotta,hogy ugyanugy termeket ad el,es ugyanazt csinalja ami ellen kuzd es hangoskodik.
Mindenkinek az a vilaga,amire figyel.

Azert nem ugyanaz, hogy valaki egyszer elmegy egy musorba zsurizni, hogy a nagy tomeg megismerje, majd utana ugyanugy folytatja tovabb a sajat filmkritikait, politikai temaju radio musorait, tarsadalmi kerdesekrol a beszelgeteseit csak epp egy joval nagyobb kozonseg elott vagy az, hogy elmegy zsurinek, majd fel ev mulva mar a dzsungelben eszi a bogarakat meg csinal magabol bohocot es egyik ilyen musort vallalja el a masik utan.

miro. írta: De erdekel amugy,hogy milyen szellemi termeket tudott ahhoz a musorhoz hozzaadni.
Kiment a 45 eves ferfi enekelni eleteben eloszor,es megmondta hogy szar vagy ne csinald tovabb,ezzel tudott letenni valami olyat,ami a tarsadalmat elore segitette,vagy valami nagyobb dologra ravilagitott egy szelesebb retegnek?

Vagy volt valami meg? Komolyan kerdezem.

Annyi remlik, hogy 1-1 jo produkcio utan nem kezdett el felallva tapsolni, meghajolni, ömlengeni meg ugy tenni, mintha epp a fiatal Michael Jacksont fedeztek volna fel, mint ahogy a zsuri tarsai viselkedtek, hanem ugy tett, mint egy zsuri, aki a produkciot tobbnyire realisan ertekeli. Biztos voltak meg ilyen kulonbsegek, de ennyi ev utan ez ugrik be elsore. Hogy ez eleg-e egy gorbe tukornek vagy sem, azon persze lehet vitatkozni.

De erdekel amugy,hogy milyen szellemi termeket tudott ahhoz a musorhoz hozzaadni.
Kiment a 45 eves ferfi enekelni eleteben eloszor,es megmondta hogy szar vagy ne csinald tovabb,ezzel tudott letenni valami olyat,ami a tarsadalmat elore segitette,vagy valami nagyobb dologra ravilagitott egy szelesebb retegnek?

Vagy volt valami meg? Komolyan kerdezem.


( Ahhoz nincs koze,hogy odament,”mas” volt mint a tobbi,irtak rola,megbotrankoztak,es ez is hozzasegitette ahhoz,hogy most ne csak egy legyen a tobbi 100 ujsagiro,kritikus kozul,hanem o legyen a puzser?)

hehetheoriginal írta:

Engem nem erdekel ki mondja,ha hulyeseg,barki szajabol az.

==>

Ezert hiszem el amit egy balazs mond.

ma megpróbálom befejezni a filmet, hátha változik a véleményem...

Leirtam elotte,hogy miert hiszem ezt el neki,kifejtettem szerintem.
Gondoltam a te intelligenciaddal,meg tudasoddal ez leesik,hogy erre ertem. Az “egy balazst” te hasznaltad,azert is irtam en is igy.
Ugye hat az ertes,amire dobalsz.

hehetheoriginal írta: azért az fail.
egyrészt, amiről sebestyénbalázs beszél, másrészt, hogy be tud húzni vele embereket a tévútra
tehát mikor puzsér elment a kereskedelmi tévébe kritikusnak, a realitást, tükröt tárni a társadalom elé, akkor az olyan jellegű részvétel a söpredékben, mint amit balázsék csinálnak?
súlyos fail, hogy ezt pl egy balázs, de ezek szerint te sem érted.
nem épp pont hogy kimutatta, megmutatta és minden jóérzésű, kultúrált és tanult ember számára kimondta a nyilvánvalót, hogy adott produktum egy alpári fos és adott illető ezt semmiképp se folytassa?
mig a többi zsűritag ajnározva óvatoskodva nyalizott - hisz ők is nézettségből, gázsiból élnek -, tolták előre a fostengert meg a halom balfasz semmirekellő söpredék előadónak csúfolt idiótát maguk előtt....
persze lehet mantrázni a féligazságokat, sokan benyelik sajnos.

azert ott nme kicsit meg lett fogva a puzser, szerinte egy gorbe tukrot mutatott de o sem erezte hogy ezt benyelik. kapkodta a levegot hogy abbol hogy jojjon ki

ezt csak a felkerdezeses videora mondom. nem tudom miert kerult ez a filmes topicba annyira nem olvasom ezt

Engem nem erdekel ki mondja,ha hulyeseg,barki szajabol az.

==>

Ezert hiszem el amit egy balazs mond.

ma megpróbálom befejezni a filmet, hátha változik a véleményem...

Realista24 írta: Balazs, mint referencia pont

Ja abszolut nem,ezt hehe irta.
Engem nem erdekel ki mondja,ha hulyeseg,barki szajabol az.



Nem hehe,ertem amit mond,de az hogy ilyen,a felszinen tud maradni szerintem.

Hangos,neha tragar,beleall mindenkibe,nagyhangu stb.

te és/vagy a casual arcok szerint talán.

ez a felszín. csak érteni is kéne mit mond, nem mindig összerezzenni, mikor kicsit hangosabb a kelleténél...
az értéssel meg már baj van. főleg az értéssel van a gond.

Ez szórakoztatóipar, az a feladata hogy szórakoztasson minél szélesebb rétegeket.

lehet pont ez a baj.
hogy nem a minőség az elsődleges szempont.
és ez az eredménye. hülyének van nézve mindenki, és le is hülyül erre a szintre egy idő után mindenki.
talán többre, jobbra kéne törekedni, van igényes, színvonalas szórakoztatóipar is.

ja hogy akkor az ilyen léhűtők, semmirekellők, mint pl a balfasz, aki ezt a filmet megírta, összerakta és megcsinálta munkanélküli hajléktalan lesz és éhenhal a gecibe?
sajnálatos....

Balazs, mint referencia pont
Azt se, amit kerdez.

hehetheoriginal írta:

Nem tudom hehe mi volt a zsurizesen.. Nem lattam egy darab reszt sem,mert nem tartom szamomra erdekesnek.

de akkor miért hiszed el maradéktalanul és hivatkozol rá, hogy mi a zsákomat mond egy balázs.....

Azert,mert amikor utana elmondja,hogy privatba amikor beszeltek,abszolut nem olyan ember a puzser,mint ahogy mindenki ismeri.

Azert ha valahol meghallod a nevet,mivel azonositod?
Hangos,neha tragar,beleall mindenkibe,nagyhangu stb.
Miert csinalja szerintem ezt? Mi a mediaban levok egyik nagy szabaly?
Legyel valamilyen.

Igy figyeltek/figyelnek ra fel az emberek.
Tehat mit csinal? Ugyanugy eladja magat,mint egy termek,csak azert,hogy figyeljenek ra.
Irom ezt ugy,hogy en csipem abszolut,sot sokszor hallgatom.
Csak akiket dobal,azok kozott van o is.

Nincs ezzel gond,igy mukodik a vilag.
Ahhoz hogy hangos tudjal lenni es maradni, figyeljenek rad,be kell allni a sorba,meg ha o be is all,meg ki is lepked onnan.
Ezert hiszem el amit egy balazs mond.