Könyvek

[kierkegaard]

Ja, rosszul emlékeztem, nem doktor, csak olyasmi
Szerintem alapból nem nagyon van olyan ember, akinek minden szava arany.

Ha van általad közel tévedhetetlennek vélt könyv hasonló témában, azt én szívesen fogadnám.

ok, teljesen igazad van. Valóban nincs olyan ember.
Illetve olyat se ismerek aki közel tévedhetetlen. Mindenkitől lehet tanulni. Petersontól is bőven. Hazai terepen átlag önismeretre csernus könyvei meglepően zseniálisak. Aztán Feldmár András is tök jó. Az ő könyveiket falni lehet.

Külföldi könyveket leginkább specializálódós témakörben érdemes igazán olvasni. Függőség, személyiségpszichológia, traumák, fóbiák, szorongás, depresszió. de ha már volt szó a szokásokról (nagyon jó könyv lett ajánlva) akkor én még bedobnám dr anna lembke - dopaminkorszak könyvét. vagy charles duhigg - a szokás hatalma. a dopaminkorszak rám pl nagyon nagy hatással volt. a net, sorozat, film stb függőségemre.

A szétszórt elmék az ADHD-sokról szól. Szóval ha nem vagy érintett benne, akkor lehet annyira nem tetszene. bár az biztos, hogy elolvastatnám minden szülővel aki gyereket szeretne. Idén tartott előadást is budapesten. kb 20centire állt tőlem. Mintha jézus krisztus szált volna le.
https://youtu.be/THydfGESKgQ

de igen az ő objektív nézőpontját is elvitte a témakör. Annyira beleásta magát, hogy már mindenhol traumát és adhd-t lát.;D de tanítóként 5*******

[nmate]

Köszi mindenkinek.
Látszik mennyire megosztó, egyből felpörgött a topik So far, amennyire ismerem, az tetszik továbbra is, hogy érint olyan témákat, amik sokakat kellemetlenül érintenek, vagy épp tabuk több szempontból. Nem fél kimondani mit gondol erről, még ha hozzá is teszi, hogy hát haver lehet nincs igazam, de én így gondolom.

Máté Gábor kritikája vele kapcsolatban zseniális lett: https://www.youtube.com/watch?v=qOJ0lUSBI14

Hát, ismerve az ő szakterületeit, érthető, hogy a frusztráltságot emeli ki és nagyítja fel. Tőle a Szétszórt elmék keltette fel figyelmemet még anno csak azóta nem jutottam el még addig. De ha önfejlesztésre lenne szükségem, biztosan inkább ebbe kezdenék pl.

[davi10]

nem doktor. Klinikai szakpszichológus és terapeuta de persze ez nem jelent semmit. Azért a legtöbb pszichológiai könyvet klinikusok, tapasztalt terapeuták írtak. Illetve sajnos arra is rájöttem már, hogy attól, hogy valaki a harvardon vagy stanfordon tanított még nem minden szava arany. Istentelenül sok faszságot tudnak mondani és nem képesek belátni a tévedésüket.

Viszont én alapból az olyan könyveket szeretem amelyek szinte tévedhetetlenek és jól megalapozottak. Nagyon egyszerűen leszürhető, hogy az adott állítás most a saját megélése vagy objektív megfigyelés.

Ja, rosszul emlékeztem, nem doktor, csak olyasmi
Szerintem alapból nem nagyon van olyan ember, akinek minden szava arany.

Ha van általad közel tévedhetetlennek vélt könyv hasonló témában, azt én szívesen fogadnám.

[kierkegaard]

nem doktor. Klinikai szakpszichológus és terapeuta de persze ez nem jelent semmit. Azért a legtöbb pszichológiai könyvet klinikusok, tapasztalt terapeuták írtak. Illetve sajnos arra is rájöttem már, hogy attól, hogy valaki a harvardon vagy stanfordon tanított még nem minden szava arany. Istentelenül sok faszságot tudnak mondani és nem képesek belátni a tévedésüket.

Csak a saját meggyözödésük az igaz. viszont az újabb szabályos könyv után se jött le a függőségről és épp ezért nem tud objektíven gondolkodni bizonyos témákban. A saját frusztrációi jönnek elő.
Persze simán odaadnám a könyveit a világnak. így is szebb hely lenne. Viszont én alapból az olyan könyveket szeretem amelyek szinte tévedhetetlenek és jól megalapozottak. Nagyon egyszerűen leszürhető, hogy az adott állítás most a saját megélése vagy objektív megfigyelés.

[davi10]

Hát annyiban nekem már hitelesebb, mint a többi megmondóember meg "life coach", hogy Ő egy ténylegesen praktizáló doktor és egyetemi tanár. Ez is érdekes volt a könyvében, hogy persze névtelenül, de felhozza milyen esetekkel találkozott.

Amúgy pár év alatt én nagyon nagy fordulást látok az Ő megítélésében. Amikor "berobbant" a szólásszabadságos témával meg azzal az ominózus tv-s interjúval szinte csak jókat lehetett róla olvasni. Az elmúlt 1 évben meg ha szóbajön én csak rosszat hallok/olvasok róla. Pedig én másokat lebalfaszozni nem nagyon hallottam

Amúgy az "Újabb 12 szabály" az elején elég hosszasan kifejti az elmúlt pár évét betegségestül, mindenestül.

[kierkegaard]

Kocsiban most letoltam Lex Fridman Jordan Peterson-os interview-ját, elég jóra sikeredett szerintem. A 12 ​szabály az élethez könyvét olvasta közületek bárki? Könnyen lehet, hogy behúzom következőnek.

Peterson írt egy könyvet az élethez, jobban belecsúszott a függőségébe majd hozzácsapott még pár szabályt.
Máté Gábor kritikája vele kapcsolatban zseniális lett: https://www.youtube.com/watch?v=qOJ0lUSBI14

Ettől függetlenül továbbra is függő. Nem jutott még túl a saját démonain és megosztó személyiség több témában is.
Persze mond nagyon jókat és összességében jó személyiségpszichológus de önismeretért mást olvasnék.

Igazából nem. Freud nem írt le mindent. A tételei nagyrésze mára már nem igazak és istentelenül sok benne a szürreális dolog amit a saját beteges fantáziájából hozott. Kokós volt és perverz.;D A tudattalant köszönjük persze!

A pszichológia nagyon fiatal tudományág és nagyon kevés valid elmélet maradt meg a múltból. Most se tudunk mindent a személyiségről.

[cart]

Ugyan az a nehany dolog ismetlodik a konyvben is amikrol a videok szolnak altalaban.
Probalja a sajat elmeleteit kiterjeszteni altalanos ervenyuen mindenkire, aztan aki nem annak megfeleloen el az egy balfasz szerinte.
Annyit ad pluszban hogy a sajat eletebol hoz fel peldakat, szoval inkabb ilyen eletrajzi konyvnek mondanam.

[nmate]

De, ő ebből él, hogy kinyilvánítja a véleményét, persze hogy nem azt fogja mondani, hogy de amúgy én vagyok a hülye és nem ti

Igazából tökre nem útmutatást keresek az életembe, egyszerűen vannak dolgok, amikben egyetértek vele az eddig megismert interview-k alapján és kíváncsi vagyok, hogy mennyire feszeget olyan témákat, amikről manapság borzalmasan egyoldalúan lehet csak olvasni, pl. feminizmus. Filozófiai / pszichológiai könyveket meg nem azért olvasok, hogy az legyen a szentbilbliám, hanem próbálok csipkedni belőlük gondolatokat, amiket a saját életembe esetleg be tudok építeni. Nagyon új nem is lesz a nap alatt ezekkel, igazából egy Freud meg Nietzsche már úgyis leírt mindent kb.

Az ilyen könyvekkel egy bajom általában: sok a filler tartalom. Elolvasva a 12 szabály címszavait, ebben is lesz azért.

Atomic Habits: An Easy & Proven Way to Build Good Habits & Break Bad Ones cimu konyv pl. a kedvencem ilyen temaban

Köszi, ránézek ezekre.

[géza]

Nem en nyomtam a downvoteot, mert a konyvet nem ismerem, de a csavo az nekem baromira antipatikus, tipikusan az az ember aki mindent mindenkinel jobban tud, mindent megmond mindenkinek, es aki nem ugy latja az libtard agymosott woke nyomorult. Ezen felul mesterien nyul csak provokativ temakhoz, hogy folyamatosan beszeljenek rola.

Meg mar maga a teny, hogy ir egy konyvet arrol hogy 12 szabaly az elethez, az nekem baromira narcisztikus. Sokkal jobban szeretem az olyan self help konyveket, amik celzottak, es a szakmajaban elismert emberek kutatasokra es gyakorlati peldakra alapozva irjak. JP is egy intelligens, muvelt pszichologus, de ettol nem lesz meg elettudos. Atomic Habits: An Easy & Proven Way to Build Good Habits & Break Bad Ones cimu konyv pl. a kedvencem ilyen temaban.

[nmate]

Köszi. Kíváncsi leszek rá, noha ő sem teljesen százas, de vannak jó gondolatai szvsz. Valahogy kimaradt nekem, hogy írt könyvet is. De látom ez valakinek máris bassza a csőrét

[davi10]

Kocsiban most letoltam Lex Fridman Jordan Peterson-os interview-ját, elég jóra sikeredett szerintem. A 12 ​szabály az élethez könyvét olvasta közületek bárki? Könnyen lehet, hogy behúzom következőnek.

Nekem megvolt, tudom ajánlani. Az Újabb 12 szabály... már egy kicsit szárazabb, de ha az első tetszik, akkor szerintem azzal se lesz gond.

[nmate]

Kocsiban most letoltam Lex Fridman Jordan Peterson-os interview-ját, elég jóra sikeredett szerintem. A 12 ​szabály az élethez könyvét olvasta közületek bárki? Könnyen lehet, hogy behúzom következőnek.

[babaking]

Èn úgy szoktam, hogy ha a szövegkörnyezetből egyértelműen kiderül akkor megyek tovább. Ha valami gyakran ismétlődik akkor megnézem, illetve akkor is amikor - nem tudom, ezt hogyan mondjam - amikor igazából a cselekmény szempontjából mindegy de egy szó jelenthet valamit és annak az ellentétét is,de nem meghatározó, hogy melyik.

Ami még jó lehet, pláne ha nem sajnálod a könyvet, hogy ha nagyjából ki tudod találni mi lehet a szó akkor ceruzával bejelölöd, olvasol tovább, és a végén egyben kiszótárazod 2 perc alatt.

[cart]

Én amikor könyvből tanultam szavakat akkor a gyakran ismetlodo szavakat vagy szofordulatokat amiket nem ismertem leírtam egy lapra, aztán a végén megnéztem hogy pontosan mit jelent. Amúgy meg ki lehet következtetni a szövegkörnyezetbol általában a jelentésüket

[Halfkey]

Amíg úgy olvastam angolul hogy nem értettem egyes szavakat (illetve németül pl most is így olvasok), addig ha a mondatot értettem, mentem tovább. Max akkor szótáraztam, ha nagyon nem állt össze valami. Nem kell minden kis melléknevet megérteni hogy megértsd a cselekmény szálat, és rengeteg szót így tanultam meg, a kontextusból kiderítve - sokkal maradandóbban mintha szótáraztam volna.

[Caraway]

Angol konyveket hogy szoktatok olvasni? Az ismeretlen szavakat egyesevel leforditgatjatok, vagy van valami mas modszer?

Vettem egy Agatha Christie konyvet, de azert vannak benne ismeretlen szavak szep szammal, aztan nemtudom hogy kene csinalni. Fasza lenne kozbe tanulni uj szavakat is, csak felek, hogy ha forditgatom oket akkor sose fogok a vegere erni es beleunok, plusz elveszi a sztori olvasasanak a varazsat.

[Faust]

Athoztam:

Az 1984-el az a baj, hogy mindegyik oldal ramondja a masikra, hogy na ez tiszta 1984. Legutobb a maszkviseles kapcsan jott elo ugye ez.

Viszont ha nektek tetszik ez, akkor ajanlom meg Aldous Huxley: Brave New World cimu konyvet, nekem meg jobban be is jott mint Orwell konyvei, de oszinten felesleges hasonlitani mar ezen a szinten oket.

Igen, mostansag nagy divat lett, talan az elmult evekben bujik vissza a fejekbe, hogy 1984 nem mult el, csak mas az evszam. Kibaszottul para amugy.

Mert minden vezeto politikai ero magja ugyanaz, csak a korites mas. De sajna (vagy hat igazabol kurva mindegy, a hagyomanyos baloldalnak a kulturbalhoz annyi koze van, mint hehenek a szavai felvallalasahoz ) a mai kulturballal sokkal tobb ponton rezonal.

A Szep uj vilag is fasza, ijesztoen sok az athallas, en anno par eve egyutt toltam le a kettot plusz az Allatfarmot, hat nem sok kedvem volt kimaszni az agybol utana.

[hehetheoriginal]

csak titeket olvaslak de már alszom bazmeg

[Halfkey]

Ajánlottam már nagyon régen, de aki a Francia Históriát nem szereti, az csak egy nyomi brazil szurkoló kamionos lehet

Amit frissen olvasta, az egy könyv amit a szomszédom adott ki a saját bántalmázásának a történetével, elég kemény - az a címe hogy Hazugságok börtönében.

Azóta Modric önéletrajz megy.

[Faust]

Donát:

https://moly.hu/konyvek/bjorn-andreas-b ... n-a-viking

Az elvarasokkal ellentetben eleg lassu, raeros, tobbet fektet az akkori elet aprosagainak, mozgatorugoinak leirasara (plusz neha fel kell utni a wikipediat skandi mitologia-ugyben), de azert nehol igen vergozos, nekem nagyon tetszik, mondjuk nekem majdnem barmit el lehet adni a viking-eraval. Ha erdekel a tema, vess ra egy pillantast, erdemes az iro youtube csatornajat is kovetni, bar boldogabb ember nem leszel tole.