Madridom.hu

Nem szeretek egy játékosra fogadni és szoktam nézni az injury reportokat ki játszik meg ki nem, utána járok amennyire lehet.

Én ezt játszom, nekem bevált eddig, biztos nem a legjobb módszer, de én szeretem.

+86.000 a mérlegem NBAvel.

De mondom én se szeretem annyira ezt a duplázósat, ezt akkor szoktam ha nem találok elég eseményt.


Na kb ilyeneket szeretek játszani.


Annyira nem értek ehhez, azt se tudom itt-ott mit írtál...

Blazers 107et atlagol a szezonban 48 perc alatt, hol talalsz -16.5es linet amiben a hosszabbitas is bent lenne?

Pont ezt mondom, az ilyen harmas parlay helyett ahol meg csak meg sem duplazod a penzed, miert nem raksz par oraval a meccs elott amikor kijonnek az injury reportok, hogy mondjuk Jaylen brown 34et dob 7 lepattanoval, ha valami no name 10 napos szerzodessel rendelkezo jatekost kell 35 percet jatszatni. Ezeknek mindig magasabb az oddsuk, mint az ilyen Portland over 91.5 1.28ert

Portland Pontszám 91.5, Hosszabbítással
Odds:1,28

Chicago Pontszám 93.5, Hosszabbítással
Odds:1,27

Brooklyn Pontszám 93.5, Hosszabbítással
Odds:1,23

Odds: 1.99

En ma a pool meccsre tettem hogy x lesz meg 0-1nel.
6-os odds volt ra.

De napok ota ez az elso ami jott…

Thompson u 14,5 p.
Gafford u13,5 p.
VanVleet u18,5 p.
2,55 odds.

4 vagy 5ös kombit jobban szeretem, ez akkor van mikor nincs elég esemény ami tetszik

De hát nem lehett itt nyerni mostanában.

-5k lesz, mert a Chelsea 93.ban benyel egyet meg mert a Bologna a 94.ben kihagyja a kihagyhatatlant.

14k jött volna tisztán ha nyer a Chelsea.... De hát mostanában semmi se jön be, kezd unalmas lenni nagyon.

Tegnap a PSG mindent is kihagy, ma a Chelsea térdel le a végén, előtte a Bayern.

Ha kisebb csapatokra rakok az a baj, kezd komikus lenni.

Brestet is megtettem 1-1nél, vezettek 4-1re, majd innen az utolsó előtti majdnem egyenlített ellenük

ferni írta:

ferni írta: Nekem meglepően működik a dolog, 1,3as körüli overre fogadok általában, ebből 3-4-5 kombiban általában, vagy 3at teszek meg duplázósnak, akkor még lejjebb lehet vinni a pontokat.

100-104 a max pont amit szívesen teszek, de az ilyen 94-96 körülieket ki lehet fogni, azok meg szoktak lenni a gyengébb csapatoktól is.

Nekem eddig bevált.

Undert nem szeretem, ma hajnali meccsekre raktam, mert az OKCben sérült Shai meg Williams illetve a Bucksban nem játszott Giannis, jöttek is, de alapból nem szeretem túlzottan az undert.

Memphis Pontszám 91.5, Hosszabbítással
Odds:1,30

96 pont lett, de botrány mennyire beakadtak a 3. Negyed végén, kb 11 dobásból 1 ment be és a 4. Elején is beragadtak picit, ahhoz képest egész simán meg lett a végére.

Atlanta Pontszám 95.5, Hosszabbítással
Odds:1,23

110 pont, sima

Detroit Pontszám 93.5, Hosszabbítással
Odds:1,24

103 pont, ez is nagyon sima volt


1,98as oddsért jött.


Csak mint példa hogy kell ezt elképzelni

Ez a klasszik papírformára fogadás nagyjabol, dupla vagy semmi alapon.
Sok kis szorzó, egy elmegy és leves.

ferni írta: Nekem meglepően működik a dolog, 1,3as körüli overre fogadok általában, ebből 3-4-5 kombiban általában, vagy 3at teszek meg duplázósnak, akkor még lejjebb lehet vinni a pontokat.

100-104 a max pont amit szívesen teszek, de az ilyen 94-96 körülieket ki lehet fogni, azok meg szoktak lenni a gyengébb csapatoktól is.

Nekem eddig bevált.

Undert nem szeretem, ma hajnali meccsekre raktam, mert az OKCben sérült Shai meg Williams illetve a Bucksban nem játszott Giannis, jöttek is, de alapból nem szeretem túlzottan az undert.

Memphis Pontszám 91.5, Hosszabbítással
Odds:1,30

96 pont lett, de botrány mennyire beakadtak a 3. Negyed végén, kb 11 dobásból 1 ment be és a 4. Elején is beragadtak picit, ahhoz képest egész simán meg lett a végére.

Atlanta Pontszám 95.5, Hosszabbítással
Odds:1,23

110 pont, sima

Detroit Pontszám 93.5, Hosszabbítással
Odds:1,24

103 pont, ez is nagyon sima volt


1,98as oddsért jött.


Csak mint példa hogy kell ezt elképzelni

Nekem meglepően működik a dolog, 1,3as körüli overre fogadok általában, ebből 3-4-5 kombiban általában, vagy 3at teszek meg duplázósnak, akkor még lejjebb lehet vinni a pontokat.

100-104 a max pont amit szívesen teszek, de az ilyen 94-96 körülieket ki lehet fogni, azok meg szoktak lenni a gyengébb csapatoktól is.

Nekem eddig bevált.

Undert nem szeretem, ma hajnali meccsekre raktam, mert az OKCben sérült Shai meg Williams illetve a Bucksban nem játszott Giannis, jöttek is, de alapból nem szeretem túlzottan az undert.

Jatekos statokra fogadj nbaben, ne csapatokra. sokkal konnyebb egy-egy elonyosebb match-upot kihasznalni, mint az ilyen dobott pontok o/u fogadasokkal szarakodni

Caraway írta: Fogadj vegason ott van korai kifizetes a top5 bajnoksagra es akkor nem lesz ilyen hogy 2 golos elonyrol elmegy a mix.

Százezerrel beljebb lennék, mindkét meccsen -2ről jött fel a Heidenheim

Van még más dolog amiben jobb az az oldal?

Illetve akkor csak a top5re van ilyen korai kifizetés? Ugyanúgy 2 gól, mint anno beten, ugye?

Fogadj vegason ott van korai kifizetes a top5 bajnoksagra es akkor nem lesz ilyen hogy 2 golos elonyrol elmegy a mix.

Bayern 2 gólról leadja.

5k-ból 40 jött volna ha a Bilbao rúg egy gólt.....
Ott is van....

Bayern München
Leverkusen
Bilbao-Mallorca, Mindkét csapat szerez gólt, Rendes játékidő, 2.5 odds
St-Etienne
Arsenal

Kösz München.





Másik mai
10k ---- > 20k
City nyer
PSG nyer és 7,5 szögletnél több.

Első vs utolsó.
19 szöglet lett
Skriniar ad nekik egy gólt, majd mindent kihagynak, Goncalo Ramos 4 méterről felsőléc úgy hogy feküdt a kapus Elvett gól, Hakimi felsőléc.... Kabaré. Kabaré.

Múltkor ugyanígy a Heidenheim vitt el 60k hasznot, mint most is, 100k-val lógnak nekem


Ma hajnalban Boston pontszámra fogadtam, jól is állt, 8 perc van hátra, a Celtics edző beküldte a cseréket.

98-79 volt a meccs.

A Celtics olyan utolsó 7 perc alatt dobott 1 pontot, 1et....

A Kings fordított 99-100ra
Valami óriási malaccal megnyerte így is a meccset a Boston a végén 101-100ra...

Hauser összehozott az egész meccsen 3 pontot, 18szor mezőnykísérlet, amiből 13 volt tripla.

1 sikeres

1/18 volt a tagnak a statja... 2019 óta a legrosszabb stat ahol volt legalább 15 próbálkozás. Az minimum 6000 NBA alapszakasz meccs, neki most sikerült így játszani. Mi volt még ennél is viccesebb? Neki lett a legtöbb játszott perce a Bostonban......


Ma hajnalban Minnesota, 6 perc alatt dobtak kb 2 pontot a meccs elején, második negyedben kb megint megcsinálták ugyanezt

Ugye ez a két brigád vezeti a Nyugati meg a Keleti konferenciát...

Nevetséges mik mennek folyamat újfent.

___Samy___ írta: Hat azert mondjuk mikor betolsz az elso meccsen 500-at, majd a masodik meccsen ezret, es ott x-elnek, nem hoz tul sokat

My bad, valamiért 2-es szorzóval gondolkodtam mint a rulettes verziónál.

Hat azert mondjuk mikor betolsz az elso meccsen 500-at, majd a masodik meccsen ezret, es ott x-elnek, nem hoz tul sokat

___Samy___ írta: Egyszer fordult elo, hogy 50 ezer kornyeki tetet kellett feltennem, amugy en mar azert akartam abbahagyni, mert kb harom meccsente x-eltek, szoval nem hozott sok lovet.

Ezt hogy érted? Pont, hogy annál több a profitod, minél gyakrabban x-elnek.

Edit: Ja, értem bocsi, túl ritkán.

Realista24 írta: Az hogy mindig profit a vége, egyszerűen nem igaz, csak és kizárólag akkor, ha korlátlan lehetőséged van duplázni.

Ez egy olyan helyzetben igaz lehet, ha folyamatosan a bajnoki tabella elso negy helyezettjebol rakod valamelyiket minden forduloban x-re. Viszont egy kozepmezonyos csapatnal nem eletszeru az, hogy 9-10 meccseket nem x-elnek. Van ra esely, de csekely.

Ennek a strategianak a nagy kassza mellett a jo csapatvalasztas is az alappillere. En anno olasz masodosztalyban kezdtem el rakni november vegetol kezdve egy full kozepmezonyben levo csapatot. Egyszer fordult elo, hogy 50 ezer kornyeki tetet kellett feltennem, amugy en mar azert akartam abbahagyni, mert kb harom meccsente x-eltek, szoval nem hozott sok lovet.

A legnagyobb nyeremenyeket itt szakitottam, de mivel nem vagyok szerencsejatek fuggo, ezert egy combosabb nyeremeny utan kivettem a penzem, es elkoltottem szamomra hasznos dolgokra.

Realista24 írta: Az hogy mindig profit a vége, egyszerűen nem igaz, csak és kizárólag akkor, ha korlátlan lehetőséged van duplázni.

pontosan, csak akkor tuti biztos strategia ha vegtelen penzed van, de az meg fizikailag nem lehetseges.
a vilag leggazdagabb emberenek is "csak" 233 milliard dollarja van asszem, ugyhogy meg szamara sem biztos.

Az hogy mindig profit a vége, egyszerűen nem igaz, csak és kizárólag akkor, ha korlátlan lehetőséged van duplázni.