Madridom.hu

Thompson u 14,5 p.
Gafford u13,5 p.
VanVleet u18,5 p.
2,55 odds.

4 vagy 5ös kombit jobban szeretem, ez akkor van mikor nincs elég esemény ami tetszik

De hát nem lehett itt nyerni mostanában.

-5k lesz, mert a Chelsea 93.ban benyel egyet meg mert a Bologna a 94.ben kihagyja a kihagyhatatlant.

14k jött volna tisztán ha nyer a Chelsea.... De hát mostanában semmi se jön be, kezd unalmas lenni nagyon.

Tegnap a PSG mindent is kihagy, ma a Chelsea térdel le a végén, előtte a Bayern.

Ha kisebb csapatokra rakok az a baj, kezd komikus lenni.

Brestet is megtettem 1-1nél, vezettek 4-1re, majd innen az utolsó előtti majdnem egyenlített ellenük

ferni írta:

ferni írta: Nekem meglepően működik a dolog, 1,3as körüli overre fogadok általában, ebből 3-4-5 kombiban általában, vagy 3at teszek meg duplázósnak, akkor még lejjebb lehet vinni a pontokat.

100-104 a max pont amit szívesen teszek, de az ilyen 94-96 körülieket ki lehet fogni, azok meg szoktak lenni a gyengébb csapatoktól is.

Nekem eddig bevált.

Undert nem szeretem, ma hajnali meccsekre raktam, mert az OKCben sérült Shai meg Williams illetve a Bucksban nem játszott Giannis, jöttek is, de alapból nem szeretem túlzottan az undert.

Memphis Pontszám 91.5, Hosszabbítással
Odds:1,30

96 pont lett, de botrány mennyire beakadtak a 3. Negyed végén, kb 11 dobásból 1 ment be és a 4. Elején is beragadtak picit, ahhoz képest egész simán meg lett a végére.

Atlanta Pontszám 95.5, Hosszabbítással
Odds:1,23

110 pont, sima

Detroit Pontszám 93.5, Hosszabbítással
Odds:1,24

103 pont, ez is nagyon sima volt


1,98as oddsért jött.


Csak mint példa hogy kell ezt elképzelni

Ez a klasszik papírformára fogadás nagyjabol, dupla vagy semmi alapon.
Sok kis szorzó, egy elmegy és leves.

ferni írta: Nekem meglepően működik a dolog, 1,3as körüli overre fogadok általában, ebből 3-4-5 kombiban általában, vagy 3at teszek meg duplázósnak, akkor még lejjebb lehet vinni a pontokat.

100-104 a max pont amit szívesen teszek, de az ilyen 94-96 körülieket ki lehet fogni, azok meg szoktak lenni a gyengébb csapatoktól is.

Nekem eddig bevált.

Undert nem szeretem, ma hajnali meccsekre raktam, mert az OKCben sérült Shai meg Williams illetve a Bucksban nem játszott Giannis, jöttek is, de alapból nem szeretem túlzottan az undert.

Memphis Pontszám 91.5, Hosszabbítással
Odds:1,30

96 pont lett, de botrány mennyire beakadtak a 3. Negyed végén, kb 11 dobásból 1 ment be és a 4. Elején is beragadtak picit, ahhoz képest egész simán meg lett a végére.

Atlanta Pontszám 95.5, Hosszabbítással
Odds:1,23

110 pont, sima

Detroit Pontszám 93.5, Hosszabbítással
Odds:1,24

103 pont, ez is nagyon sima volt


1,98as oddsért jött.


Csak mint példa hogy kell ezt elképzelni

Nekem meglepően működik a dolog, 1,3as körüli overre fogadok általában, ebből 3-4-5 kombiban általában, vagy 3at teszek meg duplázósnak, akkor még lejjebb lehet vinni a pontokat.

100-104 a max pont amit szívesen teszek, de az ilyen 94-96 körülieket ki lehet fogni, azok meg szoktak lenni a gyengébb csapatoktól is.

Nekem eddig bevált.

Undert nem szeretem, ma hajnali meccsekre raktam, mert az OKCben sérült Shai meg Williams illetve a Bucksban nem játszott Giannis, jöttek is, de alapból nem szeretem túlzottan az undert.

Jatekos statokra fogadj nbaben, ne csapatokra. sokkal konnyebb egy-egy elonyosebb match-upot kihasznalni, mint az ilyen dobott pontok o/u fogadasokkal szarakodni

Caraway írta: Fogadj vegason ott van korai kifizetes a top5 bajnoksagra es akkor nem lesz ilyen hogy 2 golos elonyrol elmegy a mix.

Százezerrel beljebb lennék, mindkét meccsen -2ről jött fel a Heidenheim

Van még más dolog amiben jobb az az oldal?

Illetve akkor csak a top5re van ilyen korai kifizetés? Ugyanúgy 2 gól, mint anno beten, ugye?

Fogadj vegason ott van korai kifizetes a top5 bajnoksagra es akkor nem lesz ilyen hogy 2 golos elonyrol elmegy a mix.

Bayern 2 gólról leadja.

5k-ból 40 jött volna ha a Bilbao rúg egy gólt.....
Ott is van....

Bayern München
Leverkusen
Bilbao-Mallorca, Mindkét csapat szerez gólt, Rendes játékidő, 2.5 odds
St-Etienne
Arsenal

Kösz München.





Másik mai
10k ---- > 20k
City nyer
PSG nyer és 7,5 szögletnél több.

Első vs utolsó.
19 szöglet lett
Skriniar ad nekik egy gólt, majd mindent kihagynak, Goncalo Ramos 4 méterről felsőléc úgy hogy feküdt a kapus Elvett gól, Hakimi felsőléc.... Kabaré. Kabaré.

Múltkor ugyanígy a Heidenheim vitt el 60k hasznot, mint most is, 100k-val lógnak nekem


Ma hajnalban Boston pontszámra fogadtam, jól is állt, 8 perc van hátra, a Celtics edző beküldte a cseréket.

98-79 volt a meccs.

A Celtics olyan utolsó 7 perc alatt dobott 1 pontot, 1et....

A Kings fordított 99-100ra
Valami óriási malaccal megnyerte így is a meccset a Boston a végén 101-100ra...

Hauser összehozott az egész meccsen 3 pontot, 18szor mezőnykísérlet, amiből 13 volt tripla.

1 sikeres

1/18 volt a tagnak a statja... 2019 óta a legrosszabb stat ahol volt legalább 15 próbálkozás. Az minimum 6000 NBA alapszakasz meccs, neki most sikerült így játszani. Mi volt még ennél is viccesebb? Neki lett a legtöbb játszott perce a Bostonban......


Ma hajnalban Minnesota, 6 perc alatt dobtak kb 2 pontot a meccs elején, második negyedben kb megint megcsinálták ugyanezt

Ugye ez a két brigád vezeti a Nyugati meg a Keleti konferenciát...

Nevetséges mik mennek folyamat újfent.

___Samy___ írta: Hat azert mondjuk mikor betolsz az elso meccsen 500-at, majd a masodik meccsen ezret, es ott x-elnek, nem hoz tul sokat

My bad, valamiért 2-es szorzóval gondolkodtam mint a rulettes verziónál.

Hat azert mondjuk mikor betolsz az elso meccsen 500-at, majd a masodik meccsen ezret, es ott x-elnek, nem hoz tul sokat

___Samy___ írta: Egyszer fordult elo, hogy 50 ezer kornyeki tetet kellett feltennem, amugy en mar azert akartam abbahagyni, mert kb harom meccsente x-eltek, szoval nem hozott sok lovet.

Ezt hogy érted? Pont, hogy annál több a profitod, minél gyakrabban x-elnek.

Edit: Ja, értem bocsi, túl ritkán.

Realista24 írta: Az hogy mindig profit a vége, egyszerűen nem igaz, csak és kizárólag akkor, ha korlátlan lehetőséged van duplázni.

Ez egy olyan helyzetben igaz lehet, ha folyamatosan a bajnoki tabella elso negy helyezettjebol rakod valamelyiket minden forduloban x-re. Viszont egy kozepmezonyos csapatnal nem eletszeru az, hogy 9-10 meccseket nem x-elnek. Van ra esely, de csekely.

Ennek a strategianak a nagy kassza mellett a jo csapatvalasztas is az alappillere. En anno olasz masodosztalyban kezdtem el rakni november vegetol kezdve egy full kozepmezonyben levo csapatot. Egyszer fordult elo, hogy 50 ezer kornyeki tetet kellett feltennem, amugy en mar azert akartam abbahagyni, mert kb harom meccsente x-eltek, szoval nem hozott sok lovet.

A legnagyobb nyeremenyeket itt szakitottam, de mivel nem vagyok szerencsejatek fuggo, ezert egy combosabb nyeremeny utan kivettem a penzem, es elkoltottem szamomra hasznos dolgokra.

Realista24 írta: Az hogy mindig profit a vége, egyszerűen nem igaz, csak és kizárólag akkor, ha korlátlan lehetőséged van duplázni.

pontosan, csak akkor tuti biztos strategia ha vegtelen penzed van, de az meg fizikailag nem lehetseges.
a vilag leggazdagabb emberenek is "csak" 233 milliard dollarja van asszem, ugyhogy meg szamara sem biztos.

Az hogy mindig profit a vége, egyszerűen nem igaz, csak és kizárólag akkor, ha korlátlan lehetőséged van duplázni.

Még mindig egyet értünk.
Nem az volt az állítás, hogy ez jobb befektetés, mint az állampapír, hanem az, hogy hosszútávon mindig profit a vége. Nagyon minimális és nem éri meg és igen ha belefutsz egy 29es totenem féle extrém szériába, amire 20 évenként van kb egy példa, akkor a gyakorlatban nem fogod bírni lóvéval, de amúgy a 30.-ra nyernél, mert ikszelt, szóval profit lenne a vége, ez a megállapítás mindenhogy megállja a helyét.
Azzal a megállapítással, hogy ezt nem lehet játszani így, mert senki nem bírja ezt lóvéval és amúgysem éri meg ekkora befektetés ennyire minimális profitba és bőven vannak kevésbé kockázatos és jobb hozamú befektetési formák tökéletesen egyet értünk.

Ezt persze le lehet fordítani úgy is, hogy gyakorlatilag nem nyerő a taktika, mivel kivitelezhetetlen egy ilyen sorozatnál tőke hiányában, csak matematikailag nyerő a formula.

Szerintem egyet értünk, csak én matematikailag közelítettem meg, ti meg gyakorlati oldalról, bár én is többször leírtam, hogy a gyakorlatban a fentiek miatt nem működne, úgyhogy nem tudom miért nem értünk egyet, hiszen egyet értünk. Mind1 szerintem engedjük el.

De nem ugyanazt mondjuk, mert ezzel

Ebből tökéletesen igazolódik mindenki állítása. Az enyém, hogy hosszútávon mindig nyerő a taktika

Én alapvetően nem értek egyet. Hosszú távon ez pont bukó stratégia, mert hosszú távon lesz szar sorozat. Rövid távon meg oldalazó, mert nekem az nem nyerés ami egy szinten van a teljesen kockázatmentes befektetéssel.

De ugyanazt írjátok mint amit én is leírtam minden posztomban, csak még extrémebb példával. Mindenkinek igaza van és egyet értünk.
Igazából minden héten csak úgy ráböknél egy random 2-2,5-es szorzójú meccsre a kínálatban lehet annak is több esélye van, hogy tízből egyszer bejön.
Mikor bevittem az asszonyt, hogy rakjon össze egy 5 mecces szelvényt csak úgy random 2 perc alatt, én meg összerakok órás utánajárással, szakmailag indokoltan egyet és az enyémen elment három meccs is, az övén meg csak egy.

Shutternek abszolút igaza van, akkor már legyen ez, vagy piros/fekete kaszinóban ha ilyet akarsz. De egyébként ha van 1 millió forintod, az 2 hónap alatt bármi kockázat meg baszakodás nélkül is hoz neked 10 ezer forintot DKJ-ben, ehhez nem kell döntetleneket figyelned.