Madridom.hu

RaúlCF írta: nem szélső. passzolni tud. vagy ő vagy Jude játszon középen de ennek a mainak semmi értelme nem volt. felesleges volt megbontani mára az eddigieket ha Jude nincs formában. egyszerre sokak voltak védekezésben.

Mbappénak ment az utolsó passz amiben jó. érkezett középen a kapu elé amiben jó.

szélen brusztolni meg visszazárni nem jó. se előre nem ment a szélen se hátra cserébe mentek el mellette. ha olyan jó játszon a helyén középen ha nem akkor nem kell szar helyre beerőszakolni.

ezt ma nagyon benézte Xabi. ha jól működik középen minek eltenni nem a posztjára csak azért, hogy ott legyen.

Azért hogy judet beerőszakolja a csapatba.
Ami túl korai volt.
Viszont ha már mind2t játszatni akarja, esetleg más szerkezet én nem lehet? Jude fent kb csatárban, mbappe mellett, de ez Vini kárára menne akkor, Güler meg mögöttük. 3 középpályással. Biztonságosabb játék, nagyobb csapatok ellen esetleg lehetne?!

nem szélső. passzolni tud. vagy ő vagy Jude játszon középen de ennek a mainak semmi értelme nem volt. felesleges volt megbontani mára az eddigieket ha Jude nincs formában. egyszerre sokak voltak védekezésben.

Mbappénak ment az utolsó passz amiben jó. érkezett középen a kapu elé amiben jó.

szélen brusztolni meg visszazárni nem jó. se előre nem ment a szélen se hátra cserébe mentek el mellette. ha olyan jó játszon a helyén középen ha nem akkor nem kell szar helyre beerőszakolni.

ezt ma nagyon benézte Xabi. ha jól működik középen minek eltenni nem a posztjára csak azért, hogy ott legyen.

Idénre beérett ancelottiek munkája.

Idén eddig keményen mutatja hogy Ő bizony kezdő!
Pedig tavaly mindenki leszólta azokat akik perceket és lehetőséget akartak neki adni "Ancelotti 1000meccsel jobban tudja ki mit tud", "örüljön hogy a Real padján lehet, még fiatal"

csak bizalom kellett , és kis játékidő

nzooli93 írta: Durva, hogy tavaly ilyenkor ket válogatott szunet kozt egy percet nem kapott kb, most meg le se cserelik 5 cserenel

just carlo things


ezerszer nagyobb kedvem van a xabi vezette csapat meccseit megnezni. van rotalas, jatszanak a fiatalok, van remeny

Durva, hogy tavaly ilyenkor ket válogatott szunet kozt egy percet nem kapott kb, most meg le se cserelik 5 cserenel

Xabi Alonso: "Jude and Arda can play together. It's something I have in mind. I think they play very well together.

To me, it's not either Arda or Jude. Both can play together."

MarioCirolo írta:

gutihaz14 írta:

akkor is merlegelnek ha felkart er a labda. es akkor jon a mezvonal meg a kulonbozo gondolatok hogy vajon mi a hatar

Egyreszt, az nem merlegeles, hogy valami kez vagy nem, honaljtol lefele keznek szamit. Masreszt, ha a kezezes egyertelmuen eldontheto (tehat honaljtol lefele), ami Arda eseteben megtortent, akkor el kell venni a golt. Ha a labda Arda mellkasat talalta volna el elobb es utana pattan a kezere es ugy lovi golt, akkor a szabalyok szerint az gol, de ez megint nem merlegeles kerdese.

Testéhez volt szorítva a kéz, ilyenkor a mérlegelés az, hogy le volt szorítva, nem?

Erre az egész kéz szabályra már rég be kellett volna vezetni a mindenhol közvetett szabadrúgást bármilyen érintésnél, kizárólag, ha szándékosan (értsd 2010 Suarex Ghána ellen) üti ki valaki a labdát.

MarioCirolo írta:

el magico írta:

FarkasNorbi elemzései a legjobbak ilyenkor: "hát igen, minden kezezés ami gólhoz vezet az érvénytelen!". Máskor meg jön ezekkel a bullshitekkel, hogy "a kéz nem kereste a labdát", vagy a "keze által nem hosszabodott meg a teste"

Borzalmas, hogy ezt a kézszabályt még ennyi év után sem tudják következetesen, egyértelműen fújni.

En ruhellem fn-t, de ebben igaza van, ez a szabaly. Tamadok eseteben nincs merlegeles, ha (egybol) kezet erint a labda es az golhoz vezet, akkor azt el kell venni.

A vedekezo jatekos eseteben van merlegeles es ott tenyleg nulla kovetkezetesseg van.

Ez nemigaz, ez pár éve volt szabály, és nagyon gyorsan vissza is vonták. Lásd Joao Pedro kezezését Chelsea tizinél a hétvégén.

gutihaz14 írta:

MarioCirolo írta:

En ruhellem fn-t, de ebben igaza van, ez a szabaly. Tamadok eseteben nincs merlegeles, ha (egybol) kezet erint a labda es az golhoz vezet, akkor azt el kell venni.

A vedekezo jatekos eseteben van merlegeles es ott tenyleg nulla kovetkezetesseg van.

akkor is merlegelnek ha felkart er a labda. es akkor jon a mezvonal meg a kulonbozo gondolatok hogy vajon mi a hatar

Egyreszt, az nem merlegeles, hogy valami kez vagy nem, honaljtol lefele keznek szamit. Masreszt, ha a kezezes egyertelmuen eldontheto (tehat honaljtol lefele), ami Arda eseteben megtortent, akkor el kell venni a golt. Ha a labda Arda mellkasat talalta volna el elobb es utana pattan a kezere es ugy lovi golt, akkor a szabalyok szerint az gol, de ez megint nem merlegeles kerdese.

MarioCirolo írta:

el magico írta:

FarkasNorbi elemzései a legjobbak ilyenkor: "hát igen, minden kezezés ami gólhoz vezet az érvénytelen!". Máskor meg jön ezekkel a bullshitekkel, hogy "a kéz nem kereste a labdát", vagy a "keze által nem hosszabodott meg a teste"

Borzalmas, hogy ezt a kézszabályt még ennyi év után sem tudják következetesen, egyértelműen fújni.

En ruhellem fn-t, de ebben igaza van, ez a szabaly. Tamadok eseteben nincs merlegeles, ha (egybol) kezet erint a labda es az golhoz vezet, akkor azt el kell venni.

A vedekezo jatekos eseteben van merlegeles es ott tenyleg nulla kovetkezetesseg van.

akkor is merlegelnek ha felkart er a labda. es akkor jon a mezvonal meg a kulonbozo gondolatok hogy vajon mi a hatar

Egyébként ez a Güler aki a kapuhoz közelebb játszik, érkezik 2. hullámban és a 16-oson belül mozog a támadásaink végén, fényévekkel jobb, mint a szervező osztogató Güler a védelem előtt. Kottára ugyan az a helyzet Jude esetében is. Mindegyikük számára a (most nincs hirtelen jobb példám) Comonál látott dupla 10-es felállás lenne a legjobb. Ilyen nálunk nem lesz. Valaki írta a Jude CF, Bappe bal oldalt, ebben Güler 10-esként nagyot menne. Elképzelni nem tudom ez, hogy lesz az angol visszatérése után, de valószínűleg a török lesz az aki folyamat kényszer pozíciókban fog játszani a szezon nagy részében. Vagy 8-as vagy a jobb oldalon szélső.

el magico írta:

gutihaz14 írta:

es miert is szabalytalan? meghosszabbitotta a testet? testhez volt szoritva, igaz nem az oldalahoz hanem a mellkasahoz de ennyi ido alatt ezt tudts reagalni. az plana kurva nagy hogy a var nem nagyitgat rajta mint itt az X videon... miert nem lehet megmutatni neki minden reszletet?

FarkasNorbi elemzései a legjobbak ilyenkor: "hát igen, minden kezezés ami gólhoz vezet az érvénytelen!". Máskor meg jön ezekkel a bullshitekkel, hogy "a kéz nem kereste a labdát", vagy a "keze által nem hosszabodott meg a teste"

Borzalmas, hogy ezt a kézszabályt még ennyi év után sem tudják következetesen, egyértelműen fújni.

En ruhellem fn-t, de ebben igaza van, ez a szabaly. Tamadok eseteben nincs merlegeles, ha (egybol) kezet erint a labda es az golhoz vezet, akkor azt el kell venni.

A vedekezo jatekos eseteben van merlegeles es ott tenyleg nulla kovetkezetesseg van.

Ez egy teljesen szabályos gól volt. Remélem az újságok majd lehozzák, hogy a bíró mit írt a jegyzőkönyvbe, mert itt konkrétan saját magát védte és egész egyszerűen a könyökéről bepattant a labda.

gutihaz14 írta:

istimester írta:
A bírót ki sem kellett volna hívni. Az érvényben lévő szabályok szerint 2 mp alatt rászólhattak volna, hogy a gól szabálytalan. Még akkor is ha életszerűtlen.

es miert is szabalytalan? meghosszabbitotta a testet? testhez volt szoritva, igaz nem az oldalahoz hanem a mellkasahoz de ennyi ido alatt ezt tudts reagalni. az plana kurva nagy hogy a var nem nagyitgat rajta mint itt az X videon... miert nem lehet megmutatni neki minden reszletet?

FarkasNorbi elemzései a legjobbak ilyenkor: "hát igen, minden kezezés ami gólhoz vezet az érvénytelen!". Máskor meg jön ezekkel a bullshitekkel, hogy "a kéz nem kereste a labdát", vagy a "keze által nem hosszabodott meg a teste"

Borzalmas, hogy ezt a kézszabályt még ennyi év után sem tudják következetesen, egyértelműen fújni.

istimester írta:

ferni írta: https://x.com/losblancoswrld/status/196 ... 992570845/

Bíró kollégától megkérdezném, hogy ha 3 méterről izomból agyonrúgnak hová tegye a kezét?
Vagy hagyja hogy gyomorszájon rúgják?

Telibe le volt szorítva...

Szánalmas


Barcánál kb meg se nézték volna VARral rendesen ezt garantálom

A bírót ki sem kellett volna hívni. Az érvényben lévő szabályok szerint 2 mp alatt rászólhattak volna, hogy a gól szabálytalan. Még akkor is ha életszerűtlen.

es miert is szabalytalan? meghosszabbitotta a testet? testhez volt szoritva, igaz nem az oldalahoz hanem a mellkasahoz de ennyi ido alatt ezt tudts reagalni. az plana kurva nagy hogy a var nem nagyitgat rajta mint itt az X videon... miert nem lehet megmutatni neki minden reszletet?

ferni írta: https://x.com/losblancoswrld/status/196 ... 992570845/

Bíró kollégától megkérdezném, hogy ha 3 méterről izomból agyonrúgnak hová tegye a kezét?
Vagy hagyja hogy gyomorszájon rúgják?

Telibe le volt szorítva...

Szánalmas


Barcánál kb meg se nézték volna VARral rendesen ezt garantálom

A bírót ki sem kellett volna hívni. Az érvényben lévő szabályok szerint 2 mp alatt rászólhattak volna, hogy a gól szabálytalan. Még akkor is ha életszerűtlen.

Meccs embere

https://x.com/losblancoswrld/status/196 ... 992570845/

Bíró kollégától megkérdezném, hogy ha 3 méterről izomból agyonrúgnak hová tegye a kezét?
Vagy hagyja hogy gyomorszájon rúgják?

Telibe le volt szorítva...

Szánalmas


Barcánál kb meg se nézték volna VARral rendesen ezt garantálom