OFF

[RealVazquez]

Itt a mento fedelzeti kameraja, ami rogzitette a balesetet. Ha meg valaki nem latta volna.

[M1Ö]

nem hajtunk be közel szazzal egy kereszteződésbe pirosnal.

Egyébként nem tudom elképzelni, hogy abba a kereszteződésbe 90+al ment bele. Még 40-50el is durva bevenni, 90nel szerintem elszállt volna, mint a győzelmi zászló.

[Realista24]

no mindegy, oriasi tragedia, talan arra lehet felhasznalni, hogy konkret elrettento peldakent mutassak be iskolakban az ilyen kozlekedessel kapcsolatos / prevencios eloadasokon.

Csak sajnos, mint a példa is mutatja, arra használják fel, hogy példát statuáljanak a kékfényeseknek. Nem baj. Majd meg lesz annak is a böjtje, aztán majd lehet azért büntetni, mert alap tempóban közlekednek a mentők és megadják az elsőbbséget (ami amúgy nekik jár) a kereszteződésekben. Már ha marad még mentős az országban ezek után.

Nem. Mind felmond és elmegy.

Vagy tanul az esetből és rajonnek hogy nem hajtunk be közel szazzal egy kereszteződésbe pirosnal.

[Jim]

mind a ketten hibásak, szerintem egyértelmű
sajnos jellemző, hogy nem adják meg az elsőbbséget a mentőknek
sajnos erre figyelniük kell nekik is, ilyen világban élünk

az egyértelmű, hogy a fiatalok a digitális világban élnek sajnos, egymásra nem figyelnek..

[Steve]

Előtte tinit írtam az jobb?! Az segít akkor remélem, ha szavakat akarunk csak kiragadni, akkor onnan a tini szót is kiragadhatjátok.

A legtöbb mai 16 éves él a saját buborék és online világában amúgy, néha már rohadt rémisztő módon.
Az esettől függetlenül írva ezt.

no mindegy, oriasi tragedia, talan arra lehet felhasznalni, hogy konkret elrettento peldakent mutassak be iskolakban az ilyen kozlekedessel kapcsolatos / prevencios eloadasokon.

Csak sajnos, mint a példa is mutatja, arra használják fel, hogy példát statuáljanak a kékfényeseknek. Nem baj. Majd meg lesz annak is a böjtje, aztán majd lehet azért büntetni, mert alap tempóban közlekednek a mentők és megadják az elsőbbséget (ami amúgy nekik jár) a kereszteződésekben. Már ha marad még mentős az országban ezek után.

Remélem ez nem nekem jött, mert ahogy írtam én nem emeltem volna a mentős büntetését és nem súlytanám mégjobban, elég ez a tragédia neki így is egy életre.

Na megyek az én családomhoz inkább tényleg további jó értekezést nektek.

[kiserik]

no mindegy, oriasi tragedia, talan arra lehet felhasznalni, hogy konkret elrettento peldakent mutassak be iskolakban az ilyen kozlekedessel kapcsolatos / prevencios eloadasokon.

Csak sajnos, mint a példa is mutatja, arra használják fel, hogy példát statuáljanak a kékfényeseknek. Nem baj. Majd meg lesz annak is a böjtje, aztán majd lehet azért büntetni, mert alap tempóban közlekednek a mentők és megadják az elsőbbséget (ami amúgy nekik jár) a kereszteződésekben. Már ha marad még mentős az országban ezek után.

['shutterisland]

a gyerek szo relativ, mert bar meg nem volt nagykoru de azert nem is egy 6 eves ovodas aki kimaszott a kerites alatt a labdaert es kiszaladt a kocsi ele.

sokat torzit a szituacio megitelesen, hogy meghalt a lany.
ha minden ugyan igy zajlik de a lany megussza, mert a mentos elcsapja a kormanyt es megfog egy fat, o hal meg, a szemelyzetbol tobben is akar, vagy epp mast csap el helyette, akkor mashogy csapodna le a szitu.

no mindegy, oriasi tragedia, talan arra lehet felhasznalni, hogy konkret elrettento peldakent mutassak be iskolakban az ilyen kozlekedessel kapcsolatos / prevencios eloadasokon.

[Steve]

A kreszt sem tudom egy gyereken számonkérni, mert lehet soha nem hallott arról, hogy át kell tolni.

Ezt ne. Legalább ezt ne írtad volna le.

De. De leírtam remy.

Még 1000x

Remélem Remykém, hogy mindig ilyen tökéletes leszel te is és a gyerekeid is, ahogy ezt beállítod.

Megyek mert értékes perceket vettél most el tőlem és a családomtól, hogy erre a fantasztikus hozzászólásodra reagáltam

Aludj jól.

További jó beszélgetést azoknak, akik édemben kommunikálni akarnak itt!

[kiserik]

A kreszt sem tudom egy gyereken számonkérni, mert lehet soha nem hallott arról, hogy át kell tolni.

Ezt ne. Legalább ezt ne írtad volna le.

Írtam egy hosszabbat, de nincs értelme ,így kitöröltem, de ezt azért megmentem:
Megoldás? Ismét nem tudok mást mondani, csak hogy a szülő, ha már kerékpárt vesz a csemetének és kiengedi a forgalomba, akkor készítse fel az ott lévő szabályokra. A füles használatát pedig brutál mód büntetném gyalogosnál, kerékpárosnál. Kb olyan, mint ha bekötött szemmel vennének rész a forgalomban. Emellett sajnos a felelőtlen közlekedés mára teljesen elfogadott dolog a kerékpárosok és gyalogosok részéről. Soha nem fogom megérteni, hogyan sikerült "lenevelni" a mai embert arról, hogy féltse az életét (mondjuk az ilyen hülye törvények is segítenek abban, ami kimondja pl, hogy az egyirányú utcába szemből behajthat a kerékpáros, aztán meg csattan a motorháztetőn).
Lehet, hogy azért, mert hülye vagyok, lehet azért mert így neveltek, de én soha nem hallgatok hangos zenét közlekedés közben és ha szirénát hallok, azonnal lassítok, még ha nem is látom hol megy, mert ezt várom el mindenki mástól, ha nekem lesz rá szükségem.

[Santi]

Ezt a gyerek dolgot hagyjad már... 16 éves volt nem 6... Mit nem számonkérhető?

Nem volt körültekintő és hibázott, egyébként egy olyan hibát, amit nap mint nap követnek el a fiatalok, csak általában másoknak éppen szerencséje van, mert épp nem jön senki vagy a sofőr letudja reagálni a hülyeségét vagy éppen az utolsó pillanatban még el tud ugrani, vissza tud "táncolni" vagy valami... Ez a hiba most ennél az esetnél azonban az illető életébe került. Itt nem is lehet kérdés, hogy a lány hibázott vagy nem, mert ez egyértelmű igen, nagyonis komoly mértékben. Itt az egyetlen amin lehet vitatkozni az a mentős felelőssége.

[Remy]

A kreszt sem tudom egy gyereken számonkérni, mert lehet soha nem hallott arról, hogy át kell tolni.

Ezt ne. Legalább ezt ne írtad volna le.

[Steve]

Persze, nem kell 100%-ig egyetértenünk.

Azt gondolom leírtam,hogy nem hibázott(direktbe nem mert nem pirosba ment át),de azt is írtam hogy nem volt teljesen körültekintő, de én ezt egy gyereken nem tudom számon kérni ebben az esetben(újra ha piroson megy át az hiba)

A kreszt sem tudom egy gyereken számonkérni, mert lehet soha nem hallott arról, hogy át kell tolni.

De ezek tényleg szavakon lovagolások.Ha kicsit be tudtátok fogadni,amit akartam mondani az jó, én igyekeztem a ti álláspontotokon is gondolkozni. De 100%-ig egyetérteni nem kell.

Amúgy én a mentős haverommal már az én esetem után beszélgettem, mert felszabott ez a szituáció, hogy nem érzem magam hibásnak, időt nem kapok lereagálni valamit és mégis én vagyok a hibás.

Ez nagyon nehéz ügy. Én csak sajnálok mindenkit. Remélem én vagy a szeretteim nem keveredünk hasonlóba semelyik oldalról.

[BBeno]

mindegy hogy minek hívjuk figyelmetlenség vagy hiba vagy ahogy korábban írtam felelőtlenség. én tényleg csak arra reagáltam ahogy leírtad egyértelműen hogy nem hibázott. figyelmetlensége hibához vezetett. szavakkal játsszunk csak. ha nem minden fekete vagy fehér akkor nem értem hogy írhattad hogy nem hibázott. ennyi én kiszálltam mert már csak mindenki mondja a sajátját, egyetértés nem lesz. nem is baj.

[Steve]

Most egyébként olyan dolgokat állítotok tényként, amiről fogalmatok sincs, mert nem voltatok ott.

ha körbenézett akkor miért ment át? ergó nem nézett körbe, az sem kérdés, hogy leszállt-e a bicikliről. ha hallotta a mentőt akkor miért nem nézett fel hogy honnan jön? a mobilos részt bele sem vettem mert ha már az első pontot teljesíti akkor nem történik tragédia. ő fixen hibázott én csak arra a részre regáltam hogy te kijelentetted hogy nem hibázott a lány. pedig bőven.

Nézd Benő én megértem azt hiszem, hogy Te/Ti néhányan hogyan gondolkodtok. Számszerű adatok, tények, ítélkezek.

De az élet nem ennyire fehér és fekete.

Ha valakinek az a szakmája, hogy gyorsan, ésszel, biztonságosan vezessen extrém esetekben is, akkor abban benne van a hiba. Nem gépek vagyunk, ahogy egy tini sem az. Az más, ha direktben piroson megy át szerintem. Így egy sajnálatos figyelmetlenség.


Amúgy kb egy hete történt velem egy foszlányokban hasonló szitu. Lecseréltem a kocsimat. Egy BMW 520 van most aminek valami brutális a szigetelése, pedig a Mazdámé sem volt rossz. Zenét is hallgattam a kocsiban. Egyszerre értünk a szírénázó, villogó-ami nem segít mert nem láttam be a kereszteződést- rendőrrel a kereszteződésbe. Megálltam. Iszonyat gyorsan(jóval többel mint 95 szerintem amúgy) jött a rendőr, alig bírtam lereagálni, mert a kocsi szigetelése,zene,rendőr gyorsasága annyira lecsökkentette az elegendő reakcióidőt, hogy majdnem baj lett.Gyorsan sem mentem.Figyelmes is voltam.A rendőr viszont rohadt gyors volt..ki lett volna a hibás? Én. Hosszú évek óta folyamatosan hiba nélkül vezetek, dolgoztam pár évet sofőrként is akkor non-stop.

Persze azt hiszed, ez vagy hasonló veled soha nem történhet meg. Tiszta szívemből kívánom is, hogy így legyen.

Én nem ítélkeznék senki felett, ahogy írtam is.

[Yazid]

Sajnalom szegenyt nagyon, sokat megyek kocsival és sokszor latom hogy fel se néznek vagy körbe se, legyen lámpa vagy nem. Ne adj isten ha a te gyermekedért menne a mentő te is elvárnád, hogy segítse a körmyezete

[illgner]

Amúgy itt van az ítélet érdemi indokolása:

"Azt kellett értékelnie a másodfokú bíróságnak, hogy az elsőfokú bíróság megfelelően értékelte-e a bizonyítékokat, megalapozott-e a tényállás – mondta Kempfné dr. Agod Éva bíró, hozzáfűzve, hogy a szakemberek alapos és aggálytalan munkát végeztek.

Kifejtette: a vádlott nem győződött meg arról, hogy biztosított-e az átkelése a kereszteződésben, mivel nem látta a sértettet, a vádlott és a sértett között nem volt szemkontaktus. Ha a mentőautó 58-60 kilométer/órával közlekedik, akkor elkerülhető lett volna a baleset. Súlyosító körülményként értékelte a Gyulai Törvényszék, hogy a relatív sebességtúllépés nagy volt – ezért emelték meg a próbaidő időtartamát és vették el több időre a vádlott jogosítványát."

Én csak a személyes véleményemet tudom leírni, de piros lámpás kereszteződésbe biztosan nem hajtanék be 90 km-es sebességgel, inkább érjek oda két perccel később, minthogy bárkit halálra gázoljak a zebrán.

[BBeno]

Most egyébként olyan dolgokat állítotok tényként, amiről fogalmatok sincs, mert nem voltatok ott.

ha körbenézett akkor miért ment át? ergó nem nézett körbe, az sem kérdés, hogy leszállt-e a bicikliről. ha hallotta a mentőt akkor miért nem nézett fel hogy honnan jön? a mobilos részt bele sem vettem mert ha már az első pontot teljesíti akkor nem történik tragédia. ő fixen hibázott én csak arra a részre regáltam hogy te kijelentetted hogy nem hibázott a lány. pedig bőven.

[Dupla D]

Azt szerintem lehet ténynek venni, hogy nem szállt le a bicikliről. Ha pedig körülnézett volna, akkor észre kellett volna vennie a mentőt. Innentől max abba lehet belekötni, hogy a telefonját nézte-e, de ez meg már lényegtelen is az előzőek tudatában.

[Realista24]

Most egyébként olyan dolgokat állítotok tényként, amiről fogalmatok sincs, mert nem voltatok ott.Mindegy, ti megmeritek ezt otthonról ítélni oké.Én nem voltam ott.

Honnan tudjátok körül nézett-e? Az sem biztos,hogy amikor tekert basztatta a mobilját,lehet csak fogta..stb..stb..

Plusz egy gyerekről beszéltek, nem egy gépről. Csak remélem a ti tini gyerekeitek soha nem hibáznak majd.

Az is kurva érdekes, hogy kresz-t kértek számon egy tinin(bicikliről leszállás), aki talán életében erről nem hallott, mert senki nem magyarázta ezt el.

Az esettől függetlenül bevezetném alsóban alap szinten felsőben és a gimiben is a kresz oktatását, ha már az összes fölösleges dologra,amit elfelejtesz van idő.

Szerintem, ha már valaki olyan nagyon ítélkezni akar és elítélni dolgokat, mert ugye fotelből utólag mindenki rohadt okos..akkor gondolni kellene mindenre.

Én ezért nem ítélkeznék senki felett.Szerintem ez eg szomorú és kegyetlen egybeesések egyvelege.

Ja. Ez a másik hogy feltételezés minden. De így egyszerűbb.

[Realista24]

Csoda lenne ha értenéd amit írok.
Gondolom ha A te gyereked gázolják el, akkor a gyereked és magadat szidod le.

Amúgy így két ember halt meg a nulla, esetleg egy helyett, mert hibázott. Megerte lassítás nélkül menni.

Nem tudom mit tennék, de azt tudom kicsit sem lennék objektívabb ha én lennék a szenvedő fél.

Most viszont kívülről tekintve a dologra, úgy látom hogy mindketten hibáztak, a lány és a mentős is. A mentőst viszont felmenteném, figyelembevéve a körülményeket. Egy ilyen tragédia után felesleges még büntetni bárkit is.

Na. Valami ilyet gondolom én is, de kijelenteni hogy a mentős nem hibás. Szerintem oriasi hülyeség.