OFF

[Pipita]

Az imént írtad hogy nem mindig objektívak, meg olykor befolyásolják az olvasót, mégis függetlennek tartod őket, mert arról írnak amiről akarnak. Erre nem tudok mit mondani, csak annyit hogy akkor jó.

Jó, akkor nem tudom a független szó fogalmát. Te minek nevezed azt az esetet mikor x tulajdonában van a lap és y csak xről ír szépeket z-ről pedig csak negatív hangvételű cikkeket.

Illetve minek nevezed azt mikor x tulajdonában van a lap és y negatív hangvételű cikkeket ír xről is és zről is.

mert szerintem az első esetben valaki függ valakitől. a második esetben pedig nem. mivel arról ír amiről szeretne. Az meg megint egy tök más kategória, hogy szakmailag szégyen amit művelnek olykor a direkt befolyásolással/lejáratással.

Nem szívesen állok politikai kérdésben füst mellé, de most kénytelen vagyok. Nem keverném össze a függeltenséget a szabadsággal. Az index szépen elküldi a kurva anyjába a KDNP-t, viszont mihelyst olyan cikket fog írni, amivel láthatóan, kimutathatóan, tényszerűen árt a kormánypártnak (Igen, ez volt a Népszabadság bűne), hirtelen *évek óta tartó pénzügyi válságba* fog kerülni és azonnali hatállyal be lesz zárva. Ettől még megírják indexék, hogy a kdnp egy köcsög szar, mert szabadon írnak amit íakarnak, de ha ártanak is az írásukkal és érzékeny pontra tapintanak, akkor be lesznek szüntetve. Mert függenek a kormánytól.

Puzsérról meg tudnék sok rosszat mondani, de ez most egy egészen zseniális szereplés volt. Négy évente 7 értékes perc a közmédiában, ritkaság.

[pheco]

Puzsér Róbert a köztévében

tobb ilyen arc kene a kozeletbe, mint o.

Nagyon sok esetben idegesit a Puzser, de ez zsenialis volt

[soadroli]

Puzsér Róbert a köztévében

[kierkegaard]

Az imént írtad hogy nem mindig objektívak, meg olykor befolyásolják az olvasót, mégis függetlennek tartod őket, mert arról írnak amiről akarnak. Erre nem tudok mit mondani, csak annyit hogy akkor jó.

Jó, akkor nem tudom a független szó fogalmát. Te minek nevezed azt az esetet mikor x tulajdonában van a lap és y csak xről ír szépeket z-ről pedig csak negatív hangvételű cikkeket.

Illetve minek nevezed azt mikor x tulajdonában van a lap és y negatív hangvételű cikkeket ír xről is és zről is.

mert szerintem az első esetben valaki függ valakitől. a második esetben pedig nem. mivel arról ír amiről szeretne. Az meg megint egy tök más kategória, hogy szakmailag szégyen amit művelnek olykor a direkt befolyásolással/lejáratással.

[füst]

az is érdekes, hogy a többi elől kitérsz és csak arra reagálsz ami támadható.

Mert bizonyos részeivel egyetértek.
A többi meg... most komolyan, evidenciákat máshogy értelmezünk. Hogy vitatkozzak veled arról, hogy van-e független média, és ha van, akkor melyik az, ha már eleve mást értesz alatta? Az imént írtad hogy nem mindig objektívak, meg olykor befolyásolják az olvasót, mégis függetlennek tartod őket, mert arról írnak amiről akarnak. Erre nem tudok mit mondani, csak annyit hogy akkor jó.

Kollege leirta korábban.

A seggnyalas a különbség a ket oldal kozott.

Igen, ez nyilván különbség. De a csúsztatás, manipuláció, dezinformálás bőven mindegyiknél megvan, mindnél a saját érdeke mentén.
Teszem hozzá szerintem egyikkel sincs gond, nyugodtan ki is írhatnák a fejlécükre hogy ki kinek nyal, kit ás el. A gond nekem ott kezdődik, hogy az egyik kijelenti hogy ő független, a többi meg nem.
Mert: független újságírás egyszerűen nem létezik, definíciószerűen függ attól, aki működteti.
A nemkívánatos híreket elhallgatják, a nekik előnyöseket eltúlozzák. Aztán ha túltolják és lebuknak, és kötelezik őket, akkor valami apró betűs részben elrejtve leírják hogy tévedtek és korrigálnak. Ez alól egyik sem kivétel, legyen origo, amelyik nyal, vagy index, amelyik rombol.

Persze az indexes cikkeket én is szívesebben olvasom, bár sokszor csak végigfutok a címeken, mert már annyitól megvan a dózis.
A tudományos cikkeket kifejezetten szívesen olvasom, kivéve ha energetikáról írnak, ami nekem szakmába vág. Mert az megint politikába fordul, pedig anélkül is szeretnek ordas nagy baromságokat írni, ami nagyon bántja a szemem.

[kierkegaard]

Mi?? Jaj nekem.
A függetlenség alapfeltétele a tárgyilagosság. Innentől kezdve nem tudom mit mondhatnék, evidenciákon én nem akarok vitatkozni, tök értelmetlen.
Úgy függetlenek ők mint én a kezemtől.

az is érdekes, hogy a többi elől kitérsz és csak arra reagálsz ami támadható.

A függetlent arra írtam, hogy arról írnak amiről akarnak. Senki se szól bele az adott újságíró munkájába.
Értsd: Ha most az indexnél kis jozsika a kdnpről szeretne írni egy negatív felhangú cikket akkor ő megírhatja annak ellenére is, hogy kdnp-s kötődésű az oldal.

888nál Nagy Jozsika meg ki lesz vágva ha egy picit is negatívat mer írni a kormányról és egy jó szót is a libsikről.

Faustal pedig teljesen egyetértek és abból talán az utolsó része a legszomorúbb: "kontrollt nelkulozo tartalomfosas, barminemu kovetkezmeny nelkul."

[Faust]

Nem a seggnyalas a baj, hanem a mindenfele moralitast, etikat, tenyszeruseget es legfokepp, ami a legrosszabb, kontrollt nelkulozo tartalomfosas, barminemu kovetkezmeny nelkul.

[kodo]

Nem azt mondom, hogy tökéletesen és mindig objektívak, nem azt mondom, hogy mindig az igazat írják és nem céljuk az olvasók befolyásolása

Mi?? Jaj nekem.
A függetlenség alapfeltétele a tárgyilagosság. Innentől kezdve nem tudom mit mondhatnék, evidenciákon én nem akarok vitatkozni, tök értelmetlen.
Úgy függetlenek ők mint én a kezemtől.

Kollege leirta korábban.

A seggnyalas a különbség a ket oldal kozott.

[füst]

Nem azt mondom, hogy tökéletesen és mindig objektívak, nem azt mondom, hogy mindig az igazat írják és nem céljuk az olvasók befolyásolása

Mi?? Jaj nekem.
A függetlenség alapfeltétele a tárgyilagosság. Innentől kezdve nem tudom mit mondhatnék, evidenciákon én nem akarok vitatkozni, tök értelmetlen.
Úgy függetlenek ők mint én a kezemtől.

[kierkegaard]

engem igazából néha csak az bosszant mikor valaki egy lapon meri emlegetni az origot, 888at stb a 444el, indexel.


"Ennek az ég világon semmi értelme, csak maszatolás.
Ha egy lapnak van tulajdonosa, akkor nem lehet független, hiszen a tulajdonos érdekét képviseli, legyen az akármi."

Na látod megint tévedsz.

Kezdjük ott, hogy mint írtam Mészáros, és Habony médiája lehozza nagyjából ugyan azokat a cikkeket szóról szóra és keményen benyal a kormánypártnak. még véletlenül se írhatnak csúnyát. amúgy se írnának mert megélhetési seggnyalók. Ráadásul az fb kommentszekcióján elég szépen megy a takaritás ha valaki az ellenkezőjét írja. Míg ha átnézel egy ellenzéki újság fb oldalára ott bőven látod ahogy a cikkel szembeni ellentétes vélemény megy. Azt meg már felesleges megemliteni, hogy a választások előtt hány vesztes perük is volt. mert politikusonként 100 fölötti számok vannak.

Az index simicska érdekképviseletében volt még is bőven írtak még akkor is negatív cikkeket a személye ellen. Most a kdnp-s csávó érdekeltségkörébe esik, ettől függetlenül az index továbbra is tolja a lejárató cikkeket. Ennyit arról, hogy nincs független.

Azt kéne látni, hogy index,444,hvg meg a többinél nincs teljesen egyoldalú kommunikáció. Bármikor lejáratják a baloldali politikusokat, pártokat.

Nagyon divat azt mondani hogy milyen szar az index meg a 444 stb de ez szerintem nincs így. Vannak mindegyiknél nagyon komoly újságírók, akik nevüket felvállalva írnak, jó kis oktató- a társadalom számára fontos videókat készítenek és az oknyomozói újságírás is felfedezhető.

Nem azt mondom, hogy tökéletesen és mindig objektívak, nem azt mondom, hogy mindig az igazat írják és nem céljuk az olvasók befolyásolása (utolsó eset amire emlékszem mikor azt kamuzták be hogy a román minimálbér nagyobb de azt elfelejtették megemliteni hogy a magyar nettót vették elő a román bruttóval szemben) de ha valakikre rá kell aggatni hogy függetlenek akkor ők azok.

[Fieldvik]

Valaki tudna abban segíteni, hogy a madridista kártyát, hogyan tudom törölni a rendszerből? Csak hogy ne kelljen fizetnem a 30 eurót mindig. Köszi!

[füst]

Ez nem igaz, egy lapnak nem feltétlenül kell tükröznie a tulajdonos nézeteit, nézd meg a szakportálokat pl.

Hát... egyrészt a szakportálok már másik műfajt képviselnek, de ezzel együtt is... szerintem ha a szívedre teszed a kezed, nem mernéd azt mondani, hogy van olyan, amelyik rosszat írhatna a tulajról, vagy keresztbe tehetne neki, annak beleegyezésével. A világ nem így működik.

Amúgy nem ezzel van a baj. Az origo, az index, a 444, az összes egy szenny.
De ettől még el lehet olvasni akármelyiket, attól nem lesz kevesebb az ember. A tájékozódás jó dolog, minél több helyről, annál jobb. Csak nem szabad benyalni egyiket se ész nélkül, mert akkor viszik be az embert a málnásba, ahol már nincs más csak maciszar. Ha tisztán akar látni az illető, akkor egyik és másik oldalt is jó, ha láttamozza, ha több van, akkor még többet. Az olvasottság sose lehet rossz tulajdonság, csak a fejben kell hozzá rendet tenni, hogy a megfelelő info a megfelelő helyre menjen.

[Süti]

Ez nem igaz, egy lapnak nem feltétlenül kell tükröznie a tulajdonos nézeteit, nézd meg a szakportálokat pl.
A 444et mondjuk én se nevezném függetlennek, igényesnek meg pláne nem, így hiába van néha igazuk, amíg nevetséges kontent között jelenik meg az esetleges érték, cseszhetik.

[füst]

Míg a 444 féléknek úgymond "független" a tulajdonosa.

Ennek az ég világon semmi értelme, csak maszatolás.
Ha egy lapnak van tulajdonosa, akkor nem lehet független, hiszen a tulajdonos érdekét képviseli, legyen az akármi.

[kierkegaard]

Igen es ez egy rohadt nagy problema itthon, nincs fuggetlen ujsagiras ami nem kormanyparti vagy kormanyellenes lenne. Pedig hatalmas szukseg lenne egy ilyen mediumra, ami csak tajekoztat de nem akar mindenaron befolyasolni. Addig is maradnak a kulfoldi oldalak.

persze, csak az a különbség, hogy míg a pestisrácok, origo, 888 stb brutálisan nyalja a kormány seggét még csak a látszatát se keltik, h nem pénzelik őket rongyá. mondjuk mindegyiknek habony vagy mészáros a tulajdonosa.
Míg a 444 féléknek úgymond "független" a tulajdonosa.

Ráadásul ugye 444éknél pl nem csak a kormányt gyalázzák hanem az ellenzéket is.
Egy független újság pedig mindig kormánykritikus.

[füst]

én azt hittem Soros csak OV nemezise, de Trumpé is úgy látszik.
Ott is az öreg be akart avatkozni, tényleg azt hittem, hogy csak minket akar tönkretenni.

amúgy nézőpont kérdése, mert a republikánusok is joggal mondják, hogy nagy siker, de a demokratáknak is az, mert a képviselőházban meglett a többség.
szóval innentől kezdve oldalfüggő, hogy hogyan tálalják.

Igen es ez egy rohadt nagy problema itthon, nincs fuggetlen ujsagiras ami nem kormanyparti vagy kormanyellenes lenne. Pedig hatalmas szukseg lenne egy ilyen mediumra, ami csak tajekoztat de nem akar mindenaron befolyasolni. Addig is maradnak a kulfoldi oldalak.

Független média nem létezik.

[BBeno]

vannak még akik önszántukból olvasnak origót?

[H.E.H.E.]

a külföldi oldalak, amik Magyarországról írnak?

[BlancoMark]

én azt hittem Soros csak OV nemezise, de Trumpé is úgy látszik.
Ott is az öreg be akart avatkozni, tényleg azt hittem, hogy csak minket akar tönkretenni.

amúgy nézőpont kérdése, mert a republikánusok is joggal mondják, hogy nagy siker, de a demokratáknak is az, mert a képviselőházban meglett a többség.
szóval innentől kezdve oldalfüggő, hogy hogyan tálalják.

Igen es ez egy rohadt nagy problema itthon, nincs fuggetlen ujsagiras ami nem kormanyparti vagy kormanyellenes lenne. Pedig hatalmas szukseg lenne egy ilyen mediumra, ami csak tajekoztat de nem akar mindenaron befolyasolni. Addig is maradnak a kulfoldi oldalak.

[csababarca]

én azt hittem Soros csak OV nemezise, de Trumpé is úgy látszik.
Ott is az öreg be akart avatkozni, tényleg azt hittem, hogy csak minket akar tönkretenni.

amúgy nézőpont kérdése, mert a republikánusok is joggal mondják, hogy nagy siker, de a demokratáknak is az, mert a képviselőházban meglett a többség.
szóval innentől kezdve oldalfüggő, hogy hogyan tálalják.