OFF

[CS0ki]

CSOki. a körzetekben a számolási mód egyértelmű. annyi amennyi. milyen számolást vonsz ott kétségbe.
aki többet kap, az nyeri.

angolszász választási rendszerben, ahol nincs pártlista, ez nem 2/3-ad lenne, hanem 4/5

Próbáld már meg kicsit értelmezni is, amit más ír...
Itt arról volt szó, hogy az emberek hány százaléka szavazott a fideszre, ami a pártlistákból kiindulva 50% körül volt. Az új magyar választási rendszer ebből következően 2/3-ra hozta ki a dolgot. Senki nem azt vonta kétségbe, hogy ezzel a választási rendszerrel, ilyen szavazatmegoszlással a fidesz nem 2/3-ot kellett volna, hogy kapjon, hanem hogy a rendszer nem feltétlenül jó. Extrém esetben még egy 20%-os párt is simán nyerhetné a választásokat.

Hozzám amúgy a tisztán országos pártlistára szavazás állna legközelebb. Minden szavazat ugyanannyit számítana, arányosan az közelítené meg leginkább egy adott párt országon belüli támogatottságát, és ebből következő mandátumszámát. Kérdés persze, hogy a kormányzás működését ez mennyire befolyásolná negatívan, a győztes felülsúlyozására mögött is fel lehet hozni érveket.

[ericco]

A masodik kor eltorleset ki ne hagyjatok. Meg a hiresen aranytalan francia valasztasi rendszer is ketfordulos.

A tobbszaz eves angol demokraciat pedig a magyarhoz hasonlitani...
Bar a Brexit megtortent. Az ottani "fidesz szavazok" elinteztek.
Tudjatok, hogy volt olyan szavazokor, ahol csak a fidesz kapott ervenyes szavazatot a listan?

[RealMadridFanatic]

köd az nem itt van.

Szerkeszteni már nem tudom, de a választókerületek átrajzolása is Fidesz érdekek mentén történt meg anno.

A felvetésedet értem egyébként, ebben a rendszerben ez a reális a végeredmény.

[Kerlon]

Tessék, hogy kilássál a narancssárga ködből
Ha nem érted, akkor keress bátran, elmagyarázom két migráns társaságában.

köd az nem itt van.

ez a tábla full baromság.

kérlek akkor rakd össze, hogy mennyien szavaztak jobbikra, és mennyien ellene, mennyien mszp-re, mennyien ellene, mennyien dk-ra, mennyien ellene, stb..

mert úgy lenne korrekt a kép. ugye.

Te tényleg nem vagy képes felfogni, hogy a szavazok fele nem ezt a kormányt szeretné? senki nem beszélt itt mszpről meg jobbikról

bár egyszerűbb beírni, hogy baromság, mint kicsit gondolkozni

[RealMadridFanatic]

Nyilván nem a matekot nem érti...

A rendszer etikussága a kérdéses, és az, hogy ez kinek kedvez...(a kérdés költői).
A Fidesz majdhogynem bevallottan úgy alakította át a választási rendszert, hogy neki kedvezzen. A korábbi rendszerben ebből biztosan nem lett volna 2/3. És már írtam, ott is voltak buktatók, de a demokrácia talán kisebb csorbát szenvedett volna.

A nagyobb baj persze továbbra is az egyenlőtlen előfeltételek létrehozása volt, a közmédia, ellenzék ellehetetlenítése és a közpénzből kampányolás.

[G. V.tinho]

Tessék, hogy kilássál a narancssárga ködből
Ha nem érted, akkor keress bátran, elmagyarázom két migráns társaságában.

köd az nem itt van.

ez a tábla full baromság.

kérlek akkor rakd össze, hogy mennyien szavaztak jobbikra, és mennyien ellene, mennyien mszp-re, mennyien ellene, mennyien dk-ra, mennyien ellene, stb..

mert úgy lenne korrekt a kép. ugye.

[G. V.tinho]

106 körzetből 91-et NYERT a Fidesz -- az testvérek között is több mint 80%-a

De nem azért, mert a szavazók 80% a fideszre szavazott. Senki sem a matekot vonta kétségbe, hanem a számolási módot.

CSOki. a körzetekben a számolási mód egyértelmű. annyi amennyi. milyen számolást vonsz ott kétségbe.
aki többet kap, az nyeri.

angolszász választási rendszerben, ahol nincs pártlista, ez nem 2/3-ad lenne, hanem 4/5

[kiserik]

Egyébként mit szóltok a választási csalás témához?
Nyilván lehet ez a vesztesek utolsó szalmaszála, de a kormányt ismerve, ha a kampány alatt sem játszott tisztességesen, akkor miért tenné a választások alatt?
Elvileg a szavazókörökben nem lehet csalni, mert ott vannak ellenzéki delegáltak is, akik azonnal jelentenék az esetet, gondolom erre alapoznak azok, akik azt mondják, hogy itt nem lehetett csalás..
Viszont mi volt ez a szgépes rendszerösszeomlás?
Adatok nem egyezése?
Ha a szavazókörökben volt ellenzéki delegált, akkor ott ahol az adatokat beviszik a gépbe, vagy ahol épp "rendszerhibát" orvosolnak ott ne lett volna senki külsős felügyelő??
Azért az elég amatőr dolog lett volna.

Egyébként másik oldalról megközelítve egyértelműen csalás történt törvényes kereteken belül álcázva. Egyenlőtlen média szereplés közpénzből, utalványok osztása közpénzből, szinte ellenőrizetlenül állampolgárság osztogatása külföldre, ezen emberek koordinált "betelepítése", eltartása közpénzből. Határmegnyitás szavazásra, stb, stb, stb, de erre már a magyar ember fel se kapja a fejét. Ez már nálunk elfogadott dolog.

[El Sie7e]

amit szoktak emlegetni, h a fidesz a 48 százalékkal éri el a 2/3ot
ehhez annyit h a listas szavazatok 48 százaléka a fidesze, a listas helyek eseteben is ez a helyzet
az egyeni képviselőket ebbe a jatekba nem kell belevonni, az egy masik tortenet
tehat a fisesznek nem 48 százalékkal lett 2/3a

[kiserik]

85 ezres szamrol irnak h annyival csokkent
11e szavazokor van
még felfelé is kerekitettem

Azért van olyan kerület, ahol ez a szám 8000 szavazat. Van olyan szavazókör, ahol a 18:30-kor lejelentett 730 fő komplett eltűnt zárásra a rendszerben.

Ha azt tételezzük fel, hogy valami mutyi történt, akkor nem kell sok, hogy a D'Hondt módszer kiegészítve a töredék szavazatokkal (ugye a győztes plusz szavazatai mennek a pártnak) 1-2 mandátumot szétdobjon másnak és bukik a 2/3-ad. Persze ez inkább csak érdekesség, mondhatni agytorna.

[CS0ki]

106 körzetből 91-et NYERT a Fidesz -- az testvérek között is több mint 80%-a

De nem azért, mert a szavazók 80% a fideszre szavazott. Senki sem a matekot vonta kétségbe, hanem a számolási módot.

[dak900]

Jó, hogy úgy van 2/3aduk, hogy a szavazok fele nem őket akarja a kormány élén tudni. Kurvanagydemokráciavanbazmeg.

106 körzetből 91-et NYERT a Fidesz -- az testvérek között is több mint 80%-a
plusz megnyerte a Pártlistát.
Alapból is. + a kompenzációval is
Fölényesen

lehet kurvanagydemokráciavanbazmegezeni,

de ezek TÉNYEK baszki..

MI KELL hogy ELISMERD? meg a hozzád hasonlók?

Bocsi, hogy beleszólok, itt nem az elismerésről van szó szerintem. Hanem arról, hogy nincs az az Isten hogy én bárkinek 2/3-ot adjak, még magamnak se. Egyszerűen ez túl nagy hatalom egy ember kezében. A demokrácia lényege, a hatalmi ágak szétválasztása lenne, de lehet tévedek. Nekem ezzel van a gondom. Nem a fideszre szavaztam, de megnyerték, ez van, gratulálok nekik. Az a baj, hogy a magyar politikában annyi a történet, hogy amit a másik csinál az csak rossz lehet, ebből nagyon fel kellene már nőni mert egy percig sem haladunk előrébb, ha folyamatosan aláássuk egymást. Igazából ebből a szempontból megértem a fideszeseket, hogy örülnek a 2/3-nak, csak kérdés, hogy hosszútávon ennek milyen ára lesz. Nekem nem egy ismerősöm nyilatkozott úgy, hogy jobban megy neki a vállalkozása mint az mszp alatt, de akkor leszek majd kíváncsi rájuk, ha éppen egy fideszes csókos nyúlja le előlük azokat a lehetőségeket, amiért mondjuk ők többet tettek, vagy mondjuk egy kedvezőbb ajánlatot tettek le...

[Kerlon]

Jó, hogy úgy van 2/3aduk, hogy a szavazok fele nem őket akarja a kormány élén tudni. Kurvanagydemokráciavanbazmeg.

106 körzetből 91-et NYERT a Fidesz -- az testvérek között is több mint 80%-a
plusz megnyerte a Pártlistát.
Alapból is. + a kompenzációval is
Fölényesen

lehet kurvanagydemokráciavanbazmegezeni,

de ezek TÉNYEK baszki..

MI KELL hogy ELISMERD? meg a hozzád hasonlók?

Tessék, hogy kilássál a narancssárga ködből
Ha nem érted, akkor keress bátran, elmagyarázom két migráns társaságában.

[G. V.tinho]

Jó, hogy úgy van 2/3aduk, hogy a szavazok fele nem őket akarja a kormány élén tudni. Kurvanagydemokráciavanbazmeg.

106 körzetből 91-et NYERT a Fidesz -- az testvérek között is több mint 80%-a
plusz megnyerte a Pártlistát.
Alapból is. + a kompenzációval is
Fölényesen

lehet kurvanagydemokráciavanbazmegezeni,

de ezek TÉNYEK baszki..

MI KELL hogy ELISMERD? meg a hozzád hasonlók?

[RealMadridFanatic]

Jó, hogy úgy van 2/3aduk, hogy a szavazok fele nem őket akarja a kormány élén tudni. Kurvanagydemokráciavanbazmeg.

Ez nem új keletű dolog, csak tartok tőle, hogy a legtöbbek embernek fogalma sincs róla, hogy milyen veszélyes ez a rendszer. Vagy igazságtalan, de a jelenlegi viszonyok között egyértelműen a hatalom bebetonozására felépített. Nyilván a régi, két körös rendszerben is voltak hibák, meg olyan visszalépések, amikkel a biztosnak tűnő jelölttől el lehetett venni mandátumot, ami szintén kétes, de most pl. meglehetősen jól jött volna.

Továbbra is nagyon haragszom az ellenzékre is, már korábban is ütni kellett volna a vasat és minden lehetséges fronton harcolni és hirdetni, hogy ez így nem kerek. Ehhez képest egymással is marakodtak és vállat vonogattak, hogy nem tudják mi a megoldás. Ami részben persze jogos, a 2/3 és a közmédia ellehetetlenítése mellett még a tájékoztatás is nehézkessé (lehetetlenné?) vált.

[Kerlon]

Jó, hogy úgy van 2/3aduk, hogy a szavazok fele nem őket akarja a kormány élén tudni. Kurvanagydemokráciavanbazmeg.

[sebydani]

Nagyszerű. A Magyar Nemzetet pont elkezdtem rendszeresebben venni.

A G-nap után szerintem a legjobb sajtótermék volt, azt követi nálam a Válasz. Hát, kereshetek mást Bár Ungár Péterről cikkeznek, hogy átvenné akár mindkettőt, nem cáfolta az értesüléseket. Érdekes lenne, kíváncsi vagyok, ez hogyan változtatná meg a lapokat.

[RealMadridFanatic]

A fideszes gyűlöletpropaganda és a választási rendszer töredékszavazatos torzító hatása miatt ez a 2/3 sajnos reális eredmény választási csalás nélkül is.

Sajnos igen. Az egy forduló, a töredékszavazatok és az ellenzéki összefogás hiánya miatt a 2/3 elérése egyszerűbb, mint valaha volt. És még meg sem említettem a tisztázatlan kampánypénzeket, az ellenzéki pártok folyamatos monitorozását és a sajtószabadság "eltörlését", amik miatt egyébként az EBESZ már 4 éve is "megintette" a Fideszt, ahogyan most is.

A dokumentum a legelején megállapítja, hogy az április 8-i választást „az állam és a kormánypártok anyagi forrásainak jelentős átfedése határozta meg”, magyarul a kampányban a kormányzati erőforrások is a Fidesz rendelkezésére álltak, ami aláásta az egyenlő versenyt. A választás technikai kivitelezését szakszerűnek és átláthatónak találták, és úgy vélték, a szavazóknak sokféle politikai választási lehetőségük volt,

ennek ellenére a megfélemlítő és idegenellenes retorika, a média elfogultsága és a nem átlátható kampányfinanszírozás szűkítette a valódi politikai vita terét, korlátozva a választókat abban, hogy teljes tájékozottság birtokában dönthessenek.

Ez bánt leginkább. Még a tanult, értelmes emberek a környezetemben, akiknek legalább esélye lett volna tájékozódni sem vették a fáradságot.

Közben a Magyar Nemzet és a Lánchíd rádió bezárja a bazárt.

Nagyszerű. A Magyar Nemzetet pont elkezdtem rendszeresebben venni.

[sebydani]

+ a Heti válasz is, amennyiben nem találnak új befektetőt elvileg. Én kifejezettem sajnálom a Magyar Nemzetet is és a Választ is, remélem valahol folytatják bezárás után az újságíróik, ott még szerintem normális újságírás folyt..

[Remy]

Index maradjon csak a seggén, hozzák az olvasókat a blogra.