Premier League

[Galacticos]

Ha mar kapust vennek akkor ezerszer inkabb degeat mint courtoist.
Messze a spanyol most szerintem a number one.

[Kerlon]

A Citynek és a ManU-nak szurkol és a Chelsea játékosaira vágyik, just Beno things

többek között*

[Realista24]

A Citynek és a ManU-nak szurkol és a Chelsea játékosaira vágyik, just Beno things

[BBeno]

kurtoa, eden pakk jon nyáron

szerintem ezért is húzódik még a hosszabbításuk mert az is lehet hogy a 4-ben sem lesznek. bár úgy lenne és hozhatnánk mindkettőt. hozzáteszem keylort imádom de nem minden nyáron szerezhető meg egy courtois kalitású kapus. hazard meg hazard. hozni kell bármi áron. másik kérdés hogy hazard valszeg csak ZZvel dolgozna és guti annyira nem érdekelné

[Realista24]

kurtoa, eden pakk jon nyáron

Dehogy, Contét kirúgják. Főleg miután kiesnek a BL-ben.

[Csabi]

kurtoa, eden pakk jon nyáron

[Realista24]

https://pbs.twimg.com/media/DXH12C_XkAIMfWp.jpg

[wxyz]

Semmi, mert most sem róla írtam.

[Realista24]

Kinek mi, ezért olvasnám el egyszer a szempontjaikat. Ami feltűnő a listán, hogy szélső alig van rajta. Top10ben egyedül Masuaku az, többi középen játszik, Neymar is.
Azt jól mutatja, hogy egy szélsőnek mennyivel nehezebb a dolga, mint egy középen játszónak. Kevesebb labdát kap, kevesebb a terület.

És ez milyen összefüggésben van azzal, hogy Hazardnak a labdaeladás is sikeres cselnek minősül szerinted?

[wxyz]

Kinek mi, ezért olvasnám el egyszer a szempontjaikat. Ami feltűnő a listán, hogy szélső alig van rajta. Top10ben egyedül Masuaku az, többi középen játszik, Neymar is.
Azt jól mutatja, hogy egy szélsőnek mennyivel nehezebb a dolga, mint egy középen játszónak. Kevesebb labdát kap, kevesebb a terület.

[RealMadridFanatic]

Mert magas lovon ülsz, kész tényként állítod be a véleményed és kizárólag Neked lehet igazad.

Csak ne sértődj meg, nem kötözködni akarok tényleg. Csak ilyen érzésem van, amikor olvasom amit írsz.

Nálam már az elég egy csel kapcsán, ha előnyt szerez vele a támadó. Pl. egy jó testcselre ha elmozdul a védő, de én nem elviszem mellette, csak megjátszom az így már "láthatóvá váló" társat (mert a védő kilép a passzsávból), az nekem sikeres csel.
Hazard is sokszor a forgolódás közben kihúz 1-2 védőt a helyéről és a társaknak csinál vele helyet. Szerintem ez ugyanolyan fontos, mint egy elastico kötény, legfeljebb kevésbé látványos.

[wxyz]

Olyan sok kétely nincs bennem a készítők szakértelmével kapcsolatban.

Bezzeg a tiéd

Egy olyan fórumon vagyok, ahol edzők, játékosok, szakértők tudásának kritizálása általános, nem tudom mivel lógok ki.
Statisztikai is volt már megmagyarázva többségben.

[ToniKroos]

Bírom az ilyen embereket, szerinte mindenki hülye, csak ő nem. De mikor már a 20. ember mondja, meg számokba is kimutatják, hogy nincs igaza, akkor azért már gyanús lehetne. Mindenesetre érdekes..

[Kerlon]

Az új rajzen?

sokkal jobb, ő csak szimplán fura volt

[Realista24]

Olyan sok kétely nincs bennem a készítők szakértelmével kapcsolatban.

Bezzeg a tiéd

[wxyz]

Olyan sok kétely nincs bennem a készítők szakértelmével kapcsolatban.

[Realista24]

Még ha a http://www.hazard.com-ról lenne a stat, akkor azt mondom, hogy érdekük elcsalni az eredményt, de így mi értelme lenne, hogy az egyiknél csak cselek vannak benne, a másiknál meg a forgolódások is?

Már megint félreértés van. Őt mások hozták fel amire írtam egy mondatot, hogy neki valószínűleg behúznak mindent sikeresnek.

Nincs félreértés, erre gondoltam. Miért írnának be mindent sikeresnek? Lehet, hogy Willian cseleit is hozzá számolják, nem?

[wxyz]

Még ha a http://www.hazard.com-ról lenne a stat, akkor azt mondom, hogy érdekük elcsalni az eredményt, de így mi értelme lenne, hogy az egyiknél csak cselek vannak benne, a másiknál meg a forgolódások is?

Már megint félreértés van. Őt mások hozták fel amire írtam egy mondatot, hogy neki valószínűleg behúznak mindent sikeresnek.

Én Fekirt írtam és, hogy kiváncsi vagyok milyen szempontok alapján hozták össze ezeket a számokat.

[mocsok]

Az új rajzen?

[Realista24]

Még ha a www.hazard.com-ról lenne a stat, akkor azt mondom, hogy érdekük elcsalni az eredményt, de így mi értelme lenne, hogy az egyiknél csak cselek vannak benne, a másiknál meg a forgolódások is?