Premier League

[Realista24]

Kinek mi, ezért olvasnám el egyszer a szempontjaikat. Ami feltűnő a listán, hogy szélső alig van rajta. Top10ben egyedül Masuaku az, többi középen játszik, Neymar is.
Azt jól mutatja, hogy egy szélsőnek mennyivel nehezebb a dolga, mint egy középen játszónak. Kevesebb labdát kap, kevesebb a terület.

És ez milyen összefüggésben van azzal, hogy Hazardnak a labdaeladás is sikeres cselnek minősül szerinted?

[wxyz]

Kinek mi, ezért olvasnám el egyszer a szempontjaikat. Ami feltűnő a listán, hogy szélső alig van rajta. Top10ben egyedül Masuaku az, többi középen játszik, Neymar is.
Azt jól mutatja, hogy egy szélsőnek mennyivel nehezebb a dolga, mint egy középen játszónak. Kevesebb labdát kap, kevesebb a terület.

[RealMadridFanatic]

Mert magas lovon ülsz, kész tényként állítod be a véleményed és kizárólag Neked lehet igazad.

Csak ne sértődj meg, nem kötözködni akarok tényleg. Csak ilyen érzésem van, amikor olvasom amit írsz.

Nálam már az elég egy csel kapcsán, ha előnyt szerez vele a támadó. Pl. egy jó testcselre ha elmozdul a védő, de én nem elviszem mellette, csak megjátszom az így már "láthatóvá váló" társat (mert a védő kilép a passzsávból), az nekem sikeres csel.
Hazard is sokszor a forgolódás közben kihúz 1-2 védőt a helyéről és a társaknak csinál vele helyet. Szerintem ez ugyanolyan fontos, mint egy elastico kötény, legfeljebb kevésbé látványos.

[wxyz]

Olyan sok kétely nincs bennem a készítők szakértelmével kapcsolatban.

Bezzeg a tiéd

Egy olyan fórumon vagyok, ahol edzők, játékosok, szakértők tudásának kritizálása általános, nem tudom mivel lógok ki.
Statisztikai is volt már megmagyarázva többségben.

[ToniKroos]

Bírom az ilyen embereket, szerinte mindenki hülye, csak ő nem. De mikor már a 20. ember mondja, meg számokba is kimutatják, hogy nincs igaza, akkor azért már gyanús lehetne. Mindenesetre érdekes..

[Kerlon]

Az új rajzen?

sokkal jobb, ő csak szimplán fura volt

[Realista24]

Olyan sok kétely nincs bennem a készítők szakértelmével kapcsolatban.

Bezzeg a tiéd

[wxyz]

Olyan sok kétely nincs bennem a készítők szakértelmével kapcsolatban.

[Realista24]

Még ha a http://www.hazard.com-ról lenne a stat, akkor azt mondom, hogy érdekük elcsalni az eredményt, de így mi értelme lenne, hogy az egyiknél csak cselek vannak benne, a másiknál meg a forgolódások is?

Már megint félreértés van. Őt mások hozták fel amire írtam egy mondatot, hogy neki valószínűleg behúznak mindent sikeresnek.

Nincs félreértés, erre gondoltam. Miért írnának be mindent sikeresnek? Lehet, hogy Willian cseleit is hozzá számolják, nem?

[wxyz]

Még ha a http://www.hazard.com-ról lenne a stat, akkor azt mondom, hogy érdekük elcsalni az eredményt, de így mi értelme lenne, hogy az egyiknél csak cselek vannak benne, a másiknál meg a forgolódások is?

Már megint félreértés van. Őt mások hozták fel amire írtam egy mondatot, hogy neki valószínűleg behúznak mindent sikeresnek.

Én Fekirt írtam és, hogy kiváncsi vagyok milyen szempontok alapján hozták össze ezeket a számokat.

[mocsok]

Az új rajzen?

[Realista24]

Még ha a www.hazard.com-ról lenne a stat, akkor azt mondom, hogy érdekük elcsalni az eredményt, de így mi értelme lenne, hogy az egyiknél csak cselek vannak benne, a másiknál meg a forgolódások is?

[wxyz]

És ha én megnézek egy videót az öreg Ronaldoról, ő is ver meg védőket. Lehet ezt forgatni.
Ndombele-Dembele holtverseny is érdekes.

Kicselezés akkor van, ha átjutsz a labdával legalább egy ellenfelen, nem oldalra mozogsz mellette, forgolódsz előtte.

Hazardnál valószínűleg behúznak annak minden forgolódás-visszapasszt.

Nincs az a pénz, amiért kitiltanálak. Nálad kevesebb humorosabb user van itt.

Nem vagyok humoros, csak másképpen látom a dolgokat, mint te és néhány más fórumozó. Vannak akik tudják az ilyet kezelni, vannak akik nem.

[pheco]

Kivancsisagbol raneztem egy Fekir videora yt-on es megver benne vedoket Fura.

[Süti]

pedig már szerveztünk volna gyűjtést.

[Realista24]

Kicselezés akkor van, ha átjutsz a labdával legalább egy ellenfelen, nem oldalra mozogsz mellette, forgolódsz előtte.

Hazardnál valószínűleg behúznak annak minden forgolódás-visszapasszt.

Nincs az a pénz, amiért kitiltanálak. Nálad kevesebb humorosabb user van itt.

[wxyz]

Lehet ezeket forgatni, hogy védjük a kedvencünket, csak egy Fekir top10, aki nem tud cselezni.

[pheco]

Kicselezés akkor van, ha átjutsz a labdával legalább egy ellenfelen.

Hazardnál valószínűleg behúznak annak minden forgolódás-visszapasszt.

Ha a “forgolodos visszapasszokat” is beleszamolnak, akkor Ronaldonak es sok mas tamadonak/szelsonek sem 0,3 csel lenne a neve mellett meccsenkent

[wxyz]

Kicselezés akkor van, ha átjutsz a labdával legalább egy ellenfelen, nem oldalra mozogsz mellette, forgolódsz előtte.

Hazardnál valószínűleg behúznak annak minden forgolódás-visszapasszt.

[RealMadridFanatic]

Mondjuk ha van valakinek türelme, akkor nagyjából mérhető ez. Nyilván kérdés mi számít sikeres cselnek, nálam az is elég, ha valaki jó ütemben tol befelé mondjuk és ezzel elég helye lesz lőni. Másnak Hazard is csak forgolódik.