Kommentáld a híreket

[BBeno]

jó hír: kepa állítólag hosszabbít. 2023 vagy 24-ig ír alá és 60 vagy 80 millió lesz a kiv. ára.
remélem igaz.

[Kerlon]

tehát egy olyan megoldásra gondolsz mint dél amerikában hogy tfh az ügynök a játékos 80%-t birtokolja a másik 20-at mondjuk egy xy cég de mégis a palmeirasban játszik? ezt nem hiszem hogy az uefa engedné, sőt szerintem most sem lehetséges ilyen európában.

Tevez is anno így focizott az MU-ban. Lehet azóta nem lehetséges, de akkor csak simán beszállak az átigazolásba, és cserébe kapnak pár reklámhelyet a stadionba, hogy ne érje szó a ház elejét.
A lényeg, h szezononkénti 100 millió még mindig elég mozgásteret biztosít.

Tevez kölcsönbe volt és ki kellett volna vásárolniuk a cégből, hogy az övék legyen.

Semmi értelme. Tegyük fel. Egy játékos kell nekünk, mint tavaly. Mbappe. Nincs hitelünk. Stabilak vagyunk, kpban is mehetne a 150 Milla de nem tehetjük meg mert nem adtunk el.
Big joke.

Btw. a gazdasági oldalon a saját tőke az megjelenik valahogy nem? Nem szimplán tőke injekcióként van tekintve, hanem a költségvetés részeként, nem?

[BlancoMark]

Semmi értelme. Tegyük fel. Egy játékos kell nekünk, mint tavaly. Mbappe. Nincs hitelünk. Stabilak vagyunk, kpban is mehetne a 150 Milla de nem tehetjük meg mert nem adtunk el.
Big joke.

Igy van, remelem bevezetik ket even belul es a kovetkezo egy evtizedre lazan lecsuszunk kozepcsapatta.

[Realista24]

De egy Citynek ez hol lesz gond.
Eladja egy játékosát a New Yorknak horror áron majd kölcsönveszi, aztán máris rendben van. A tulaj meg egyik helyről atkönyveli a sajat pénzét a masik zsebébe.

[Realista24]

Semmi értelme. Tegyük fel. Egy játékos kell nekünk, mint tavaly. Mbappe. Nincs hitelünk. Stabilak vagyunk, kpban is mehetne a 150 Milla de nem tehetjük meg mert nem adtunk el.
Big joke.

[ericco]

tehát egy olyan megoldásra gondolsz mint dél amerikában hogy tfh az ügynök a játékos 80%-t birtokolja a másik 20-at mondjuk egy xy cég de mégis a palmeirasban játszik? ezt nem hiszem hogy az uefa engedné, sőt szerintem most sem lehetséges ilyen európában.

Tevez is anno így focizott az MU-ban. Lehet azóta nem lehetséges, de akkor csak simán beszállak az átigazolásba, és cserébe kapnak pár reklámhelyet a stadionba, hogy ne érje szó a ház elejét.
A lényeg, h szezononkénti 100 millió még mindig elég mozgásteret biztosít.

[BBeno]

tehát egy olyan megoldásra gondolsz mint dél amerikában hogy tfh az ügynök a játékos 80%-t birtokolja a másik 20-at mondjuk egy xy cég de mégis a palmeirasban játszik? ezt nem hiszem hogy az uefa engedné, sőt szerintem most sem lehetséges ilyen európában.

[ericco]

szponzori szerződés hogy jön ide? ez csak játékos eladást és vételt néz. nem klub bevételt.

Úgy, hogy nem a PSG fogja birtokolni a játékos értékesítési jogainak nagy részét, hanem valamelyik katari turisztikai, országimázs, stb. hivatal.

[BBeno]

szponzori szerződés hogy jön ide? ez csak játékos eladást és vételt néz. nem klub bevételt.

[ericco]

de igényel elég nagy eladásokat is. legalábbis sok eladást. city is a psg és a mu nál is nagyobb mint 100 a különbség jelenleg.

mondjuk engem a fizetések zavarnak de nagyon, az kicsit sem érdekel hogy ki mennyit költ de a fizetési sapkát már 2006 körül bevezettem volna.

100 milliós deficit évente bőven takarja egy-két nagyobb igazolás árát és fizetését is, ha azt szétírják a szerződés időtartamára. A kamu szponzori szerződésekről nem is beszélve.

[Süti]

A klub transzfer balanszát harmadik féllel nehéz lenne korrigálni, maximum az indokolatlan költségű eladások fiókcsapatokhoz ami mozgásteret adna ezesetben szerintem...

[H.E.H.E.]

hogy? kamu eladásokat produkálnak?

mittudomén igy ebéd előtt nincs kedvem ezen gondolkozni, de 3. fél bevonásával, külsős cég, stb.

[BBeno]

de igényel elég nagy eladásokat is. legalábbis sok eladást. city is a psg és a mu nál is nagyobb mint 100 a különbség jelenleg.

mondjuk engem a fizetések zavarnak de nagyon, az kicsit sem érdekel hogy ki mennyit költ de a fizetési sapkát már 2006 körül bevezettem volna.

[ericco]

Szezononként 100 millós mínusz bőven ad mozgási teret a további giga igazolásokhoz. Szarnak egy pofon.

[BBeno]

hogy? kamu eladásokat produkálnak?

csak úgy tudom elképzelni hogy a city eladja a másik csapatának pl a new yorknak 100 millióért a 34 éves kapusukat hogy ők mégtöbbet költhessenek. de más most nem nagyon jut az eszembe. az meg nem kijátszás hogy majd kifizetik a büntetést, az csak erőfitogtatás. másik megoldás a bappe féle kölcsön szerződés de azzal is csak eltolják 1 évvel, hogy költhessenek.

[H.E.H.E.]

allitolag az uefa szabalyozni akarja az atigazolasi kiadasokat megpedig hogy max 100 millioval lehet tobb a kiadas mint a bevetel. francia cikk de remelem jol ertelmeztem.

ugyanúgy ki lehet játszani, mint eddig.
ugyanaz

[BBeno]

allitolag az uefa szabalyozni akarja az atigazolasi kiadasokat megpedig hogy max 100 millioval lehet tobb a kiadas mint a bevetel. francia cikk de remelem jol ertelmeztem.

[Yazid]

Nekem fura ez a mez azzal a csíkkal, de mar muszaj nekik valamit újítani. De régen volt már, hogy nem vagyok izgatott meccs miatt, szerintem ma is ugyanazt fogjuk kapni, mint hetek óta. Mai tippem egy x

[KAG]

Chelsea ugrott be egyből.
Nekik volt valami hasonló, nem?

[Realista24]

Mutatom:
https://scontent.fbud4-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5AE2F73D
https://scontent.fbud4-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5B242043
https://scontent.fbud4-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5ADA2882