Kommentáld a híreket

[Süti]

Insignet csipazom nagyon csak az olasz ligabol jovo tamadoktol kicsit viszongok. Pedig anno hogy orultem Cassanonak

Jogos, de aki látta játszani, az tudja hogy nem azért erős, mert fekszik neki az olasz liga, hanem mert jó labdarúgó. Amilyen labdákat osztogat, azt ugyanúgy osztogatná máshol is. Ráadásul hasonló dinamikus focit játszik a nápoly mint mi, arról nem is beszélve, hogy csapágyasra van hajtva Sarri alatt a kezdő 11, és azt is bírja. Ami szintén nem hátrány nálunk, tekintve hogy nem 1 kupára megyünk egy évben.
Szerintem ha idén nem a nápolyé lesz a scudetto (de még ha az övék lesz akkor is) szét fogják szedni őket, 50-60-ért pedig ajándék lenne Lorenzo.

[Professore]

Akkor ez az elvárás, a szint amit meg kell ugrania a leigazolt játékosnak? Csak mert akkor nem kell nekünk Neymar sem, mert még ő sem aranylabdás, meg nem húzott csapatot úgy, mint CR.

Nem, az elvárás az, hogy olyan jöjjön sok pénzért, aki a Bale, Asensio, Isco, Cabellos sor bármelyik tagjához képest előrelépés. Hazard nem az.

Ok de akkor kit aki kezdo lehet a BBC tagjainak karara es meg olcso is es fiatal es nem eppen zsakbamacska? Ja es nekunk fontos a marketingertek is a bevetelek miatt.

[wxyz]

Akkor ez az elvárás, a szint amit meg kell ugrania a leigazolt játékosnak? Csak mert akkor nem kell nekünk Neymar sem, mert még ő sem aranylabdás, meg nem húzott csapatot úgy, mint CR.

Nem, az elvárás az, hogy olyan jöjjön sok pénzért, aki a Bale, Asensio, Isco, Cabellos sor bármelyik tagjához képest előrelépés. Hazard nem az.

[Professore]

Megfogtam, mert mindenkinek az a lényeg, hogy legyen jobb Hazardnál, de olcsóbb is. Irreális elvárás. Ki felel meg azoknak a kritériumoknak amiket elvártok? Mert neveket még most sem írt senki, csak azt, hogy M'Bappé vagy Neymar kéne.

Simán előbb hoznám pl. Insignét Hazard árának kb harmadáért a nyáron, sokkal jobb előkészítő, mint a belga. Bármikor megcsinál egy cselt, és jól lát a pályán. És nem kell kifizetni a PL felárat...

Insignet csipazom nagyon csak az olasz ligabol jovo tamadoktol kicsit viszongok. Pedig anno hogy orultem Cassanonak

[rashidm]

Ez a következménye annak, hogy nem vettük meg Mbappét. Jön a b verzió, mint Bale, Beckham esetében. Tipikusan a melyik kezemet harapjam meg esete.

Megfogtad a lényegét. Nem nézek Chelsea meccseket de hányszor volt olyan hogy szarban volt a csapat, és Hazard húzott egy váratlan és megnyerte a meccset a csapatnak? Ami sorsdöntő meccs volt. Sztem nem sok.

Azért ez a "szerintem nem sok" közel sem fedi a valóságot, rendre gólt lő és jól látszik a nagycsapatok ellen. Értem, hogy te nem akarod de olyannal ne érvelj akkor aminek nem nézel utána legalább. Nem egy CR szintű gólgép, de olyat konkrétan nem is fogsz találni, olyan elvárásokkal, hogy mellette a játékhoz is ugyanannyit tegyen hozzá.

Kíváncsiságból megnéztem a "rendre gólt lő és gólpassz nagycsapatok ellen" érvedet.

Igaz statokból nem lehet következtetni, de azért a teljesség igénye nélkül:

- összesen 9 gólja és 8 gólpassza van az idényben 27 meccsen (Transfermarkt).
- bl-ben 2 gólpassz 2 meccsen az Atma ellen, 2 gól 2 meccsen a Roma ellen, 1 gól és 1 gólpassz 2 meccsen a Qarabag ellen.
- pl-ben 2 gól a WBA és a Newcastle, 1 gól a Bournemouth, Arsenal ellen, valamint 1 gólpassz a Liverpool és a Watford ellen.

Megsüvegelendő.

[numberone1]

Mondjuk sokszor nem lattam Insignet...lehet, h bevalna. De a legtobben zsakbamacska, nagyon nem elnek meg Olaszorszagon kivul.

[Süti]

Megfogtam, mert mindenkinek az a lényeg, hogy legyen jobb Hazardnál, de olcsóbb is. Irreális elvárás. Ki felel meg azoknak a kritériumoknak amiket elvártok? Mert neveket még most sem írt senki, csak azt, hogy M'Bappé vagy Neymar kéne.

Simán előbb hoznám pl. Insignét Hazard árának kb harmadáért a nyáron, sokkal jobb előkészítő, mint a belga. Bármikor megcsinál egy cselt, és jól lát a pályán. És nem kell kifizetni a PL felárat...

[sebydani]

Megfogtad a lényegét. Nem nézek Chelsea meccseket de hányszor volt olyan hogy szarban volt a csapat, és Hazard húzott egy váratlan és megnyerte a meccset a csapatnak? Ami sorsdöntő meccs volt. Sztem nem sok.

Azért ez a "szerintem nem sok" közel sem fedi a valóságot, rendre gólt lő és jól látszik a nagycsapatok ellen. Értem, hogy te nem akarod de olyannal ne érvelj akkor aminek nem nézel utána legalább. Nem egy CR szintű gólgép, de olyat konkrétan nem is fogsz találni, olyan elvárásokkal, hogy mellette a játékhoz is ugyanannyit tegyen hozzá.

[Professore]

Ha ot "nem kiemelkedo" jatekosnak tartod akkor kivancsi vagyok hogy szerinted mondjuk 26 ev alatt ki lenne REALISAN megszerezheto (nalam Neymar, Bappe nem ez a kategoria) jatekos, akinek nem 1-2 jo szezon van csak a hata mogott, alapember csapataban es jobb spiler mint Hazard es meg passzolna is a spanyolos jatekstilushoz? Na meg brandesiteni is lehessen hogy hozzon penzt a konyhara (ala Kaka ).

Kinek mi a reaálisan megszerezhető. Nálam 150 millát nem ér Hazard. Ha akkor húzóember lenne, akkor bl-ben, pl-ben hozná a meccseket, stb. Cr ilyen idősen már Aranylabdás volt bőven.

És ne gondold azt hogy nem lesz ennyi. Nem azt mondom, ha 100 alatt lenne, felőlem jöhetne. De annyiért nem fogják eladni.

Szerintem CRhez meg Messihez nem erdemes hasonlitani senkit mert varhatoan hosszu evekig nem lesz hozzajuk foghato jatekos. Az arak meg elszabadultak mikor Dembele 100 felett, Couthino 150 felett stb. Ilyen korulmenyek kozt azt mondanam hogy Hazaedert a 150 realis ar mert jobb szerintem mint a masik ketto es nagyobb brandet is lehetne csinalni belole. Nem vagyok egyebkent egyaltalan Hazard fan csak nem nagyon latok jobb opciot.

[M1Ö]

Megfogtad a lényegét.

Megfogtam, mert mindenkinek az a lényeg, hogy legyen jobb Hazardnál, de olcsóbb is. Irreális elvárás. Ki felel meg azoknak a kritériumoknak amiket elvártok? Mert neveket még most sem írt senki, csak azt, hogy M'Bappé vagy Neymar kéne.

[Süti]

Megfogtad a lényegét. Nem nézek Chelsea meccseket de hányszor volt olyan hogy szarban volt a csapat, és Hazard húzott egy váratlan és megnyerte a meccset a csapatnak? Ami sorsdöntő meccs volt. Sztem nem sok.
És akkor ott van Cr. Bár a mostani játékával nem ezt igazolja. Hazard helyett olyan kéne aki ha kell fossa a gólokat, emellett nem ügyetlen labdával. Na most Kane-t nem mondanám olyan labdaügyesnek.

Neked Hazard ajándék annyiért, nekem meg nem. És kitudja hogyha jönne, 150 lenne... nem lennék meglepve ha több lenne.

Nekem se kéne Hazard, de az is jogos felvetés, hogy ha ő nem, akkor ki? Mert a támadósort frissíteni kell...

[rashidm]

Cr ilyen idősen már Aranylabdás volt bőven.

Akkor ez az elvárás, a szint amit meg kell ugrania a leigazolt játékosnak? Csak mert akkor nem kell nekünk Neymar sem, mert még ő sem aranylabdás, meg nem húzott csapatot úgy, mint CR.

130-150-ért "ajándék" lenne Hazard. Az egy dolog, hogy kinek mennyit ér, de a mai piacon ez az ár a reális érte. Dembelé volt 150, Coutinho 160, Van Dijk 80+, Neymar 222, M'Bappé 180... Akkor egy Hazard-ért nem eget rengető az 140 körüli.

Megfogtad a lényegét. Nem nézek Chelsea meccseket de hányszor volt olyan hogy szarban volt a csapat, és Hazard húzott egy váratlan és megnyerte a meccset a csapatnak? Ami sorsdöntő meccs volt. Sztem nem sok.
És akkor ott van Cr. Bár a mostani játékával nem ezt igazolja. Hazard helyett olyan kéne aki ha kell fossa a gólokat, emellett nem ügyetlen labdával. Na most Kane-t nem mondanám olyan labdaügyesnek.

Neked Hazard ajándék annyiért, nekem meg nem. És kitudja hogyha jönne, 150 lenne... nem lennék meglepve ha több lenne.

[M1Ö]

Cr ilyen idősen már Aranylabdás volt bőven.

Akkor ez az elvárás, a szint amit meg kell ugrania a leigazolt játékosnak? Csak mert akkor nem kell nekünk Neymar sem, mert még ő sem aranylabdás, meg nem húzott csapatot úgy, mint CR.

130-150-ért "ajándék" lenne Hazard. Az egy dolog, hogy kinek mennyit ér, de a mai piacon ez az ár a reális érte. Dembelé volt 150, Coutinho 160, Van Dijk 80+, Neymar 222, M'Bappé 180... Akkor egy Hazard-ért nem eget rengető az 140 körüli.

[Yazid]

az a lényeg volt egy nagy megbeszélés kíváncsi lennék ilyenkor miről van szó? fiúk istencsászárok vagytok, de tegyük oda magunkat még jobban

[rashidm]

Ha ot "nem kiemelkedo" jatekosnak tartod akkor kivancsi vagyok hogy szerinted mondjuk 26 ev alatt ki lenne REALISAN megszerezheto (nalam Neymar, Bappe nem ez a kategoria) jatekos, akinek nem 1-2 jo szezon van csak a hata mogott, alapember csapataban es jobb spiler mint Hazard es meg passzolna is a spanyolos jatekstilushoz? Na meg brandesiteni is lehessen hogy hozzon penzt a konyhara (ala Kaka ).

Kinek mi a reaálisan megszerezhető. Nálam 150 millát nem ér Hazard. Ha akkor húzóember lenne, akkor bl-ben, pl-ben hozná a meccseket, stb. Cr ilyen idősen már Aranylabdás volt bőven.

És ne gondold azt hogy nem lesz ennyi. Nem azt mondom, ha 100 alatt lenne, felőlem jöhetne. De annyiért nem fogják eladni.

[Professore]

Hazard fel szezonnal 28 éves lenne, nem ezt hívnám ideális es legjobb kornak egy az átlagnál jobb de nem kiemelkedő játékos esetében.

Ok en ezt a velemenyt is el tudom fogadni mert csak gyorsult a foci es fizikalisan tobbet kovetel meg mint 15 evvel ezelott es tegyuk fel hogy gyorsabban amortizalodnak a jatekosok (bar ez eleg egyenfuggo) es nem kerdes hogy ha 24 lenne H akkor jobb lenne a helyzet (de persze dragabb is).

Ha ot "nem kiemelkedo" jatekosnak tartod akkor kivancsi vagyok hogy szerinted mondjuk 26 ev alatt ki lenne REALISAN megszerezheto (nalam Neymar, Bappe nem ez a kategoria) jatekos, akinek nem 1-2 jo szezon van csak a hata mogott, alapember csapataban es jobb spiler mint Hazard es meg passzolna is a spanyolos jatekstilushoz? Na meg brandesiteni is lehessen hogy hozzon penzt a konyhara (ala Kaka ).

[RealMadridFanatic]

Hazard fel szezonnal 28 éves lenne, nem ezt hívnám ideális es legjobb kornak egy az átlagnál jobb de nem kiemelkedő játékos esetében.

Szerintem általánosságban a 27-30 közötti, körüli időszak egy játékos teljesítőképességének csúcsa. Nyilván eltérések lehetnek, elképzelhető, hogy nála nem lesz ez igaz.

Képességekre szerintem kiemelkedő a mai mezőnyben, teljesítményt nem tudok, nem követem a Chelseat rendszeresen. Amikor láttam, akkor meggyőző volt, nagyon lendületes, erőszakos, van is esze a focihoz. A befejezései nem a legerősebbek, de ha itt kiszolgáló szerepben tudna tündökölni, már az is előrelépés lenne.

Ha meg 31-32 évesen hanyatlásnak indul, akkor is nyertünk 3-4 jó évet. Az meg szerintem már megérné. Nyilván itt minden feltételezés, és nem lehet szimulálni a történéseket, de nem kell mindenkinek itt lennie 7-8-10 évekig.

Mindegy is, jön Neymar.

[numberone1]

Ne keverjuk a szezont a fazonnal... Figo 2000-2005 kozott volt real jatekos. 28 evesen jott es szerintem az elso 3 szezonja enyhen szolva is jo volt. Orulnenk most egy ilyen teljesitmenynek. Az hogy 31 folott mar nem virgoncoskodott teny de nem is csoda.

Hogy padra kerult abban az is kozrejatszott, h Beckhamet raktak ki jobbszelre, mert neki nem izlett a belso kozeppalyas szerep. Egyebkent is kellett oda egy vkp, mert atjarohaz volt a kp, ennek lett Figo az aldozata.

[Kerlon]

Galaktikust már csak Neymar áron lehet venni, valamire való játékos árcédulája 100 felett fog kezdődni, alatt mindenki ajándék.

[rashidm]

Abbol indultunk ki hogy Hazard 27 es az mekkora baj....nos azt mondtam hogy 3-4 jo ev meg lehet benne. Akkor lenne 30 korul ami meg boven jo kor. Ezalatt a 3 ev alatt meg lehet keresni valakit a helyere. A velemenyem tartom tovabbra is.
Apropo galaktikus kp ahol Guti es Beckham is volt belso kp...nem csoda hogy a vegen parodia volt a jatekunk.

Tekintve az árát, ami olyan 150 milla körül lesz minimum, én nem akarnék 3 év múlva újabb "galaktikus" után nézni.