OFF

[ikarus93]

Ráadásul mindig a nő miatt van.

Valaki sok Tróját nézett.

[Realista24]

Ráadásul mindig a nő miatt van.

[füst]

Aztán amikor két teljesen ellentétes vallású állam találkozott, főleg ha az egyik, vagy egyik sem veti meg az erőszakot, sőt még biztatja is a híveit, hogy a vallásért ölni, meghalni jó dolog, akkor elkerülhetetlen az erőszak.

Írtam másik topicban erről, itt csak két mondatot tennék hozzá. A háborúk nem azért indultak mert A másban hisz mint B, hanem mert A-nak van valami a birtokában, ami kell a B-nek, és amiért B háborúzni is hajlandó.
Kimondottan és tisztán vallási célzatú háború nem sok volt, nagyon nehéz lenne olyan példát találni, amire ne lehetne egyből rávágni a valódi, mögöttes célt.

[BarçaNorbi]

En ezt az egesz vallas, hit dolgot ugy latom, hogy amig tesszuk a dolgunkat, egyik feladatot oldjuk meg a masik utan, nem gondolunk a vallasra, nincs ra szuksegunk. Viszont amikor egy olyan feladattal vagy elethelyzettel szembesulunk, amivel nehezen, vagy egyaltalan nem tudunk megbirkozni, elfog a bizonytalansag, ami az ember egyik legnagyobb ellensege. Ilyenkor megprobalunk valamiben kapaszkodast vagy megnyugvast talalni, ami lehet egy felsobb leny, egy teremto, aki vigyaz rank, torodik velunk es igy mar nem felunk a holnaptol. Ezt az egesz valamilyen isten fele vetett hitet pedig vallasnak nevezzuk. A gond inkabb az, hogy az ember ha valamirol ugy gondolja, hogy az a helyes, az az igazsag, akkor mindenaron megprobalja a nezeteit a tobbiekre raeroltetni akar politikai, vallasi vagy egy egyszeru Messi vs Ronaldo kerdesben. Az emberek habitusa vagy a temaba vetett elszantsaga valtozo, van aki normalisan leirja a velemenyen, van aki k. anyazik meg olyan is, aki kepes olni is erte.

Inkább arra tudok gondolni, hogy amit az ember nem képes felfogni, azt megmagyarázta/magyarázza ilyen dolgokkal. El sem tudjuk képzelni, az életet emberek nélkül, nem hogy azt, hogyan lett az egész világ. Hogyan keletkezett az első baktérium, amiből aztán az egész mindenség lett. Mi volt előtte?
Egyszerűen azt mondja, hogy az Úr teremtette, és meg is van oldva. De pl. a dínókról semmi szó nem esik, tehát aki már csak kicsit is máshogy közelíti meg ezt a dolgot, egyből egy ilyen kérdéssel meg tudja fogni az ezt tényként prédikálókat. Más vallások nem tudom pontosan hogyan vélekednek a teremtésről.

A másik olyan kérdés amit nem tudunk felfogni, hogy mi lesz a halál után? Mi lesz velünk? Az élet nyilván menni fog tovább nélkülünk, de mégis milyen az, hogy az egyik pillanatban létezünk, a másikban már nem. Nem tudták/tudják felfogni, és inkább azt mondják, van Mennyország és Pokol, ott fogsz létezni továbbra is.

Aztán amikor két teljesen ellentétes vallású állam találkozott, főleg ha az egyik, vagy egyik sem veti meg az erőszakot, sőt még biztatja is a híveit, hogy a vallásért ölni, meghalni jó dolog, akkor elkerülhetetlen az erőszak.

[h3x0r]

Téma: Humor

Nem akarok nagyon belemenni, és másik topikba oldalakat tudnánk róla vitatkozni, de, habár nincs bajom azokkal akik valamilyen vallást komolyabb szinten gyakorolnak, de pl. aki kitalálta a bibliai történeteket, sem lehetett egyszerű alak. De az egyszerű nép sem, akik évszázadokon keresztül éltek úgy, hogy egy kérdésem sem merült fel bennük, hogy biztos igaz-e ez az egész, illetve amit az egyház állít. Aki pedig véletlenül ellenük szegült volna, kitagadták, megkövezték stb...

Akik viszont vallások miatt háborúznak, na őket elítélem mélyen.

En ezt az egesz vallas, hit dolgot ugy latom, hogy amig tesszuk a dolgunkat, egyik feladatot oldjuk meg a masik utan, nem gondolunk a vallasra, nincs ra szuksegunk. Viszont amikor egy olyan feladattal vagy elethelyzettel szembesulunk, amivel nehezen, vagy egyaltalan nem tudunk megbirkozni, elfog a bizonytalansag, ami az ember egyik legnagyobb ellensege. Ilyenkor megprobalunk valamiben kapaszkodast vagy megnyugvast talalni, ami lehet egy felsobb leny, egy teremto, aki vigyaz rank, torodik velunk es igy mar nem felunk a holnaptol. Ezt az egesz valamilyen isten fele vetett hitet pedig vallasnak nevezzuk. A gond inkabb az, hogy az ember ha valamirol ugy gondolja, hogy az a helyes, az az igazsag, akkor mindenaron megprobalja a nezeteit a tobbiekre raeroltetni akar politikai, vallasi vagy egy egyszeru Messi vs Ronaldo kerdesben. Az emberek habitusa vagy a temaba vetett elszantsaga valtozo, van aki normalisan leirja a velemenyen, van aki k. anyazik meg olyan is, aki kepes olni is erte.

[Pipita]

nyelvvizsgához: nekem TELC van mert ott nem volt fordítós feladat.

Egyébként:

http://hvg.hu/itthon/20170310_pozitiv_n ... roni_tamas

Soproni Tamás a pozitív nemetképről. Véleményeket szívesen olvasnék róla.

[___Samy___]

Nekem Origos van. Meglett egyből, de sokak nem tanácsolják, mert nem könnyű. Viszont, hogy mik voltak, arra már nem nagyon emlékszem. Levélírás, meg angol-magyar, magyar-angol fordítás tuti. Szóbelin ugye a társalgás meg a szövegértés.

[e.gergo]

Nekem csak az ECL-el vannak tapasztalataim, de jók voltak

[portillo]

Hali!

Angolból szeretnék majd nemsokára felsőfokúzni, milyen nyelvvizsgát ajánlanátok? Bme, telc, ecl, origo?

A nyelvtani rész szokott általában problémát okozni, ha ez számít valamit.

Köszi!

Euroexam-et ajánlanám, ott sincs nyelvtan, egyébként is korrekt gyakorlatok vannak.

[Veidt]

ECL-ben nincs nyelvtani teszt.

[Caraway]

Hali!

Angolból szeretnék majd nemsokára felsőfokúzni, milyen nyelvvizsgát ajánlanátok? Bme, telc, ecl, origo?

A nyelvtani rész szokott általában problémát okozni, ha ez számít valamit.

Köszi!

[sebydani]

http://index.hu/kultur/media/2017/03/08 ... nyek_teve/
Pofám leszakad, szerinte nem adtak lejárató meg kamu híreket. Neki a Fox News féle hiradózás tetszik, Trump szerint is az egy jó csatorna.
Remélem elsüllyeszted a tévédet te barom.

A hozzászólásodhoz mellékes, de azért a CNN és társai sem jobbak semmivel. Azok is csinálnak mindent, csak nem híradóznak.

[Anthony]

http://index.hu/kultur/media/2017/03/08 ... nyek_teve/
Pofám leszakad, szerinte nem adtak lejárató meg kamu híreket. Neki a Fox News féle hiradózás tetszik, Trump szerint is az egy jó csatorna.
Remélem elsüllyeszted a tévédet te barom.

[Fieldvik]

Van e valakinek esetleg tapasztalata gyökérkezelésről? Ha igen mennyire vészes?

Első alkalom van,hogy nem túl kellemes,de ez leginkább akkor,ha úgy mész fogászatra,hogy már bepisilsz a fájdalomtól. Ilyen esetben is csak akkor,ha még él a fog. Elhaltnál a gyökérkezelés teljesen fájdalmatlan.

Érzéstelenítővel kilehet bírni. A gáz az akkor van, ha nem kapsz érzéstelenítőt, vagy a legerősebbre a lydocain-ra allergiás vagy és egy gengébbet kapsz (marcain).

A lidocain allergia esetén kérj ultracaint. Szinte minden fogászaton van,és erősebb,mint a marcain.

Valaki írta,hogy 1 vagy 2 alkalom. Ez egyáltalán nem biztos. Van,hogy 3-4 alkalom is kell,de a jó munkához idő kell. Szóval aki egy 3 vagy 4 csatornás nagyörlő fogat gyökérkezel 1 alkalom alatt,az lehet,hogy egy ideig panaszmentes lesz,de jó eséllyel nem végez megfelelő munkát. Általában pedig az első alkalom a kellemetlen,az összes többi már csak a fogorvosnak egyhangú. A betegnek csak uncsi sokáig nyitva tartani a száját.

[Norbii]

nope, azt leváltom egy nagy adag rivo-ra. "ép test, ép lélek".

[ziro4vr]

áh. Jövőhéten kezdem a kezeléseket annál akinél ma megbeszéltem a dolgokat. Jelenleg nincs okom váltásra. Amíg nincs szó sájszebészetről addig nála leszek, minden más máshol szedálással/altatva.
Viszont ha a budaörsinél ilyenre is van lehetőség akkor természetesen megírhatod.

Előtte betolsz egy nagy adag csirkét rizzsel, nem lesz probléma.

[Norbii]

áh. Jövőhéten kezdem a kezeléseket annál akinél ma megbeszéltem a dolgokat. Jelenleg nincs okom váltásra. Amíg nincs szó sájszebészetről addig nála leszek, minden más máshol szedálással/altatva.
Viszont ha a budaörsinél ilyenre is van lehetőség akkor természetesen megírhatod.

[KAG]

igen tudom. 20ért láttam is másfél órára viszont akkor meg minden más aranyárban. Szedálással bevállalnám egy két helyen..de az a baj hogy mivel nem csak 1x leszek ott így többször kell majd visszajárnom és az nagyon drága lenne. Majd ha szájsebészeti beavatkozás kell.

Nekem az egyik barátom ajánlott egy budaörsi orvost, Én nála voltam.
Ha neked nincs messze, szívesen megadom PÜ-ben a nevét.

Egy 3 csatornás (az a legtöbb) elég macerás gyökérkezelést megcsinált 20+6 ért, ha jól emlékszem.

És tényleg nagyon figyelmes... szólni sem kell, hogy fáj, kb előtted észreveszi.

[Norbii]

igen tudom. 20ért láttam is másfél órára viszont akkor meg minden más aranyárban. Szedálással bevállalnám egy két helyen..de az a baj hogy mivel nem csak 1x leszek ott így többször kell majd visszajárnom és az nagyon drága lenne. Majd ha szájsebészeti beavatkozás kell.

[KAG]

Ey

Van e valakinek esetleg tapasztalata gyökérkezelésről? Ha igen mennyire vészes?

Nekem egy fogamat kezelték eddig így.
Elég szopó tud lenni... annyira nem is a fájdalom, hanem inkább az idő, amíg csinálja.
Főleg, ha szűkek a gyökércsatornák és sok van belőle.

Nekem pl egy csomó ideig csinálta fájdalomcsillapító nélkül és bőven tűrhető volt.
Aztán elkezdett fájni és benyomott valami nagyobb dózist.
Pár pillanatra rá már csak annyit érzékeltem, hogy matat a számban.

De amúgy BP-n pl van altatásos fogorvos is, ha nagy paráznál