Szerintem akkorát nem téved. Chelsea, City akiknek valamivel jobb a keretük, de nem annyival, hogy ne lennének verhetőek. Unitednek nincs szélsője vagy szar formában van, de a védelmük sem az igazi az megint kb egal, de talán a Spurs kerete is ilyen erősségű. A Poolé meg gyengébb szerintem. Pl. egy új és okos edző lásd Conte, mekkora különbséget tudott teremteni a hasonló kerettel. Gündögan sérülése nélkül pedig magasan a Citynek kéne vezetnie ilyen téren.Realista24 írta:A kabszi rossz.alexoxladjackoxi írta:elmondom: Nem gondolnám, hogy a többi csapatnak jobb kerete lenne, mint a miénk. Nem mondom, hogy miénk a legjobb, de azt sem, hogy a Unitedé vagy a Cityé patentebb lenne, mint az Arsenalé. Vagy max. minimálisan, de az is lehet, hogy egy picivel felén billen a mérleg. Nüanszok... Az Arsenal drukkerek 99%-a szerint ez egy bajnokaspiráns játékosállomány, csak hát az edző...
numberone: Nincs garancia arra, hogy más edzővel bajnokok lennénk, pláne, hogy ennyi hasonló minőségű csapat van, de az is ziher, hogy Wengerrel meg már az életben nem leszünk... Kell a változás!
Chelseaben meg pl. az egész védelmet lehetne fikázni mégis Contenak köszönhetően a legjobb védelem.
KAK 
Egyébként az a durva, hogy szerintem simán benne van, hogy tényleg hosszabbítani fog. 
