Kommentáld a híreket

[Realista24]

Pszichésen gondoltam a beteget. Lehet makacsnak nézni, meg hogy nem fogadom el a teszteket, de nem hiszem el, hogy ha valaki napi rendszerességgel betép, akkor annak nem megy el valami az agyába.

nem, hogy nem megy el de háborús veteránoknak segített a poszttraumás stresszen túl lenni például

Na jó. Én kiszálltam. Kezd komolytalan lenni. Persze hogy segít egy kedély javító.

[csabi*]

Pszichésen gondoltam a beteget. Lehet makacsnak nézni, meg hogy nem fogadom el a teszteket, de nem hiszem el, hogy ha valaki napi rendszerességgel betép, akkor annak nem megy el valami az agyába.

nem, hogy nem megy el de háborús veteránoknak segített a poszttraumás stresszen túl lenni például

[M1Ö]

Ez nem stadion függő. Nemzetközi meccsen tilos alkoholt árulni.

Szemét UEFA, FIFA... Értem az okot, de viccen kívül. Egy meccshez hozzá tartozik a sör meg egy kis szotyi vagy valami nasi. Aki meg túl tolja, az tiltsák ki és akkor rá jönnek az emberek, hogy lehet ésszel is inni meg szurkolni.

beteggé kötve hiszem, hogy tenne bárkit is

Pszichésen gondoltam a beteget. Lehet makacsnak nézni, meg hogy nem fogadom el a teszteket, de nem hiszem el, hogy ha valaki napi rendszerességgel betép, akkor annak nem megy el valami az agyába.

[csabi*]

[
Lehet világszinten igaz, de nálunk nem hiszem. Tényleg csak egyéni tapasztalat, de nem láttam még olyan embert, akire a fű jó hatással lenne és ne tenné ugyanúgy beteggé, mint az alkohol. A statisztikák mwg az is rontja, hogy sokkal több piás van, mint füves. A mai 50-60-70 évesek a piára szoktak rá, ezért a piások statisztikáját rontják. Ha anno a fűre kaptak volna rá, ugyanúgy tönkre lenne vágva az életük és rombolnák a társadalmat.

vagy élhetőbb társadalomban élnénk. az meg hogy a sok magyar hülyegyerek fű mellé iszik meg még kitudja miket tol az nem mérvadó. beteggé kötve hiszem, hogy tenne bárkit is de amúgy eléggé off lett már

de ha már arányok az alkohol nagyságrendekkel károsabb a szervezetre valamint a zöld pozitív hatásaiból sokkal több bebizonyított.

A pálinkának is van jótékony hatása meghűlés esetén.

nem mondtam, hogy nincs az alkoholnak, a jó bor és a sör is jót tesz ugyanakkor a marijuana mellett nem csak egy két pozitív hatás áll. persze semmit sem kell túlzásba vinni, nem is arra akarok kilyukadni, hogy mindenki inkább szívjon

[Realista24]

(bizonyos stadionokban egyébként csak alkoholmenteset árulnak).

Hülyét is kaptam Debrecenbe a Campus-on. Pont akkor játszottak EL meccset már nem tudom melyik csapat ellen (8-2-re nyert a Loki) és Campus bérlettel be lehett menni 300 forintért. Erre a büfében nem volt csak alkoholmentes citromos sör...

Ez nem stadion függő. Nemzetközi meccsen tilos alkoholt árulni.

de ha már arányok az alkohol nagyságrendekkel károsabb a szervezetre valamint a zöld pozitív hatásaiból sokkal több bebizonyított.

A pálinkának is van jótékony hatása meghűlés esetén.

[M1Ö]

(bizonyos stadionokban egyébként csak alkoholmenteset árulnak).

Hülyét is kaptam Debrecenbe a Campus-on. Pont akkor játszottak EL meccset már nem tudom melyik csapat ellen (8-2-re nyert a Loki) és Campus bérlettel be lehett menni 300 forintért. Erre a büfében nem volt csak alkoholmentes citromos sör...

Hát nem egészen. Kísérletek sora bizonyítja, hogy az alkoholtól az emberek agresszívabbak, a fűtől pedig nem. Persze vannak elenyésző kivételek, mert aki mondjuk skizofrén vagy pánikbeteg, az ne füvezzen, ez így van. De ha egyenként is vizsgáljuk az eseteket, nem általánosítunk, akkor is az alkoholnak sokkal rombolóbb hatásai vannak úgy a társadalomra, mint az egyénre.

Lehet világszinten igaz, de nálunk nem hiszem. Tényleg csak egyéni tapasztalat, de nem láttam még olyan embert, akire a fű jó hatással lenne és ne tenné ugyanúgy beteggé, mint az alkohol. A statisztikák mwg az is rontja, hogy sokkal több piás van, mint füves. A mai 50-60-70 évesek a piára szoktak rá, ezért a piások statisztikáját rontják. Ha anno a fűre kaptak volna rá, ugyanúgy tönkre lenne vágva az életük és rombolnák a társadalmat.

[csabi*]

Nem mondtam, hogy nem, csak nevetségesnek tartom az arányokat. Van egy tízszeres szorzó közte, plusz kitiltás.
Jó, a spanyoloknál tök normális a füvezés, de ha az utcán megiszol egy sört akkor olyan szemekkel néznek rád, hogy botrány...rendőr mellett is füvezhetsz nagyjából, de inni nem ihatsz? Logikus ez?
Amikor megnyertük a bl-t és a Cibelesen vártunk úgy 7 órát, mellettünk mindenki non-stop szívott, nekünk rá sem kellett durrantani, de így is megbuktunk volna egy teszten.

ericco csomó dolgot leírt azokat nem írom már le, de ha már arányok az alkohol nagyságrendekkel károsabb a szervezetre valamint a zöld pozitív hatásaiból sokkal több bebizonyított.
dekriminalizációt én is támogatnám, nemzeti dohánybolt mintájára kb akár rekreációs célra is

[ericco]

A drogok büntetésével az a gond, hogy sokkal több rizikót rejt magában, mint a dekriminalizálásuk. Pl.: ha valakihez segítséget kell hívni, sokszor azért nem teszik ezt meg, mert félnek a következményektől.
Vagy egy másik példa konrkétan a zöldre: sokszor állítják, hogy kapudrog. Ami hülyeség. A dealer mag a akapu a keményebb drogokhoz. Pl, azt mondja, hogy most nincs nálam fű, de van helyette más, szintetikus, olcsóbb, jobb, erősebb, stb. Nem lenne értelmesebb, ha ezt is regisztrált helyeken lehetne kapni, mint az alkoholt vagy a dohányt? Egy rakás pozitív példa van már a dekriminalizálásra szerte a világon. Nem vagyok az értelmetlen legalizálás híve, de nevetséges, hogy egy rabló, gyilkos kb ugyanakkora büntetésre számíthat, mint a fiatal, akit elkaptak mondjuk 3-4 előre megtekert jointtal, mert így már ráverhetik, hogy terjeszti is.

Statisztika ide vagy oda, ez csak általánosítás.

Hát nem egészen. Kísérletek sora bizonyítja, hogy az alkoholtól az emberek agresszívabbak, a fűtől pedig nem. Persze vannak elenyésző kivételek, mert aki mondjuk skizofrén vagy pánikbeteg, az ne füvezzen, ez így van. De ha egyenként is vizsgáljuk az eseteket, nem általánosítunk, akkor is az alkoholnak sokkal rombolóbb hatásai vannak úgy a társadalomra, mint az egyénre.

[babaking]

Nem lehet, hogy az is szerepet játszik, hogy a sörösdobozt/üveget pláne ha tele van fegyverkét lehet használni illetve a pályára bedobálni, a füves cigit meg nem? Ha a sörrel lenne baj a stadionban sem lehetne kapni. (bizonyos stadionokban egyébként csak alkoholmenteset árulnak). Nekem Dortmundban a külsö akksimat akarták emiatt elvenni, mert azt mondták, hogy kemény, éles a sarka és jól repül.

[M1Ö]

Egy részeg banda egész komoly károkat tud okozni, de egy betépett aligha...

Statisztika ide vagy oda, ez csak általánosítás. Az egész attól függ, hogy pszichésen milyen labilis valaki. Láttam már olyan embert aki meghülyül ha betép, sajnos vannak (vagyis voltak, mert lemorzsolódtak) is ilyen ismerőseim. Meg egy részeg ember sem fog feltétlen törni-zúzni. Ilyen ismerősöm nincs pl. Huligán van, de inkább a torkát vágja haza és nem egy kirakatot pl. Soha nem értettem, h-h lehet kiállni a fű mellett az alkohollal szemben. És nem azért, mert akkora alkoholista lennék, de sajnos tapasztaltam, hogy ugyanannyira haza vág a fű is, ha ész nélkül tolod. És ha bele mélyülsz, akkor anélkül sem tudsz élni, idegroncsot csinál belőled. Na mindegy, tartsa be mindenki a mértéket és akkor nincs gond.

Isco mellett meg jó, hogy teljes mellszélességgel kiálltam, erre... Mondjuk érthető. De ha a Baecaban köt ki, akkor az egyik kedvenc játékosból az wgyik legutáltabb lesz...

[Realista24]

Egyebkent ez az egyik legnagyobb elterjesztett hulyeseg hogy az alkohol elpusztitja az agysejteket. Vagyis nem hulyeseg, csak eppen 40 évnyi masszív alkoholizmus kell hozza.

Valakinek pia sem kell hozzá

[MesQueUnClub]

Egyebkent ez az egyik legnagyobb elterjesztett hulyeseg hogy az alkohol oli az agysejteket. Vagyis nem hulyeseg, csak eppen 40 évnyi masszív alkoholizmus kell hozza, nem nehany este.

Ettől függetlenül mind a 2 karos nagy mennyiségben, hollandok is felismerték, hogy a könnyű drogok semmivel nem rosszabbak mint az alkohol és az se mindegy, hogy az állam mennyi adót nyer belőle, mintha az a pénzt ezeknek a felkutatására kene költeni.

[Veidt]

Egyebkent ez az egyik legnagyobb elterjesztett hulyeseg hogy az alkohol elpusztitja az agysejteket. Vagyis nem hulyeseg, csak eppen 40 évnyi masszív alkoholizmus kell hozza.

[MesQueUnClub]

Szerintem nincs értelme feszegetni a thc es az alkohol agyra gyakorolt hatásában levő különbségeket, mert az első serkenti a gondolkodást, a másik pedig gyilkolja az agysejtekre, az első sem nagy mennyiségben és minden nap értve. Engem nem zavar pl ha valaki nevet mellettem, az mar annál jobban ha hőbörög es érthetetlen nyelven ordítva beszél.

[ericco]

Statisztika szerint Cé is parádés

Ja, de nála az, amit látunk, nem támasztja alá a statisztikát

[Realista24]

Jah, van aki azt mondja a kólától sincs semmi baja, ha orron át fogyasztja. Attól még nem igaz.

Azt nem tudom, nem is a kóláról volt szó. De részeg embert vagy csoportot láttam már magából kikelve randarílozni, befüvezetett pedig soha. És a statisztikák is ezt mutatják.

Statisztika szerint Cé is parádés

[ericco]

Jah, van aki azt mondja a kólától sincs semmi baja, ha orron át fogyasztja. Attól még nem igaz.

Azt nem tudom, nem is a kóláról volt szó. De részeg embert vagy csoportot láttam már magából kikelve randarílozni, befüvezetett pedig soha. És a statisztikák is ezt mutatják.

[Realista24]

Nem mondtam, hogy nem, csak nevetségesnek tartom az arányokat. Van egy tízszeres szorzó közte, plusz kitiltás.
Jó, a spanyoloknál tök normális a füvezés, de ha az utcán megiszol egy sört akkor olyan szemekkel néznek rád, hogy botrány...rendőr mellett is füvezhetsz nagyjából, de inni nem ihatsz? Logikus ez?
Amikor megnyertük a bl-t és a Cibelesen vártunk úgy 7 órát, mellettünk mindenki non-stop szívott, nekünk rá sem kellett durrantani, de így is megbuktunk volna egy teszten.

Csak feltűnt a spanyoloknak, hogy a társadalomra és a közrendre sokkal negatívabb hatásai vannak az alkoholnak, mint a fűnek. Egy részeg banda egész komoly károkat tud okozni, de egy betépett aligha...

Jah, van aki azt mondja a kólától sincs semmi baja, ha orron át fogyasztja. Attól még nem igaz.

Ezen nincs sok értelme vitázni. Mindeki amellett fog kiállni, amit többnyire fogyaszt. A spanyolok kicsit szabadabb szelleműek, igaz. Szerintem egyiket sem kéne ilyen drasztikusan bűntetni.

Egyikkel sem élek, hoppá.

Amúgy, elmentek hatan meccsre, bevisztek fejenként egy sört. Aki beviszi, lebukik, 3000 euró és eltiltás. Tényleg logikus.

[besteve7]

Szimpatikus, hogy jobban bűntetik az alkoholos dolgot, mint ha valaki elszív egy cigit. Kétlem, hogy az utána menne hőbörögni a biztonságiaknak vagy dobigálna az emberek közé cuccokat. BIGUP

Jó csak ez elég nagy túlzás, attól h megiszok egy két sört, még nem fogok kukákat gyújtogatni, meg embereket molesztálni stb.

[ericco]

Nem mondtam, hogy nem, csak nevetségesnek tartom az arányokat. Van egy tízszeres szorzó közte, plusz kitiltás.
Jó, a spanyoloknál tök normális a füvezés, de ha az utcán megiszol egy sört akkor olyan szemekkel néznek rád, hogy botrány...rendőr mellett is füvezhetsz nagyjából, de inni nem ihatsz? Logikus ez?
Amikor megnyertük a bl-t és a Cibelesen vártunk úgy 7 órát, mellettünk mindenki non-stop szívott, nekünk rá sem kellett durrantani, de így is megbuktunk volna egy teszten.

Csak feltűnt a spanyoloknak, hogy a társadalomra és a közrendre sokkal negatívabb hatásai vannak az alkoholnak, mint a fűnek. Egy részeg banda egész komoly károkat tud okozni, de egy betépett aligha...