Egyéb bajnokságok

[Realista24]

ezek egy cének vagy messinek mekkora fizut adnának?

Messinek évi 100at kínáltak.

[kodo]

Mondjuk Tevezt még meg is értem ilyen szempontból. Rég kiégett, már felhagyott a legmagasabb szintű focival, jól megszedi magát 1 -2 év alatt legalább amennyit eljátszik ott. Utána még visszamehet a Bocába, ha kedve tartja a 30-as évei végén.

[csabi*]

ezek egy cének vagy messinek mekkora fizut adnának?

[BBeno]

úgynézki van az a pénz amiért nem a szeretett klubjában fejezi be a pályafutását. amúgy láttam már olyan képet miszerint többet fog keresni mint ronci és messi együtt de mindenképp rekorder lesz még ha ez nem is igaz. de még semmi sincs fixálva

http://www.espnfc.com/story/3023887/boc ... ge-sources

[___Samy___]

Már Tevez is Kínában van?

[BBeno]

Carlos Tevez's contract at Shanghai Shenhua:
Year: £29,520,000
Month: £2,460,000
Week: £615,000
Day: £87,857
Hour: £3,660

[Realista24]

8 millio juan az inkabb 1.15 millio dollar. Gondolom milliard az a millio

Nsonak már ez sem megy
A legviccesebb, hogy azt írják a cikk végén, hogy mindezt azért, hogy a kínai válogatott az elitbe kerüljön.

[Bencze]

8 millio juan az inkabb 1.15 millio dollar. Gondolom milliard az a millio

[Realista24]

A kínai liga csapatai 2016-ban eddig 8 millió jüant – 1.15 milliárd amerikai dollárt, nagyjából 345 milliárd forintot – költöttek el.

[___Samy___]

Viszont a gólvonal technológia nem tudom miért nem jött még komolyabban szóba. Ott nincs olyan emberi tényező, amit figyelembe kellene venni az alkalmazásakor. Bent volt, vagy nem volt bent, és kész.

[Realista24]

És az hogyan különbözteti meg a tétlen lest?

Na ja, ez is pont annyi sebből vérzik, mint a videóbíró.

[Kerlon]

+1 csere nekem nem kéne, max a hosszabbításban. Túl sok lehetősége lenne az edzőknek szerintem. +1 bíró meg a mostani 5höz... Bár az alap vonaliakat ki lehetne lőni. Mondjuk én a videó bírót a gólvonal technológiával együtt támogatnám nagyjából úgy, ahogy palesz leirta. Rengeteg a meccset befolyásoló bírói hiba.

+1 csere csak a hosszabbításban, nálam is, ez evidens.

A futball nem áll készen a videóbíróra, mivel elég ha kiindultok a stúdióbeszélgetésekből, amikor visszanéznek egy egyértelmű szituációt és tizedszerre sem látják azt, amit te otthon elsőre.

Ha modernizálni akarjuk a focit, akkor gólvonal technológia és lestechnológia. Mind a kettő kivitelezhető, én ennél jobban nem bonyolítanám.

Amerikai foci: nem egyértelmű, akkor marad a pályán hozott döntés. Szerintem készen áll a foci rá, elég fejlett a technika, így is elég sok a kamera meccsenként (sőt szerintem csak erre külön rendszer is lehetne 4-6 kamerával). Egyszerűen csak normálisan be kellene gyakorolni és ne ilyen kabaré módon működjön.

[BBeno]

lestechnologiat mocskos nehez gepekre bizni. az embereket nem lehet mindenhol erzekelokkel ellatni tehat marad a kamera. abbol meg eleg sok kell vagy eleg speci hogy mindig vonalban legyen. nem beszelve arrol hogy van ugye tetlen les is amit csak az ember tud megallapitani. ezt nem lehet gepre bizni hogy majd jelez a sporinak mint a golkamera. mindenkepp visszajatszas utan kell eldonteni hogy valoban les volt e. realtime szerintem lehetetlen.

[___Samy___]

És az hogyan különbözteti meg a tétlen lest?

[Realista24]

Amúgy mivel technika,amit emberek készítenek es programoknak, elromolhat meccs közben is akar.
Akkor mi van?

[Babinho]

A lestechnológia hogy működik? Mármint a gyakorlatban?
Én is efelé hajlok, gól- és lestechnológia. Más nem kell.

[Realista24]

+1 csere nekem nem kéne, max a hosszabbításban. Túl sok lehetősége lenne az edzőknek szerintem. +1 bíró meg a mostani 5höz... Bár az alap vonaliakat ki lehetne lőni. Mondjuk én a videó bírót a gólvonal technológiával együtt támogatnám nagyjából úgy, ahogy palesz leirta. Rengeteg a meccset befolyásoló bírói hiba.

+1 csere csak a hosszabbításban, nálam is, ez evidens.

A futball nem áll készen a videóbíróra, mivel elég ha kiindultok a stúdióbeszélgetésekből, amikor visszanéznek egy egyértelmű szituációt és tizedszerre sem látják azt, amit te otthon elsőre.

Ha modernizálni akarjuk a focit, akkor gólvonal technológia és lestechnológia. Mind a kettő kivitelezhető, én ennél jobban nem bonyolítanám.

[RealVazquez]

Hajlok afele, hogy nem kell videobiro. Meghozza azert, mert felek a tulmodernizalastol. Ez a foci dolog kisebb nagyobb valtoztatasokkal ezer eve ilyen, a jatekvezetoi tevedesek vegig kisertek a sportot, mindig beszedtemat szolgaltat. Ezutan is igy lesz, csak felek attol hogy megsem valik be, vagy nem hozza meg a vart hatast, vagy a legrosszabb: elrontja a jatekot. Az se jo ha egy sportot "tuldigitalizalnak".

Valahol az aranykozeputat kene megtalalni...

[BBeno]

az egyértelműen nem jó ha max limit van csapatoknak. ez ne egy támadás legyen a sporik ellen a csapatoktól. ez a sporikat segítő technológia kell hogy legyen ergó ők maguk (a videóbíró emberei) elemezzék a szituációkat.

[___Samy___]

Ezért mondom azt, hogy ennek a videó bírónak így jelenlegi formájában semmi értelme. Eleve hogyan lehet azt eldönteni normálisan, hogy melyik esetet nézik vissza, és osszesen hányszor használhatják egy meccsen.

Teszem azt mindkét csapatnak van 2-2 lehetősége használni egy meccsen. Elhasznaljak, majd jön egy kamutizi, amit már nem tudnak visszanézni, mert nincs több lehetőség. Így videobiro ide vagy oda, továbbra is egy szabálytalan dolgon megy el a meccs. Ennek így nincs értelme.

Arról nem is beszélve, hogy mennyiszer állna emiatt a játék.