Premier League

[R.M.C.F]

Szerintem meg kozelrol rarugta a kezere, nem kalimpalt magasan, nem volt ideje sem elhuzni. Elengedheto volt.

Most nincs időm szabálykönyvet böngészni, de úgy rémlik a kezezés az akkor is kezezés ha nem szándékos. A kettő között max annyi a különbség hogy a szándékosért járhat sárga, vagy piros, ha gólhelyzetet akadályoz meg.

Jól gondolod, pedig sajnos egy két éve elindult a sport tv ben az a divat, hogy a nem szándékos kezezést vitatják mint szabálytalanság......no comment.

[morientes]

Egyes esetekben a kezezésért nemhogy sárga lap nem jár, de le sem kell fújni. A bíró csak akkor avatkozik közbe, ha a játékos SZÁNDÉKOSAN kezezett. Ha a kézzel érintés nem tekinthető szándékosnak, megy tovább a játék. A kezezés szándékosságának nem egyértelmű kritériuma, hogy a kéz megy-e a labdához, vagy a labda megy-e a kézhez. Ha a játékos például oldalsó középtartásban tartja a kezét (vagy a sorfalban egymásba karolnak), és a labda nekimegy a kezéhez, akkor az szándékos kezezés, és büntetni kell. Ha egy játékos keze futás közben természetes mozgással véletlenül hozzáér az egyenetlen talajon felpattanó labdának, akkor a kéz ment a labdához, mégsem történt szándékosság, így büntetni sem szabad. A kezezés szándékosságának nem egyértelmű kritériuma az sem, hogy a kéz le van-e szorítva. Lehet test mellé szorított kézzel is szándékosan megjátszani a labdát, például ha a testet az odaszorított kézzel együtt mozgatjuk. Ugyanígy lehet a lendülettől elmozduló kéznek és a labdának is nem szándékos találkozása.

[numberone1]

Szerintem meg kozelrol rarugta a kezere, nem kalimpalt magasan, nem volt ideje sem elhuzni. Elengedheto volt.

Most nincs időm szabálykönyvet böngészni, de úgy rémlik a kezezés az akkor is kezezés ha nem szándékos. A kettő között max annyi a különbség hogy a szándékosért járhat sárga, vagy piros, ha gólhelyzetet akadályoz meg.

Lehet, de sok ilyet nem fujnak be a szezonban.

[realistahuni]

Szerintem meg kozelrol rarugta a kezere, nem kalimpalt magasan, nem volt ideje sem elhuzni. Elengedheto volt.

Most nincs időm szabálykönyvet böngészni, de úgy rémlik a kezezés az akkor is kezezés ha nem szándékos. A kettő között max annyi a különbség hogy a szándékosért járhat sárga, vagy piros, ha gólhelyzetet akadályoz meg.

[Kercsó]

Spori mehetne nyugdíjba, ennél tisztább kezezés nem létezik.

De igen. Az Arsenal megúszott egy ennél nyilvánvalóbbat is.

[numberone1]

Spori mehetne nyugdíjba, ennél tisztább kezezés nem létezik.

Szerintem meg kozelrol rarugta a kezere, nem kalimpalt magasan, nem volt ideje sem elhuzni. Elengedheto volt.

[realistahuni]

Spori mehetne nyugdíjba, ennél tisztább kezezés nem létezik.

[Kercsó]

Pogba s Mourinho alkotott.
A francia előadott egy Oscar-díjas esést, ami annyira élethű volt, hogy az edzője is befalta. A spori persze nem. Erre a portugál lenyomta a díszhisztit és kapott egy pirosat. Ami a 2. MU-s karrierje során.

[BBeno]

Manchester City boss Pep Guardiola is eyeing Southampton defender Virgil van Dijk as a replacement for Vincent Kompany. (Sunday Star)

sztem nagyon penge védő dijk. mindenképp előrelépés lenne. bőven kezdő szint nálam.

[M1Ö]

Klopp azt nyilatkozta, hogy félidőben már azt mondta Coutinho, hogy jobb neki, talán nem akkora a baj.. NSO-n kívül sehol nem olvastam még, hogy törött lenne. Klopp optimista volt, remélhetőleg nem lesz olyan hosszú.

Akkor remélhetőleg csak a feszkót gerjesztik. Nem nso-n olvastam, de gyanús volt, hogy forrást nem említettek, csak annyit írtak, hogy több külföldi lap.

[palesz77]

Lehet, hogy vége. Azt írják, hogy elvileg eltört neki. Meg így ránézésre egy komolyabb szakadás is benne lehet. Kár érte...

Klopp azt nyilatkozta, hogy félidőben már azt mondta Coutinho, hogy jobb neki, talán nem akkora a baj.. NSO-n kívül sehol nem olvastam még, hogy törött lenne. Klopp optimista volt, remélhetőleg nem lesz olyan hosszú.

[M1Ö]

Lehet, hogy vége. Azt írják, hogy elvileg eltört neki. Meg így ránézésre egy komolyabb szakadás is benne lehet. Kár érte...

[sucre]

godorigi eszméletlenül nagy potenciál van benne, remélem lesz lehetősége kiteljesedni.

[Kerlon]

Ez majdnem úgy fest, hogy Coutinho szezonjának vége.

[Kercsó]

El Hadji Diouf is hozzászólt a Gerrard témához...
Steven Gerrard was nothing

Agyatlan fa**kalap.

[petiamadridista]

Gerrard témához:
szerintem klasszis játékos volt. Nagy spíler. Lehet nem a legjobb, sőt, de nagy volt.
Lampard hasonló.
Gerrradnak nem voltak olyan jó társai mint a másiknak, ezért sem nyertek annyi trófeát.
Igazából a 2005ös BL a csúcs.
És ennyi.
Inkább mint klubikonként volt nagy jelenség. Nem is volt győztes alkat.. Bajnokság nem esett le, Uefa kupa, FA kupa igen.
Válogatottal semmi..
Pár kiemelkedő évet (ez kb 2-3 év) leszámítva nagy lóf..z volt alatta a Pool.
sok gól, gólpassz... Ja, hát itt az a lényeg, hogy azért az elitbe tartozó játékosról beszélünk (legalábbis fénykorában) ahogy a legjobb Rafás években a Pool is egy elitbe tartozó klub volt, múltja alapján most is az, talán majd most újra feljönnek Kloppal. Ez a lényeg sztem Gerrard kapcsán, hogy ő hasonlóan Tottihoz a klubot preferálta, pedig máshol lehet hogy többet nyerhettek volna mindketten.
Ebből a szemszögből van csak előrébb sorolva Lampardnál, nem a játéktudása miatt.
Lampard is egy évtizedig hűséges volt a Chelsea-hez, de nem annak a csapatnak a neveltje, ráadásul sokkal könnyebb helyzetben volt. A kékek szinte mindig a ligáért mentek, a BL-ben sem csak egy jó 3 évük volt. hanem vagy 7-8 éven át hajtották azt a trófeát, és a végén meglett.
Sokkal erősebb volt a Chelsea az elmúlt bő 10 évben..

[Matyas]

Es lampardrol se mondanam hogy jobb lett volna o mint gerrard a poolban, de osszessegeben karrierjuket nezve en szerintem lampard inkabb letette a nevjegyet mint gerrard es megis valamivel en ugy erzem h gerrard az elismertebb. Lehet azert mert egy nagy multu csapatnal erte el azt amit, lampard pedig pont a feljovoben levo chelsea alapja volt.

Nálam ők egy szinten vannak kb, de Gerrard szimpatikusabb volt nekem mindig is ezt nem tagadom. Lampard mellett azért bőven komplexebb csapatok voltak és kompetensebb edzők ténykedtek szerintem ezt azért hozzá kell tenni,

[Galacticos]

A poolban ha nem is sokaig de azert az a torres-gerrard-alonso-mascheranora epulo csapat bitang volt.
Es igy sem nyertek semmit, hulyere vertek minket, hulyere vertek az akkori manchestert az old traffordon es megse ertek el semmit.
Az angol valogatott meg.. Az jogos hogy az akkori valogatott felhozatal erosebb volt na de az a beckham, ashley cole, campbell, gerrard, lampard fele csapat azert abba volt lehetoseg. Meg gary neville, terry, ferdinand, rooney talan meg defoe is ide sorolhato.

Es lampardrol se mondanam hogy jobb lett volna o mint gerrard a poolban, de osszessegeben karrierjuket nezve en szerintem lampard inkabb letette a nevjegyet mint gerrard es megis valamivel en ugy erzem h gerrard az elismertebb. Lehet azert mert egy nagy multu csapatnal erte el azt amit, lampard pedig pont a feljovoben levo chelsea alapja volt.

[numberone1]

Ezt inkabb a gyenge szovetsegi kapitanyok szamlajara irnam. Joval tobbet is ki lehetett volna hozni az akkori felhozatalbol.

No meg az se ártott volna, ha bő húsz év alatt kinevelnek egy valamire való kapust.Hát esküszöm a magyar kapusfelhozatal különb mint az ottani.

Robinsonon konkrétan elment egy EB szereplés.

Mondjuk ez is igaz, errol nekem Seamen ugrik be elsore.

[Matyas]

Ezt inkabb a gyenge szovetsegi kapitanyok szamlajara irnam. Joval tobbet is ki lehetett volna hozni az akkori felhozatalbol.

No meg az se ártott volna, ha bő húsz év alatt kinevelnek egy valamire való kapust.Hát esküszöm a magyar kapusfelhozatal különb mint az ottani.

Robinsonon konkrétan elment egy EB szereplés.