Mozi, filmek

[Realista24]

Kerlon, állítsd magad barátságos üzemmódra, vagy a gépedet alvóba.

[Kerlon]

Nem mindenkinek, csak a különleges embereknek. Rólad meg tudjuk, hogy az vagy.

Btw simán nézhetőek külön külön is, egyszer kikapcsolódásnak is elmennek a filmek.

[sentry]

Nem értem miért vered magad állandóan Kerlon.
Beszólsz mindenkinek, pörögsz mindenen, képtelen vagy elfogadni, hogy valakinek más a véleménye mint a tiéd.

Amúgy meg tilts le aztán nem látsz semmit abból, amit írok.

[palesz77]

Kicsit off, de mintha a konyv szerint az Angyalok es demonok raadasul a Da Vinci kod elott jatszodna..

A film meg ha mar maga nem is lesz jo, remelem legalabb Zimmer odarakja a soundtracket - ha jol lattam ezt is o csinalta -, es kapunk egypar Angyalok es demonokban hallhatohoz hasonlo minosegu zenet.

[Kerlon]

Az Angyalok és Démonok nekem jobban bejött mint a Da Vinci kód.

Én A Da Vinci-kódba beleolvastam, és nekem nem jött be. Nem kötött le. Olyan semmilyen volt. Így a filmet meg se néztem.
Sajnos nekem az a véleményem, hogy eleve csak egy felfújt könyv (és író?). Szóval nem valami nagyon erős irodalmi alkotás, így elve nem fair elvárni egy magas minőségű filmet.

Most nem tudom, hogy a többi könyve hogy sikerült, de gyanítom azok se lehetnek korszakos alkotások. Így butaság lenne elvárni, hogy majd aztán valaki letesz ebből bármelyikből is egy komoly filmet, mikor a jó rendezők se hemzsegnek a piacon, illetve az átlag igény se valami túl magas, ha megnézzük milyen silány filmekre is tömegesen járnak emberek.

Nem tudtam elkepzelni, hogy mi hiányzik nekem erről a fórumról. )

[Veidt]

Van összefüggés a 3 film között? Vagy az előző kettő nélkül is érthető lesz teljesen az Inferno?

Dan Brown minden Robert Langdonnal kapcsolatos konyvet ugy irta meg, hogy maximum 1-1 visszatero szereplo legyen, de alapvetoen teljesen kulonallo torteneteket dolgoz fel. Az Angyalok es Demonok is teljesen jol ertheto volt mindenfele elozmeny nelkul is. Szoval (elvileg) eloismeretek nelkul is elvezetes az Inferno is.

[sentry]

Az Angyalok és Démonok nekem jobban bejött mint a Da Vinci kód.

Én A Da Vinci-kódba beleolvastam, és nekem nem jött be. Nem kötött le. Olyan semmilyen volt. Így a filmet meg se néztem.
Sajnos nekem az a véleményem, hogy eleve csak egy felfújt könyv (és író?). Szóval nem valami nagyon erős irodalmi alkotás, így elve nem fair elvárni egy magas minőségű filmet.

Most nem tudom, hogy a többi könyve hogy sikerült, de gyanítom azok se lehetnek korszakos alkotások. Így butaság lenne elvárni, hogy majd aztán valaki letesz ebből bármelyikből is egy komoly filmet, mikor a jó rendezők se hemzsegnek a piacon, illetve az átlag igény se valami túl magas, ha megnézzük milyen silány filmekre is tömegesen járnak emberek.

[pheco]

Van összefüggés a 3 film között? Vagy az előző kettő nélkül is érthető lesz teljesen az Inferno?

[P. Krisz]

Az Angyalok és Démonok nekem jobban bejött mint a Da Vinci kód.

[Remy]

Hát eddig csak lehúzó kritikát olvastam. Mondjuk szerintem már az Angyalok és démonok is gyenge volt...

[Csabi]

az inferno tényleg ilyen gagyi lett? jól le van húzva.

[soadroli]

ha akartok nézni egy jó filmet; Train to Busan

[P. Krisz]

Ott vannak a könyvek is ...

[Remy]

Jó-jó, de jöjjön már. Kövi héten végzek a játékokkal. Hosszú lesz a várakozás...

[P. Krisz]

140 perc hosszú lesz az Assassin's Creed.

[P. Krisz]

McAdams az nem Amy Adams lenne?

Nem.
Amyt most nem szeretem, Loisként túl sok volt.

[poronty]

McAdams az nem Amy Adams lenne?

Rachel McAdams.

[torjack]

Emily Blunt szép nő, de ettől még nem jó színésznő senki. Én teljesen közepesnek tartom (maximum) a jelenlegi felhozatalból.

Szerinted kik azok akik most toppon vannak? Nálam Cottilard, McAdams, talán még JLaw. A feltörekvőknél pedig Vikander.

McAdams az nem Amy Adams lenne?

[numberone1]

Pl: Charlize Theron, Natalie Portman, Keira Knightley, Anne Hathawa, Penélope Cruz, Michelle Williams stb. Persze egyik se rossz színésznő, meg többségük csak 30-40 éves, szóval még simán dobbanthatnak nagyot. De Ők valahogy az elmúlt években "háttérbe" szorultak

Ezen megakadt a szemem...Charlize hatterbe szorult volna? ..nem hinnem.

[sentry]

Emily Blunt szép nő, de ettől még nem jó színésznő senki. Én teljesen közepesnek tartom (maximum) a jelenlegi felhozatalból.

Szerinted kik azok akik most toppon vannak? Nálam Cottilard, McAdams, talán még JLaw. A feltörekvőknél pedig Vikander.

Bármennyire utálják sokan JLaw-t szerintem ő és Cottilard abszolút kiemelkedik. McAdams is nagyon jó. De kéne egy lista és akkor lehet többet fel lehetne sorolni. De ők hárman régóta hoznak egy magas szinten, és nagyon a köztudatban mozog a nevük. Az a baj kevés filmet nézek már, így sok tehetséges "kezdő" nincs is a látókörömben. Amúgy sorozatokban is lehet találni iszonyat penge színészeket.

Amúgy sokan voltak akik nagy tehetség előtt álltak, de valahogy mégsem azt futották be amit predesztináltak nekik. Pl: Charlize Theron, Natalie Portman, Keira Knightley, Anne Hathawa, Penélope Cruz, Michelle Williams stb. Persze egyik se rossz színésznő, meg többségük csak 30-40 éves, szóval még simán dobbanthatnak nagyot. De Ők valahogy az elmúlt években "háttérbe" szorultak. Remélem azért még láthatjuk őket nagyot játszani.
Emma Watsonra leszek kíváncsi hogy ő majd mit tud mutatni egy komolyabb filmben.

De hát hálivúdnak szerintem fontosabb a színész neve, reklámértéke, eladhatósága mint a képességei. Ez van. Pénz beszél.