Premier League

[R.M.C.F]

na, tehát akkor a chelsea veszteséges,és az elért sikerihez képest nem lehet éppen jónak mondani ezt a modellt.

Mondjuk én a chelsea vs bm nél 2x annyi chelsea költekezés tippeltem.....hát ez sem jött be,nem annyi.

[MyStiQ]

Lehet valahol elszámoltam, de a transfermarkt adatai szerint:

A 03/04-es szezontól, azaz ahogy Abra átvette a Chelseat:

Chelsea: 762 670 000 euró mínusz.
Bayern München: 334 674 600 euró mínusz.
Real Madrid: 584 750 000 euró mínusz.
Barcelona: 402 510 000 euró mínusz.
Borussia Dortmund: 6 500 000 euró mínusz.

[R.M.C.F]

Persze a sablon Mi mást is mondhatnál?

Sablonokat szoktam írni? Te összekeversz valakivel. Bernabeuról tudni lehet,hogy hogy hogyan "csinálta" meg a régi nagy madridot, milyen szellemiséget követelt meg, milyen alázatot stb......persze hogy nem ingyen jöttek ide a játékosok,ezt senki sem mondja,de ha valaki annyi pénzt költ mint a chelsea és mellette mindössze csak ennyi sikere van,azt azért ugye szabad sikertelennek nevezni?

Ha ennyire oda van a Real csodálatos múltjáért, akkor miért akar ilyen nehezen hosszabbítani, feltéve ha akar egyáltalán?

Talán mert ha a példa kedvéért a fizetése maradna a régi(ami elképzelhetetlen) akkor kb a felét kapná kézhez az új szabályok szerint.
Ti tényleg azt gondoljátok hogy mindenkit CSAK és KIZÁRÓLAG a pénz érdekel? Más nem? Ezt had ne higgyem el.

Ha nem számolgatsz honnan tudod, hogy a Chelsea jóval többet költött, mint például a Bayern?

Mert nem nehéz kb összemérni őket exhasra sem, az elmúlt 10 év vásárlásaiban.....csak tippelem de kb 2x annyiért vehetett a chelsea.

[chosenone46]

és még a CR témához

Ha ennyire oda van a Real csodálatos múltjáért, akkor miért akar ilyen nehezen hosszabbítani, feltéve ha akar egyáltalán?

mert kiábrándult abból amit jelennek hívunk? a múltból nem lehet megélni.

[Wertz]

és még a CR témához

Ha ennyire oda van a Real csodálatos múltjáért, akkor miért akar ilyen nehezen hosszabbítani, feltéve ha akar egyáltalán?

[Wertz]

Nem matekórát akarok indítani,hanem jelezni az aránytalanságot,amivel a chelsea többet költött hasonló eredményekért,vagyis a modellje nem a legjobb.

Ha nem számolgatsz honnan tudod, hogy a Chelsea jóval többet költött, mint például a Bayern?

Igen. pl Cronaldo is ezért.

Egyszerű szimpátiáról van szó. Ha ennyire a múltra menne akkor maradhatott volna a helyén is. A legtöbb embernek vannak kedvencei. Lehet az a Real is, de akár a Chelsea vagy a City

Bernabeu....és amit tudni lehet róla.

Persze a sablon Mi mást is mondhatnál?

[R.M.C.F]

Persze azért jöttek ide, mert lenyűgözték őket a régi eredmények

Igen. pl Cronaldo is ezért.

Ezt nem gondolhatod komolyan.

Nem matekórát akarok indítani,hanem jelezni az aránytalanságot,amivel a chelsea többet költött hasonló eredményekért,vagyis a modellje nem a legjobb.

Szerinted az a hatalmas múlt nem pénznek volt köszönhető a Realnál és más kluboknál?

Bernabeu....és amit tudni lehet róla.

[Casso]

Soha szenteltem nagy figyelmet a Chelsea ügyeinek, de nekem is olyasmi rémlik, hogy Abramovic már ott készült hagyni a Chealseat 2011 körül, mert nem jöttek az eredmények, nem volt BL győzelem, és hatalmas pénznyelő volt a klub. Aztán csodák csodájára nyertek egyet, és ezután gondolta meg magát, és nem adta el a klubot.

Ha el is akarta adni a klubot az nem 2011 hanem 2008-2009 körül lehetett. Ekkor több újságnál felmerült ez az elmélet és pletykáltak valami arab fickóról aki megvette volna a Chelseat. Végül nem adta el tehát ezt be tudom annak, hogy egy szó sem volt igaz ebből a meséből. A pénz jelentősen visszaesett Abránál aminek első számú oka a gazdasági világválság volt. Ekkor gondolom kapva kaptak az alkalmon és kikalkulálták, hogy elakarja adni. Ettől viszont 2003-ban megvehette a klubot önmaga szórakoztatására. Ennek semmi köze ahhoz.

[Realista24]

Ha jól emlékszem ,akkor Cr-t pl Calderon hozta. Vagyis ő kötött vele előszerződést. De szerintem , hogy nem igazán jöttek sztárok ,az inkább Calderon hülye felfogás miatt volt. Még Schuster nyilatkozta valamikor ,hogy kiket kért , és akkor ilyen Fauberteket hoztak És például nem hiszem , hogy Villa nem akart volna jönni , egyszerűen nyomorék volt az a vezetőség , és más elképzelései voltak. Illetve , fiatal "tehetségekre" vadásztak , mint pl Gago , Higuaín,Marcelo.

Nem erre akartam célozni.
Calderónnak nem más elképzelései voltak, hanem ahhoz nyúlt, ami maradt, mert hiába voltunk mi a Real Madrid, hiába kínáltunk csillagászati fizetéseket és átigazolási díjat, ha az aktuális sztárok nem látták a csapat jövőjét, 9 BL ide vagy oda.
Schuster szavai meg...

[Wertz]

Az elmúlt években a porto,a pool,a milan,a barca,a bm és a chelsea nyert bl.t....ezek közül a chelsea kis túlzással egymaga költött annyit amint a többi ezen idő alatt.

Ezt nem gondolhatod komolyan. Megint azt tudom mondani, hogy számold ki a BL győztes csapatok kerete mennyibe került.

Igazából , ahogy ezt írom , rájöttem ,hogy ha sok játékosnak nem is fontos a múlt , a minőségi edzőknek annál inkább. Nem csoda , hogy Mancinik , Ranierik ülnek az araboknál .

Ez a dolgok kiforgatása. Miért csak a rosszabbakat említed egyáltalán? Rossz edzők minden nagyobb csapatnál voltak már

Egy zsoldos egy realba mint pl ronaldo nem csak a pénzért megy,vagy ruud sem azért jött,mert a BM jobb anyagi lehetőségéket ajánlott neki,de voltak így sokan,hanem mert a madrid több a múltja miatt mint pl egy chelsea vagy city,hiába adnának több lét a tagnak.

Persze azért jöttek ide, mert lenyűgözték őket a régi eredmények. Hagyjuk már ezt. Egyszerűen szimpátia alapján jöttek ide, ami nem a múlt miatt van
Ez a múltas dolog csak egy jó indok a legtöbb szurkolónak, hogy a saját csapataikat mások felé emeljék

De ha már ennyire a pénz ellen vagy és élvezkedel a lényegtelen múltra, amihez a mostani Realnak már semmi köze, ezért lenne egy kérdésem. Szerinted az a hatalmas múlt nem pénznek volt köszönhető a Realnál és más kluboknál?

ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy.

Komolytalan, nevetséges. Bayernnél, Realnál, Barcelonánál, ingyen vagy kevesebb pénzért játszanak?

[R.M.C.F]

Azért örülök,hogy van aki egyetért velem,mert a sok hülyeség mellett amit írok,meg vakság mellett néha lehet véletlen beletalálok,és jót írok.

z inkább Calderon hülye felfogás miatt volt.

Meg mija is sokat tett a klub ellen.

Na,akkor van aki szerint egy új arab/orosz klub értékre,presztízsre,ismertségre egál egy madriddal,milannal vagy bm-el.........van aki szerint ezek a klubok különböznek. Szerintem különböznek.

Abra játszhat a házipénztárávál...még az is lehet ahogy írták alább hogy plusszos volt egy év erejéig(bár ezeket én fenntartásokkal kezelem), ki tudja hogyan trükközi össze,mint a vagyonát , de egy madrid,vagy bm nálam más kategória.

Az elég érdekes madrid szurkolói gondolkodás egyébként hogy egy chelseat vagy egy cityt a mi szintünkön tart.......(csak ne kezdjük el hogy az elmúlt 4 évben ki nyert több bl-t,mert rosszul leszek.....)
Mondjuk sokan nem is értették a kérdést,mert jöttek nekem és csaholás volt,hogy szembe köpöm magam,meg a szokásos hülyeségeket beszélek.De ez már mindennapos. én is beláttam. sokan úgy várnak arra mikor lehet belémkötni és köpködni mint afrikában az esőre.

[Dupla D]

Nem akarok belebonyolódni a témába, de ebben igaza van legendaryank. Abramovicsnak gyakorlatilag kis túlzással mindene megvan/megvolt. Emellett nagy futball rajongó és imádja ezt a sportot. Én úgy gondolom, hogy nagyobb részt a saját szórakoztatása miatt vette meg anno a Chelseat nem pedig befektetésképp pusztán nyereségvágy miatt döntött így. Ajánlom figyelmedbe az önéletrajzi könyvét.

Soha szenteltem nagy figyelmet a Chelsea ügyeinek, de nekem is olyasmi rémlik, hogy Abramovic már ott készült hagyni a Chealseat 2011 körül, mert nem jöttek az eredmények, nem volt BL győzelem, és hatalmas pénznyelő volt a klub. Aztán csodák csodájára nyertek egyet, és ezután gondolta meg magát, és nem adta el a klubot.

[oroszisti]

Beszállok a buliba én is, mert látom jóféle.

Hozzánk ki akart igazolni, amíg Calderón volt az elnök? Hiába voltunk mi a nagy Real Madrid, a kutya nem akart idejönni, de még akkor sem, amikor Pérez újra színre nem lépett. És ez nem a pénztelenségen múlott, mert pénzünk volt mindig is. Florentinónak hatalmas áldozatokat kellett hoznia, hogy ismét értelmes játékosok érkezzenek Madridba, és ezt az első években többnyire pénzzel értük el, nem a múltunkkal.

Ha jól emlékszem ,akkor Cr-t pl Calderon hozta. Vagyis ő kötött vele előszerződést. De szerintem , hogy nem igazán jöttek sztárok ,az inkább Calderon hülye felfogás miatt volt. Még Schuster nyilatkozta valamikor ,hogy kiket kért , és akkor ilyen Fauberteket hoztak És például nem hiszem , hogy Villa nem akart volna jönni , egyszerűen nyomorék volt az a vezetőség , és más elképzelései voltak. Illetve , fiatal "tehetségekre" vadásztak , mint pl Gago , Higuaín,Marcelo.


A másik meg szerintem igenis sikertelenk . A City 3 év alatt nem tudott továbbjutni a csoportkörből . Összejött a bajnokság nem esek tőle hanyatt . A Chelsea , mindt Mounak köszönhet , ha őt nem hozza Abra , nem is tudom hol tartanának. A Bl meg pont akkor jött nekik , amikor senki sem számított rá . De mindent elmond róluk, hogy idén már az El-ben kellett vitézkedniük.(mondjuk sikerrel ,de a Benfica sokkal magasabb szinten focizott) Nyilván idén rohadt jók lesznek ,de Mou miatt.

A Psg jól kezdett ,de ez is szerintem a megfelelő szakembernek köszönhető. Meg úgy látom ,hogy ott tudatosabb munka folyik. De idén vissza esnek Blancal úgy érzem. De egy franica bajnokságban amúgy sem volt nehéz dolguk , akár idén is bajnokok lehetnek ,de a Bl menetelést , egyértelműen Carlo számlájára írom , + ők minőségi játékosokat vesznek , nem úgy mint a City.

A Monacoról sokat nem lehet mondani. A bajnokságban tuti ott lesznek , de Ranieri igencsak mellé fogtak szerintem

De itt van még a Malaga is ,akik azután értek el valamit , hogy az arab visszavonult.

Igazából , ahogy ezt írom , rájöttem ,hogy ha sok játékosnak nem is fontos a múlt , a minőségi edzőknek annál inkább. Nem csoda , hogy Mancinik , Ranierik ülnek az araboknál .

[R.M.C.F]

Pl ronaldo,akit tudtommal a Mu hogy maradjon ott, egy nálunknál jobb fizetéssel lepte meg.....decsakamadrid.


de itt ne menjünk el csak a madrid irányába....sőt már sok irányba elmentünk,én azt kezdtem el mondani,hogy egy nagy múltú klub,az más mérce....nyilván ez az én véleményem,és lehet másnál egy city azonos egy madriddal,mert nem tudtuk őket megverni tavaly(tudom nem így volt,de ez csak példa).

[Realista24]

a fene nagy pénzükkel alig akart odaigazolni nagyobb név eleinte.......pedig dupla gázsi volt a többi klubhoz képest.

Beszállok a buliba én is, mert látom jóféle.

Hozzánk ki akart igazolni, amíg Calderón volt az elnök? Hiába voltunk mi a nagy Real Madrid, a kutya nem akart idejönni, de még akkor sem, amikor Pérez újra színre nem lépett. És ez nem a pénztelenségen múlott, mert pénzünk volt mindig is. Florentinónak hatalmas áldozatokat kellett hoznia, hogy ismét értelmes játékosok érkezzenek Madridba, és ezt az első években többnyire pénzzel értük el, nem a múltunkkal.

[Casso]

Vicc, hogy ezt sokak elhiszik

Nem akarok belebonyolódni a témába, de ebben igaza van legendaryank. Abramovicsnak gyakorlatilag kis túlzással mindene megvan/megvolt. Emellett nagy futball rajongó és imádja ezt a sportot. Én úgy gondolom, hogy nagyobb részt a saját szórakoztatása miatt vette meg anno a Chelseat nem pedig befektetésképp pusztán nyereségvágy miatt döntött így. Ajánlom figyelmedbe az önéletrajzi könyvét.

[R.M.C.F]

azért vigyázzunk ezzel a kijelentéssel hogy sikertelenek.

Az elmúlt években a porto,a pool,a milan,a barca,a bm és a chelsea nyert bl.t....ezek közül a chelsea kis túlzással egymaga költött annyit amint a többi ezen idő alatt.
Vagyis a sportprojektje nem a legjobb,nyilván a pénz viszi őket előre és húzza,ez nem vitás,szinte bárkit megvehetnek,de emlékezzünk vissza, a fene nagy pénzükkel alig akart odaigazolni nagyobb név eleinte.......pedig dupla gázsi volt a többi klubhoz képest.
A fociban még talán mindig van más érték is nem csak a pénz,de lehet én vagyok túl naiv.

Az meg hogy ha egy klub ennyi pénz öl bele mint a két angol,és abból ezt tudják kihozni,az nálam nem éppen a siker szimbóluma,de lehet tévedek.

[miró]

Szerintem többnyire azért sikertelenek ezek az "arab " csapatok

kire gondolsz?
monacot majd meglátjuk.
a city 3 év (?) alatt megnyert egy bajnokságot.
a psg 1 év alatt nyert francia bajnokságot,és elmentek a bl negyeddöntőig.


hozzáteszem hogy közük nem volt eddig a blhez,ill az első 10-ért harcoltak.



azért vigyázzunk ezzel a kijelentéssel hogy sikertelenek.

[R.M.C.F]

ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy.

na....na.....na.....hát van aki?

Egy zsoldos egy realba mint pl ronaldo nem csak a pénzért megy,vagy ruud sem azért jött,mert a BM jobb anyagi lehetőségéket ajánlott neki,de voltak így sokan,hanem mert a madrid több a múltja miatt mint pl egy chelsea vagy city,hiába adnának több lét a tagnak.
persze ez nem igaz mindenkire,ezért is írtam,hogy ÉN így tennék,van akit csak a pénz hajt,az menjen az arabokhoz......

[oroszisti]

Hozzá szólnék én is ehhez a témához kicsit. Még R.M.F.C írta , hogy nem a pénz a minden egy csaptanál , múlt stb. Ezzel egyetértek. Szerintem többnyire azért sikertelenek ezek az "arab " csapatok ,mert semmi logika nincs az igazolásaikba. Van pénz , bárkit megvehetnek , ezért nem gondolják át az igazolásokat. + ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy. Jó példa erre a City. Az elején vették a középszerű játékosokat, és megvettek vkit szélre akkor egy hónap múlva találtak jobbat , és akkor jött ő. De a citynél továbbra is sorra csinálják a hülyeségeket , középszerű játékosokat vesznek (Javi G , Negredo, Navas) , pedig már egész jó volt a keret. Nem tudják hova költeni a pénzt és 40 millákat költenek Javi Garciára