OFF

[cart]

Pár kérdés (nem hozzád Bencze ):

Ezekről most konkrétan fogalmam sincsen hogyan jönnek ahhoz amiről szó volt.

Azt viszont nem várhatja el senki, hogy minden rendőr profi, harctéri tapasztalattal bíró szuperember legyen.

Pl akiket ezekben a videókban is lehet látni, 200 kiló tömény izom mindegyik. Be lehetne rakni őket valami hamburger reklámba is akár egyből. Tuti van ott szakértelem. Gondolom úgy beszarnak egyből egy jobban megtermett gyanúsítottól, hogy gyorsan beletolnak két tárat aztán mennek vissza fánkot enni.

Amúgy meg az USA-ban látszólag a hétköznapi emberek biztonságát is leszarják elég rendesen, kb havonta van már valami nagyobb mészárlás, mégsem szigorítanak semmit a fegyverbirtoklás terén. Innentől érthető, hogyha valami négert lelőnek a rendőrök véletlenül az már fel se tűnik senkinek.

[Bencze]

Elfelejtettem odairni, hogy a tag buntetett eloeletu volt, tobb eroszakos buncselekmenyt kovetett el.

Sok PC-s ezt a videot nem linkelgette fb-n: http://www.fox19.com/story/32296612/vid ... rview-room

[kiserik]

Allitolag az embernel fegyver volt es nyult erte, bar ezt a videon valahogy nem lattam. Zsaruknak joguk van a fegyverhasznalatra amint veszelyben erzik az eletuket.

Az nem érdekes. Az nem hír. Arról nem lehet okoskodni meg papolni. Na ezért fog elégni ez a k.rva liberális világ.
Pár kérdés (nem hozzád Bencze ):

- ha előtted áll 10 ember. Azt tudod, hogy az egyik terrorista, és meg fog ölni 1000 embert, a többi normális, családos ember, de sehogyan sem tudod azt meg, hogy melyikük az, akkor mit teszel?

- ha a legjobb barátodat megöli egy hülye gyerek intézkedés közben, és a te felszólításodra az állampolgár nem száll ki a kocsiból, hanem a kesztyűtartóba nyúl idegesen, mit teszel?

- ha egy szeretted megkínozzák, megcsonkítják és megölik, és te büntetlenül azt tehetsz a tettessel, amit akarsz, akkor mit teszel?

Lehetne még sorolni napestig, hogy mik vezethetnek döntésekhez. 2015-ben 130 rendőr halt meg az USA-ban szolgálat közben. Elvileg ők a jófiúk, vagy a segg hülye primitívek.

És még valami, bár kicsit más téma, de ide kötődik. A terroristák/bűnözők hibázhatnak ezerszer, tízezerszer, de akik a seggünk védik elég ha csak egyszer hibáznak... nyugodalmas jó éjszakát!

[Bencze]

Allitolag az embernel fegyver volt es nyult erte, bar ezt a videon valahogy nem lattam. Zsaruknak joguk van a fegyverhasznalatra amint veszelyben erzik az eletuket.

[csabi*]

asszem zsombor erről beszelt, mint példa
1312

[P. Krisz]

Ezt az esetet mondjuk nagyon jól kezelték .

[Zsombor]

Hagyjuk már a faszsagot hogy épp ki van bedrogozva meg ki nem. Azok a videók amik az ilyenekrol rendszeresen kijönnek arról szólnak hogy a segg hülye primitív amerikai rendőrök lemeszarolnak egy ártatlan embert. Nyilván ha valaki megkérdőjelezhető állapotban lenne azt nem hoznák fel. De ilyen esetekben rendszeresen jönnek a videók. Vagy a sztorik hogy egy ártatlan tinedzsert osszetevesztenek egy rabloval és random lelovik mint egy lovat vagy valakit épp megfojtanak.

[kiserik]

Ha valakinek fegyvert adnak a kezébe, és felruházzák azzal a joggal, hogy használhatja is, akkor azt gondolom olyan megfontolással teszik, hogy az az ember képes megítéli bármilyen helyzetben, hogy mit kell csinálni. Ha rosszul dönt utána felelősségre kell vonni.

Mondjuk az USA-ban nyilván ki van adva, hogy amit lehet a helyszínen el kell intézni. Így nem megy az állam pénze a perköltségre meg a rabok eltartására. 2 tárból meg van oldva minden.

Te láttál már éles lőfegyvert életedben? Mert használni nem használtál az szent. Nem olyan egyszerű az, mint a kólofgyútiban. Főleg, ha van egy kis adrenalin. Azt viszont nem várhatja el senki, hogy minden rendőr profi, harctéri tapasztalattal bíró szuperember legyen. Az is marhaság, hogy végtagra kell lőni. Legnehezebb eltalálni azt. Kicsi a felülete, folyamatosan mozog. Testre kell lőni, mert azt könnyű eltalálni.

Amit Gergő linkelt, az is érdekes. Ha jól értem, akkor a rendőr felszólította a tagot, hogy ne nyúljon érte (igazolvány) és tegye fel a kezét, erre csak azért sem engedelmeskedik, majd a csaj, mint ha csak valami eseményen lenne, közvetíti a telójára. Semmi hisztéria, semmi segítségnyújtás, a rendőr meg csak néz bambán. Érdekesek ezek az amcsik.

[e.gergo]

Na itt van még egy lövöldözős sztori, és videó az utána történtekről.

[Csabi]

ettől az esettől függetlenül:

Ha rosszul dönt utána felelősségre kell vonni.

vagy el kell temetni...az se mindegy

[cart]

Ha valakinek fegyvert adnak a kezébe, és felruházzák azzal a joggal, hogy használhatja is, akkor azt gondolom olyan megfontolással teszik, hogy az az ember képes megítéli bármilyen helyzetben, hogy mit kell csinálni. Ha rosszul dönt utána felelősségre kell vonni.

Mondjuk az USA-ban nyilván ki van adva, hogy amit lehet a helyszínen el kell intézni. Így nem megy az állam pénze a perköltségre meg a rabok eltartására. 2 tárból meg van oldva minden.

[Remy]

Arról volt szó, hogyha valakit ártalmatlanítani kell, nem állig felfegyverzett terroristákról... Gondolom van valami alkalmassági vizsgálat, mielőtt valaki rendőr lesz. Aki nem tudja az ilyen helyzeteket megfelelően kezelni menjen zöldségesnek inkább.

Ártalmatlanítani. Ez se ilyen egyszerű.

Milyen messze van, mivel támad, támad-e, stb körülmények. Fenn állnak-e a fegyverhasználat esetei, stb.

Nem robotokat képeznek, fegyverhasználatnál lehet akármekkora töke valakinek, könnyen elbukhat.

[cart]

Arról volt szó, hogyha valakit ártalmatlanítani kell, nem állig felfegyverzett terroristákról... Gondolom van valami alkalmassági vizsgálat, mielőtt valaki rendőr lesz. Aki nem tudja az ilyen helyzeteket megfelelően kezelni menjen zöldségesnek inkább.

[Remy]

Szerintem ha kétszer térden lőnek valakit az aligha fog tovább randalírozni...
Komolyabb esetekhez meg úgy is egyből a kommandósokat hívják.

Kár, hogy ez csak a filmekben működik. Alapjáraton a végtagokat kell célozni, de nem lehet leszimulálni egyetlen egy esetet sem élethűen, így hiába tudod, hogy mit kell tenni papíron, az a stresszhelyzet, amit a fegyverhasználat ad, főleg, ha rád is lőnek, annyira beszűkít, hogy gondolkodni sem tudsz.

Nyilván van ember, rendőr, katona, aki képes lenne tisztán látni adott helyzetben, de ez annyira elenyésző mennyiség, hogy felesleges is róluk beszélni.

[h3x0r]

8 eves elektromos funyiromat le szeretnem cserelni egy benzinesre. Aki esetleg jartas a temaban, az tudna segiteni, hogy milyen markakat erdemes nezegetni vagy messzirol elkerulni, mikre kell odafigyelni? Meg arban hol kezdodnek azok a darabok, amik 1 ev utan nem mennek tonkre. (amit mindenkepp szeretnek, hogy onjaros, hatsokerek meghajtasu legyen)

Nagyon nem értek hozzá, de azt szokták mondani, hogy a Briggs motorosak jók. Szüleimnek egy ALKO van jópár éve, az Obiban vették, semmi baja azóta sem. Nekem egy MTD trakim van. Az is jó és önjáró, és hátsó kerekes és még sörtartó is van rajta

Koszi. A traki jol hangzik, csak a gyumolcsfak kozott kicsit korulmenyes lenne hasznalni, meg azert arban is eleg huzos. Keresztapumat kisegitettuk es elvittuk a permetezojet szervizbe, ahol pont egy funyirot szereltek. Megragadtam az alkalmat es rakerdeztem milyen markak kozul erdemes valasztani. Az egyik szerelo mutatott is par ALKO funyirot. Szombaton eldol, hogy pontosan melyiket vesszuk meg.

[CS0ki]

Szerintem ha kétszer térden lőnek valakit az aligha fog tovább randalírozni...

Martin Riggs biztos ezt is tenné, csak szakértők szerint egy átlag kiképzett rendőr nem fog térdre célouzgatni, mert stresszhelyzetben (ahol használni kell a fegyvert, az ugye eléggé az) nem nagyon találnák el biztosan a térdet, kezet, akármit. Ezért a legnagyobb felületre kell célozni, elég sokszor azt se találják el.

[h3x0r]

Mondjuk az a videó ami tegnapelőtt este kijött. Földön feküdt a faszi, két rendőr térdelt rajta aztán lelőtték mint egy állatot.

Belinkelnetek ezt a videot?

[cart]

Szerintem ha kétszer térden lőnek valakit az aligha fog tovább randalírozni...
Komolyabb esetekhez meg úgy is egyből a kommandósokat hívják.

[kiserik]

Pár dolog, csak hogy tisztább legyen a kép:

Sajnos nagyon sok problémát okozott és okoz a mai napig az, hogy alul méretezték a rendőrségnél rendszeresített kézi lőfegyvereket szinte mindenhol a világon, így az USA-ban is. A 9mm-es mindenre jó, csak arra nem, hogy megfékezzen egy bedrogozott egyént. Rengeteg panasz érkezett, hogy egy komplett tár kilövése után sem adta fel a támadást a tudatmódosító hatása alatt álló ellenfél, mint ha mi sem történt volna. El lehet képzelni, hogy mit tesz egy ilyen egyénnel az az elektromos izé, meg a gázspay. Ezért, és mert hogy olcsóbb, és gyorsabban kivitelezhető, a kiképzés során elkezdték azt tanítani, hogy lövöd, még mozog. A katonaságnál már rég lecserélték őket 45-ösökre.
A videóhoz: nem láttam (privátban szívesen fogadok linket), de azért a részleteket tudni kellene: milyen állapotban volt a gyanúsított, mondott, tett e esetleg dolgokat, fent állt e esetlegesen nagyobb veszély, stb.
Az, hogy a rendőröket szabadságra küldik az USA-ban, az teljesen természetes dolog. Minden fegyverhasználatot kivizsgálnak, és amíg ki nem derül valami, addig természetesen ártatlanoknak tekintik őket. Ott azért jóval jobb képzést kap még egy járőr is, mint kis hazánkban és a fegyverhasználatot sem veszik félvállról.

Félreértés ne essék, nem védek én senkit, csak nem biztos, hogy a rasszizmust kell mindenért felhozni, még ha az a legegyszerűbb is, lásd "magyarisztán".

[CS0ki]

egyrészt pont azért tüntetnek általában, mert a rendőröket nem vonják felelősségre szinte soha.
most is szabadságra küldték őket.

Az persze jogos is. Én csak azzal nem értek egyet, hogy ez általános rendőri viselkedésként van kezelve.