Premier League

['shutterisland]

szerintem ez tök egyértelmű.
a tradíciók és múlt csak egy szempont a sok közül, ha egy játékos klubot választ.
ott van még a fizetés, a csapat jelenje, vagy éppen a játéklehetőség.

én tisztelem a múltat, de 21 évesen teljesen másodlagos dolog nekem, hogy a fekete-fehér időkben ki mit csinált.
lehet rajta nosztalgiázni, a sporttörténelemben fennmaradnak az eredmények, de a jelenre nem minden esetben van kihatása.

[miró]

Notthingham Forrest 2x nyert BEK-et de ha egy Malaga hívna a Forrest mellett, akkor tuti, hogy a spanyolokat választanám.

+1.így van remy kolléga.

de megy egyébként is...múltat a jeleneddel tudsz csinálni,egyszer el kell kezdeni,azért mert van 5-6 top klubb akik már több 20-30 éve mennek(most csak mondtam egy számot.) attól függetlenül lehet változtatni,lehet más is ott.

tradíció,de az is az hogy mindig változnak az idők...

[Remy]

frankfurt,cardiff,crvena zvezda,csak példák de lehetne még sokat írni.

Notthingham Forrest 2x nyert BEK-et de ha egy Malaga hívna a Forrest mellett, akkor tuti, hogy a spanyolokat választanám.

[miró]

Ha te kettő klub között vacillálnál(azonos pontszám,azonos fizetés,a posztodon kb egyforma konkurencia pl) akkor a MU vagy a chelsea lenne a befutó?
Vagy ugyanez a BM vagy az újgazdag monaco?
Újgazdag malaga vagy real?

Nekem az a klub amelyeknek mély múltja van...azok a szememben többet érnek.(de lehet csak én gondolom ezt így) és a többség azt mondja,neki tök mindegy a kettő közül melyik?

te megint akkora butaságokat beszélsz..olyan csapatokat dobsz föl CSAK,akiknek van jelenjük is,de közben a múltról pofázol.

frankfurt,cardiff,crvena zvezda,csak példák de lehetne még sokat írni.

tessék.hova mész?chelsea,vagy a nagy múltú cardiffhoz pl.de lehet mondani itt milant is,akinek a múltjánál tényleg a realé vetekedhet meg a barcáé,bayenrné.

persze hogy oda ahol van lehetőség a "többre."
a futballból csak a múltaddal b*szhatod.

[szbence]

Nekem az a klub amelyeknek mély múltja van...azok a szememben többet érnek.

Pontosan!

Nálam a Chelsea nem egyenlő a MU-val vagy az a Madriddal, Bayernnel stb...azért a legtöbb fiatal tehetség még mindig a Realba, Barcába, Mu-ba, Bayernbe vágyik..persze ha egy 10-15 évig a Chelsea úgy fog teljesíteni akkor igen, ők is!

Ez talán pár éve így volt hogy csak magas fizetéssel tudott igazolni a Chelsea de már egyre több a Lukaku-hoz hasonló fiatal: https://www.youtube.com/watch?feature=p ... bsz4#at=22
Nem véletlen hogy a Chelsea most tele van fiatal tehetségekkel míg pl az MU-nál nincs így.Plusz most azért már Mourinho is elég komoly hívó erő mert elég sokan akarnak a keze alatt játszani.
+jól kiépítették a piacot ázsiában is 60-70 ezres Chelsea mezes szurkolók előtt játszottak felkészülési meccseket és megvoltak őrülve a csapatért ez azért elég szép bevételt hozhat ázsiában. .

[ikarus93]

A chelsea nem bm,vagy barca vagy madrid....vagy mu.....ahhoz még sok túróstésztát kell megenniük,hogy a példa kedvéért egy új világlegnagyobb ígérete oda akarjon igazolni,mert akkora a presztizse.

Bocsi, hogy beleszólok, de én a nagymúltú csapatokhoz odasorolnám a Milan, Juventus-t is. Elég komoly múltja van ennek a 2 csapatnak is még is sehol nincs a Chelseahez képest. Talán a Juventusnál megint elkezdték visszaállítani a csapatot oda ahová való. Európa top csapatai közé...

[R.M.C.F]

Nekem az a klub amelyeknek mély múltja van...azok a szememben többet érnek.

Pontosan!

Nálam a Chelsea nem egyenlő a MU-val vagy az a Madriddal, Bayernnel stb...azért a legtöbb fiatal tehetség még mindig a Realba, Barcába, Mu-ba, Bayernbe vágyik..persze ha egy 10-15 évig a Chelsea úgy fog teljesíteni akkor igen, ők is!

Akkor már ketten vagyunk hülyék.... meg akik kiforgatják a szavakat,meg szembeköpik magukat.

na,azért vigyázz ezzel a kijelentéssel,mert nem leszel népszerű.

De én megértem,ha egy mondjuk 22 éves drukker,aki mondjuk 10 éve nézi a focit nem tesz különbséget egy chelsea és egy mu között.....én igen. Ezért lehet hülyézni,nálam nagyobb hülye úgy is kevés van,ezt már sokan közölték.



A cityről meg nem is beszélek,aki egyszinten tartja a muval,mint klub,azt is megértem,de nem tudok vele azonosulni.......üssetek....üssetek.....

[R.M.C.F]

R.M.C.F

Imádom, hogy ezek után is képes vagy szembe köpni saját magadat.
Fejtsd ki légy szíves bővebben, hogy a Real és a Chelsea kezdőjének összeállítása miben különbözött?(nem,ne forgasd ki a szavaimat, ahogy azt szoktad csinálni) Mi esetleg, a nagy tradíciókkal rendelkező Real saját nevelésű játékosokat használtunk,míg a csúnya,rossz Chelsea vette őket? A Real, amely csapat képes 94 millió eurót is kiadni egy játékosért, és az elmúlt évtizedben szinte csak vásárolta a tehetségeket, azt megkülönbözteted ilyen szempontból a Chelseatől? Mondd már meg kérlek, hogy milyen alapon!
Azért az is új dolog, hogy egy BL megnyeréséhez csak szerencse meg pénz kell, de hát mindig tanul az ember tőled. Gondolom semmit nem dolgoztak, tettek meg a sikerért, csupán egy egész kupa sorozat alatt szerencséjük volt. De aztán mondhatod, hogy a Real megérdemelte volna, csak pont nem volt szerencsének a Bayernnel, de egyébként rendre csapjuk őket(ami elég gyorsan meg lett cáfolva, mely szerint közünk nincs a Bayern Münchenhez az európai kupasorozatokban)
És igen, veszteséges a Chelsea(40 milliót írsz, ez a valóságban 70,ha már számokkal dobálózol, legalább utána olvashatnál), de gondolod, ha nem érné meg Abramovicsnak nem szállt volna már ki belőle?
De gondolom majd ezt is szépen megmagyarázod, ahogy az össze többi hibádat is(amiből mint tudja az egész fórum, egyáltalán nincs).

Miért köpöm szembe magamat?

Azzal hogy megkülönböztetek egy realt a chelseatől mint klub? Hogy melyik a nagyobb érték? Melyik a nagyobb presztízsű? hogy a világ legjobbjai melyiket preferálnák jobban? Ezért? Akkor szembeköpöm igen,mert megkülönböztetek.
Magyarázni? Minek,hiszen te tudod......

Kiforgatás? nem az a kiforgatás hogy olyant adsz a számba amit nem is mondtam? A real megérdemelte volna csak a BM-nek szerencséje volt? Mi ez ha nem kiforgatás?

Mi az ha nem kiforgatás ha azt veted rám,hogy szerintem a chelseanek CSAK szerencséje volt......nem CSAK az,de elég sok....ezek nem kiforgatások? Amikor mást írsz mint amit valójában írtam? Ez az igazi kiforgatás.

És igen, veszteséges a Chelsea(40 milliót írsz, ez a valóságban 70,ha már számokkal dobálózol, legalább utána olvashatnál)

Nem szoktam utánanézni,vagy emlékszem rá,vagy nem.......40 millát írtam volna? NA ez új,hol?......kiforgatás?

De nem magyarázom meg neked.....nem akarom,legyen úgy ahogy szeretnéd,a real madrid egél a chelseavel mint klub. Se több sem kevesebb.
A két klubot ha a világ bármely pontján bárkitől megkérded,ki melyiket ismeri jobban,vagy tud róla többet,vagy mondjon az elmúlt évtizedek nagy sztárjaiból 2-3 nevet.....akkor lehet puskást,di stefanot,butraguenot,vagy éppen raul mondanák......nem pedig zolát és hasselbainket.

Na de,tényleg,mindig tanul valamit az ember ahogy szólt a rege. Most én tanultam,és ez jó.de tényleg.

Arról meg már tényleg nem beszélek,mert teljesen felesleges,hogy nem arról beszéltem,hogy most,vagy az elmúlt mondjuk 10 évben ki győzne egy adott meccsen.....hanem hogy a klubok között teszek különbséget a múltjuk között,mint presztízs,mint nagyobb sikerek,több nagy arc a labdarúgás világából stb.....de én forgatok ki. hát beszarok ha nem ellenkezőleg.

[BBarni]

Nekem az a klub amelyeknek mély múltja van...azok a szememben többet érnek.

Pontosan!

Nálam a Chelsea nem egyenlő a MU-val vagy az a Madriddal, Bayernnel stb...azért a legtöbb fiatal tehetség még mindig a Realba, Barcába, Mu-ba, Bayernbe vágyik..persze ha egy 10-15 évig a Chelsea úgy fog teljesíteni akkor igen, ők is!

[R.M.C.F]

Miben lenne az elmúlt években más szint a MU a Chelseahoz képest?

De hát nem az elmúlt pár évről beszéltem. pont hogy a klub megítélése a komplett történelme. Amikor ronaldo a realba akart jönni nem azért akart,mert mi voltunk az aktuális legjobbak...



Ha te kettő klub között vacillálnál(azonos pontszám,azonos fizetés,a posztodon kb egyforma konkurencia pl) akkor a MU vagy a chelsea lenne a befutó?
Vagy ugyanez a BM vagy az újgazdag monaco?
Újgazdag malaga vagy real?

Nekem az a klub amelyeknek mély múltja van...azok a szememben többet érnek.(de lehet csak én gondolom ezt így) és a többség azt mondja,neki tök mindegy a kettő közül melyik?

[Géci]

Nem kell itt ennyire messze menni... Ott a fradi! Hányszor bezárhatták volna a kaput mert szétlopták az egész klubbot, de mindig volt befektető, vagy az állam segitett rajtuk, mert ők a Ferencváros... Mindenben számit az, hogy a múltban mit ért el az a bizonyos. Legyen az 1 klub vagy 1 egyszerű ember...

[pheco]

Szép dolog, ha nagy múltja van egy csapatnak, ez különösen igaz a Real Madrid történelmére. Viszont, hogy a Chelsea igenis sikeres az elmúlt 10 év alapján az elvitathatatlan. Mi egymásután háromszor bejutottunk a BL elődöntőbe, meg ugye 2003-ban is addig jutott a csapat, a többi évben nyolcaddöntő volt a végállomás. Addig a Chelsea játszott 2 döntőt, az egyiket megnyerte, plusz a Barca elleni elődöntő 2009-ben a legnagyobb elfújás volt, amit életemben láttam. Addig utáltam a Chelseat, de azóta kicsit megkedveltem, ott nagyon sajnáltam őket. Plusz bajnokságot is nyertek párat. Következő szezonban is érdemes figyelni rájuk.

[Géci]

futballban nem lehet a múltból élni,csak mondom.

Ezt a kijelentésed gondold át 1 kicsit...

[miró]

Egy mu és egy chelsea nem egy szint.....max jelenkori sikerekben,az megy egy dolog,a megítélés nem pár sz*ros éven alapszik,hanem a klub történelmén.

mi az hogy az meg egy dolog?az a lényeg.
futballban nem lehet a múltból élni,csak mondom.

[Wertz]

A chelsea nem bm,vagy barca vagy madrid....vagy mu.....ahhoz még sok túróstésztát kell megenniük,hogy a példa kedvéért egy új világlegnagyobb ígérete oda akarjon igazolni,mert akkora a presztizse.

Egy mu és egy chelsea nem egy szint.....max jelenkori sikerekben,az megy egy dolog,a megítélés nem pár sz*ros éven alapszik,hanem a klub történelmén.

A szokásos meseszöveg, amikkel a Barca, Real, MU, stb. szurkolói hitegetik magukat, hogy a kedvenc csapatuk különb, mint az újgazdagok

Miben lenne az elmúlt években más szint a MU a Chelseahoz képest? Abra érkezés óta pár évet leszámítva végig egymás ellen harcoltak a bajnokság megnyerésért. BLben is azonos eredményeket tudnak felmutatni azóta

[R.M.C.F]

kb 2e millárdot ölt bele ez a hobbista,és annyira messze van a jó sportprojectől mint pepe egy doromboló kiscicától ha ez neked jó modell akkor lelked rajta.

Tavaly mar profitot termeltek, ma mar a 7. legertekesebb csapat a Forbes szerint, bevetelit tekintve az 5.
Akarhogy is nezzuk Abramovic a legnagyobbak koze emelte a Chelseat.

A Cityrol meg senki nem beszelt, az eddig egy oriasi bukta, azt en sem vitatom.

A chelsea messze van a legnagyobbaktól....max anyagilag éri be őket,mert ész nélkül tolták bele a pénzt,és továbbra is tartom,aránytalanul sok pénzbe került ez a kevés siker.

A chelsea nem bm,vagy barca vagy madrid....vagy mu.....ahhoz még sok túróstésztát kell megenniük,hogy a példa kedvéért egy új világlegnagyobb ígérete oda akarjon igazolni,mert akkora a presztizse.

Egy mu és egy chelsea nem egy szint.....max jelenkori sikerekben,az megy egy dolog,a megítélés nem pár sz*ros éven alapszik,hanem a klub történelmén.

[szbence]

Egyébként ez a bl győzelem is érdekes volt talán a sors iróniája is volt hogy a Chelsea aranygenerációja pont akkor nyert bl-t amikor már senki nem számított rá. Előtte bőven nyerhetett volna bl-t ez a csapat ezzel a gerinccel először 2004-volt amikor egy szellem góllal esett ki a Chelsea a Pool ellen az elődöntőben amit talán máig nem tudunk hogy bent volt-e .Aztán utána ha jól emlékszem 2007-ben szintén az elődöntőben a Pool ellen tizenegyes párbaj aztán 2008-ban döntő ott meg Terry csúszott el döntő pillanatban pedig azt a tizit nem is ő hanem Drogba lőtte volna csak ő pirosat kapott.Aztán 2009-ben Hiddink vezetésével a barcát lefocizta a csapat csak ugye ott volt az a kopasz norvég...Aztán 2012-ben amikor a kulcsjátékosok már túl voltak pályájuk csúcsán akkor pedig összejött igaz nem szép játékkal de összejött. És végre elkezdték építeni a jövőt a tehetséges játékosokkal akikből elég sokat ki lehet majd hozni... Egyébként anyagi szempontból is elég okosan csinálják hogy pl a mostani szezon után is 2 meccset lenyomtak a City-vel az usa-ban gondolom nem kis pénzért most pedig éppen ázsiát járták körbe 70 ezerek előtt játszva gondolom szintén nem kis pénzért és még majd szintén az usa-ban részt vesznek egy tornán.Emelett elég nagy cégek a csapat szponzorai pl az adidas-al is most kötötték újra a szerződést + ott a samsung gazprom audi delta stb.

[czier]

kb 2e millárdot ölt bele ez a hobbista,és annyira messze van a jó sportprojectől mint pepe egy doromboló kiscicától ha ez neked jó modell akkor lelked rajta.

Tavaly mar profitot termeltek, ma mar a 7. legertekesebb csapat a Forbes szerint, bevetelit tekintve az 5.
Akarhogy is nezzuk Abramovic a legnagyobbak koze emelte a Chelseat.

A Cityrol meg senki nem beszelt, az eddig egy oriasi bukta, azt en sem vitatom.

[Zsombor]

R.M.C.F

Imádom, hogy ezek után is képes vagy szembe köpni saját magadat.
Fejtsd ki légy szíves bővebben, hogy a Real és a Chelsea kezdőjének összeállítása miben különbözött?(nem,ne forgasd ki a szavaimat, ahogy azt szoktad csinálni) Mi esetleg, a nagy tradíciókkal rendelkező Real saját nevelésű játékosokat használtunk,míg a csúnya,rossz Chelsea vette őket? A Real, amely csapat képes 94 millió eurót is kiadni egy játékosért, és az elmúlt évtizedben szinte csak vásárolta a tehetségeket, azt megkülönbözteted ilyen szempontból a Chelseatől? Mondd már meg kérlek, hogy milyen alapon!
Azért az is új dolog, hogy egy BL megnyeréséhez csak szerencse meg pénz kell, de hát mindig tanul az ember tőled. Gondolom semmit nem dolgoztak, tettek meg a sikerért, csupán egy egész kupa sorozat alatt szerencséjük volt. De aztán mondhatod, hogy a Real megérdemelte volna, csak pont nem volt szerencsének a Bayernnel, de egyébként rendre csapjuk őket(ami elég gyorsan meg lett cáfolva, mely szerint közünk nincs a Bayern Münchenhez az európai kupasorozatokban)
És igen, veszteséges a Chelsea(40 milliót írsz, ez a valóságban 70,ha már számokkal dobálózol, legalább utána olvashatnál), de gondolod, ha nem érné meg Abramovicsnak nem szállt volna már ki belőle?
De gondolom majd ezt is szépen megmagyarázod, ahogy az össze többi hibádat is(amiből mint tudja az egész fórum, egyáltalán nincs).

[R.M.C.F]

A Chelsea projekt mukodik, sinen van. Sikerek is jottek szep szammal. Most van egy fiatal, tehetseges csapatuk. Lehet ra epiteni es nem kell minden evben oriasi minuszokkal elszamolniuk. A beveteleik evrol-evre nonek, az angol bajnoksagba ontik a lovet, szoval ebben nincs igazad.

ebben igazad van,működik.....mert a kapu nyitva áll.

kb 2e millárdot ölt bele ez a hobbista,és annyira messze van a jó sportprojectől mint pepe egy doromboló kiscicától ha ez neked jó modell akkor lelked rajta.

ez egy szar modell...de még kiforrhatja magát idővel,bármi lehet,elvetni nem kell,a mondanivalóm lényege nem EZ volt,hanem a besárgázás ami akkor volt,mint a citynél is,és jöttek nekem és tudatlanoztak,amikor a cityre azt írtam,semmikt sem fognak nyerni ami komoly......nyerítettek,mert sok volt a lé,és vették a neveket..............
a blben a csoportból nem jutnak ki két éve

Nem minden csapat az 1900-as évek elejétől kezdve volt a tűz közelében.

Nem erről volt szó....hanem hogy egy bl-t megnyerni,több tényezős,de főként korszakos csapatnak lennia az...ezen nevettek ki,de nem érdekel.Tisztában vagyok a véleményeim súlyával és mikéntjével.....