Premier League

[miró]

Egy mu és egy chelsea nem egy szint.....max jelenkori sikerekben,az megy egy dolog,a megítélés nem pár sz*ros éven alapszik,hanem a klub történelmén.

mi az hogy az meg egy dolog?az a lényeg.
futballban nem lehet a múltból élni,csak mondom.

[Wertz]

A chelsea nem bm,vagy barca vagy madrid....vagy mu.....ahhoz még sok túróstésztát kell megenniük,hogy a példa kedvéért egy új világlegnagyobb ígérete oda akarjon igazolni,mert akkora a presztizse.

Egy mu és egy chelsea nem egy szint.....max jelenkori sikerekben,az megy egy dolog,a megítélés nem pár sz*ros éven alapszik,hanem a klub történelmén.

A szokásos meseszöveg, amikkel a Barca, Real, MU, stb. szurkolói hitegetik magukat, hogy a kedvenc csapatuk különb, mint az újgazdagok

Miben lenne az elmúlt években más szint a MU a Chelseahoz képest? Abra érkezés óta pár évet leszámítva végig egymás ellen harcoltak a bajnokság megnyerésért. BLben is azonos eredményeket tudnak felmutatni azóta

[R.M.C.F]

kb 2e millárdot ölt bele ez a hobbista,és annyira messze van a jó sportprojectől mint pepe egy doromboló kiscicától ha ez neked jó modell akkor lelked rajta.

Tavaly mar profitot termeltek, ma mar a 7. legertekesebb csapat a Forbes szerint, bevetelit tekintve az 5.
Akarhogy is nezzuk Abramovic a legnagyobbak koze emelte a Chelseat.

A Cityrol meg senki nem beszelt, az eddig egy oriasi bukta, azt en sem vitatom.

A chelsea messze van a legnagyobbaktól....max anyagilag éri be őket,mert ész nélkül tolták bele a pénzt,és továbbra is tartom,aránytalanul sok pénzbe került ez a kevés siker.

A chelsea nem bm,vagy barca vagy madrid....vagy mu.....ahhoz még sok túróstésztát kell megenniük,hogy a példa kedvéért egy új világlegnagyobb ígérete oda akarjon igazolni,mert akkora a presztizse.

Egy mu és egy chelsea nem egy szint.....max jelenkori sikerekben,az megy egy dolog,a megítélés nem pár sz*ros éven alapszik,hanem a klub történelmén.

[szbence]

Egyébként ez a bl győzelem is érdekes volt talán a sors iróniája is volt hogy a Chelsea aranygenerációja pont akkor nyert bl-t amikor már senki nem számított rá. Előtte bőven nyerhetett volna bl-t ez a csapat ezzel a gerinccel először 2004-volt amikor egy szellem góllal esett ki a Chelsea a Pool ellen az elődöntőben amit talán máig nem tudunk hogy bent volt-e .Aztán utána ha jól emlékszem 2007-ben szintén az elődöntőben a Pool ellen tizenegyes párbaj aztán 2008-ban döntő ott meg Terry csúszott el döntő pillanatban pedig azt a tizit nem is ő hanem Drogba lőtte volna csak ő pirosat kapott.Aztán 2009-ben Hiddink vezetésével a barcát lefocizta a csapat csak ugye ott volt az a kopasz norvég...Aztán 2012-ben amikor a kulcsjátékosok már túl voltak pályájuk csúcsán akkor pedig összejött igaz nem szép játékkal de összejött. És végre elkezdték építeni a jövőt a tehetséges játékosokkal akikből elég sokat ki lehet majd hozni... Egyébként anyagi szempontból is elég okosan csinálják hogy pl a mostani szezon után is 2 meccset lenyomtak a City-vel az usa-ban gondolom nem kis pénzért most pedig éppen ázsiát járták körbe 70 ezerek előtt játszva gondolom szintén nem kis pénzért és még majd szintén az usa-ban részt vesznek egy tornán.Emelett elég nagy cégek a csapat szponzorai pl az adidas-al is most kötötték újra a szerződést + ott a samsung gazprom audi delta stb.

[czier]

kb 2e millárdot ölt bele ez a hobbista,és annyira messze van a jó sportprojectől mint pepe egy doromboló kiscicától ha ez neked jó modell akkor lelked rajta.

Tavaly mar profitot termeltek, ma mar a 7. legertekesebb csapat a Forbes szerint, bevetelit tekintve az 5.
Akarhogy is nezzuk Abramovic a legnagyobbak koze emelte a Chelseat.

A Cityrol meg senki nem beszelt, az eddig egy oriasi bukta, azt en sem vitatom.

[Zsombor]

R.M.C.F

Imádom, hogy ezek után is képes vagy szembe köpni saját magadat.
Fejtsd ki légy szíves bővebben, hogy a Real és a Chelsea kezdőjének összeállítása miben különbözött?(nem,ne forgasd ki a szavaimat, ahogy azt szoktad csinálni) Mi esetleg, a nagy tradíciókkal rendelkező Real saját nevelésű játékosokat használtunk,míg a csúnya,rossz Chelsea vette őket? A Real, amely csapat képes 94 millió eurót is kiadni egy játékosért, és az elmúlt évtizedben szinte csak vásárolta a tehetségeket, azt megkülönbözteted ilyen szempontból a Chelseatől? Mondd már meg kérlek, hogy milyen alapon!
Azért az is új dolog, hogy egy BL megnyeréséhez csak szerencse meg pénz kell, de hát mindig tanul az ember tőled. Gondolom semmit nem dolgoztak, tettek meg a sikerért, csupán egy egész kupa sorozat alatt szerencséjük volt. De aztán mondhatod, hogy a Real megérdemelte volna, csak pont nem volt szerencsének a Bayernnel, de egyébként rendre csapjuk őket(ami elég gyorsan meg lett cáfolva, mely szerint közünk nincs a Bayern Münchenhez az európai kupasorozatokban)
És igen, veszteséges a Chelsea(40 milliót írsz, ez a valóságban 70,ha már számokkal dobálózol, legalább utána olvashatnál), de gondolod, ha nem érné meg Abramovicsnak nem szállt volna már ki belőle?
De gondolom majd ezt is szépen megmagyarázod, ahogy az össze többi hibádat is(amiből mint tudja az egész fórum, egyáltalán nincs).

[R.M.C.F]

A Chelsea projekt mukodik, sinen van. Sikerek is jottek szep szammal. Most van egy fiatal, tehetseges csapatuk. Lehet ra epiteni es nem kell minden evben oriasi minuszokkal elszamolniuk. A beveteleik evrol-evre nonek, az angol bajnoksagba ontik a lovet, szoval ebben nincs igazad.

ebben igazad van,működik.....mert a kapu nyitva áll.

kb 2e millárdot ölt bele ez a hobbista,és annyira messze van a jó sportprojectől mint pepe egy doromboló kiscicától ha ez neked jó modell akkor lelked rajta.

ez egy szar modell...de még kiforrhatja magát idővel,bármi lehet,elvetni nem kell,a mondanivalóm lényege nem EZ volt,hanem a besárgázás ami akkor volt,mint a citynél is,és jöttek nekem és tudatlanoztak,amikor a cityre azt írtam,semmikt sem fognak nyerni ami komoly......nyerítettek,mert sok volt a lé,és vették a neveket..............
a blben a csoportból nem jutnak ki két éve

Nem minden csapat az 1900-as évek elejétől kezdve volt a tűz közelében.

Nem erről volt szó....hanem hogy egy bl-t megnyerni,több tényezős,de főként korszakos csapatnak lennia az...ezen nevettek ki,de nem érdekel.Tisztában vagyok a véleményeim súlyával és mikéntjével.....

[Remy]

Ráadásul kit érdekel hogy nincs múltja a csapatnak? Van jövője, ezáltal majd múltja is lesz, ahol fel lehet hozni majd a sikereket. Nem minden csapat az 1900-as évek elejétől kezdve volt a tűz közelében.

Nem mindent az ős nagyokhoz kell hasonlítani. Lehet, hogy 15 év múlva jön egy csapat amibe nagy pénzeket ölnek, és a század végére akkora történelmet írnak, hogy megkapják a XXI. század legjobb csapata címet.

Én a Chelseat egyáltalán nem szólnám le, mert azt a csapatot nagyon mélyről kellett felhozni, és mára már tényezők, akár gyengébbek, akár erősebbek az adott évben. Ahogy czier is írta a mostani csapat meg nagyon fiatal.

[czier]

A Chelsea projekt mukodik, sinen van. Sikerek is jottek szep szammal. Most van egy fiatal, tehetseges csapatuk. Lehet ra epiteni es nem kell minden evben oriasi minuszokkal elszamolniuk. A beveteleik evrol-evre nonek, az angol bajnoksagba ontik a lovet, szoval ebben nincs igazad.

[R.M.C.F]

Vetkőzd le ezt a "mindig kinevettek, én évekkel ezelőtt megmondtam" stílust, nem áll jól.

Nem fogom,mert ez is mint minden,egy tükör az itt henyésző okostojásoknak.....a chelseas véleményem áll...lejött nekik egy BL? AZ nagy dobás volt......vagy inkább szerencse,aki akarja az tudja hogy a véleményem miről is szólt,arról hogy a chelsea az anyagi ráfordításához mértem LÓFAX sem hozott a konyhára...vagyis ÉL a teóriám miszerint a sikerhez TÖBB kell mint puszta pénz,mert akkor már elvoltak sárgázva itt sokan hogy húúúúúúúúú....miii ész itt a chelsea mindenkit magbaxxxx......hát kibekkelték azt a bl úgy ahogy talán még soha senki. Az EL meg nem mérvadó komolyabb körökben,az olyan mint egyszer olvastam egy olyan real elleni cikket ahol az volt a vezérfonal hogy a madrid kevés KEK-et meg uefát nyert.....a nagy csapat.......... ja,de kevés NBI-et is nyert,mivel az NBI-ben is kevásszer indult el mint a fent nevezett két másik tornán.

A világ legrosszabb pénzügyi vállalkozása volt? Az egyik legrosszabb....él a teóriám,mert a chelsea nem lett real vagy bm akik pluszosak....óriásai minuszokkal küzdenek....

10 év múlva egy vurstliban lesznek....na ez túlzó volt,mert abra eléggé csökönyös malacnak tűnik,akinek nemelég hogy évente kb 40 millát veszít,még mindig játszik a monopolyval.....eredménytelenül.

A pool volt az esélyesebb? Kötve hiszem......de megfáztunk,ez van,a foci már csak ilyen.....ezt mindig vallottam.

És igen,számtalanszor kinevettek,és számtalanszor igazolódott be hogy igazam lett és ezért utálnak is sokan,ezvan......sajnálom.de tényleg.

Égbekiáltó baromságom nem igazán szokott lenni,max azt hiszed.....de mindenki másként látja......ezért jó ez a sport.

[MyStiQ]

Örülök, hogy megismerted a véleményed, ami így hangzott:

"Elmondom.A világ lerosszabb pénzügyi vállalkozásának bizonyult.Abra nem fogja nagyon tolni bele a pénzt,mert sokat bukik rajtuk.BL-t nem tudtak nyerni holott 10-12 X annyi pénzt öltek bele amiből a legtöbb csapat gazdálkodik.Egy baromság ez az egész Chelsea ugy ahogy van....semmi....kilép Abra....belehet csukni a kapukat.

A Chelsea történelmet, tradiciót, legendákat nem tudott magának venni...azokat nem áruljak a Tescoban."

"tudod vannak olyan csapatok, akiknek eddig nem volt, most csinálják


Ja, pont 100 év hátrányuk van...tudod hol lesznek ezek 10 év mulva? Egy vurtsliban max...

Én tisztelem ha te hiszel bennük,de te vagy a világon az egyetlen akkor. "


Ehhez képest a Chelseanek leesett egy BL, leesett egy EL, ami a nagy Real Madridnak, aki bárki ellen jó lehet viszont nem. Pedig a Real Madrid aztán űzi, hajtja, már-már betegesen kergeti azt a kurva 10. BEK/BL trófeát...


De említhetném a Juande Ramos kinevezése utáni biztató kommentet is, mely szerint:

"Illetve még akár a Liverpool-t is megverhetjük


Mi az hogy "akár"? Megfogjuk verni őket....jobb csapatunk van,jobb álományunk és most végre jött egy tökös szakamilag hozzértő tréner.Mitől lenne egy dekával is esélyesebb a Pool?"


...de gondolom ez is a szerencse műve.

Félreértés ne essék, különösebb bajom nincs veled azon kívül, hogy sokszor teljesen feleslegesen játszod a mártírt, az embert, aki majdnem mindig mindent jól lát. Közben vannak akkora égbekiáltó baromságaid neked is - mint mindenki másnak, kivétel nélkül -, amin csak röhögni lehet.

Vetkőzd le ezt a "mindig kinevettek, én évekkel ezelőtt megmondtam" stílust, nem áll jól.

[R.M.C.F]

Ha rám célzol,akkor nem ezt írtam,csak részben,hanem azt hogy a sikerhez KELL a tradició,a klub múltja,a drukkerek "felhajtó" ereje,a hite,az igénye........egy felfújt neocsapat ezt nem tudja......vagy ha igen,akkor az vakszerencse.

A chelsea anyagi forrásai kiapadhatatlanok voltak,mint a cityé....és egyik sem váltotta meg a világot,ahogy azt AZ ÖREG MONDOTTA VOLT.

[MyStiQ]

Valaki meg azt írta pár éve, hogy a Chelsea egy semmi, ami történelmet, tradíciót, legendákat nem tud venni, és hogy 10 év múlva gyakorlatilag sehol sem lesznek.

Vannak ilyenek, el kell fogadni a másik véleményét.

[R.M.C.F]

Na de GT.....hát itt balere azt írják hogy egy futóbolond,ennyi......akkor hogyan határozza meg a TH játékát? Ő fut a busz után ha a többi nem éri el?

[GT37]

Leginkább GT-t kérdezném, hogy kik a Spurs célpontjai? Szerintem jönni fog Bale és ha nem is rekord összeg lesz(nagyon remélem, hogy nem az lesz), de 80+ millióból szépen erősíthetnek. Suarez-féle csatár kéne nekik, plusz ugye Balet is kéne pótolni. Kíváncsi leszek.

Benteke volt, de ő úgy tűnik, hogy marad, most esélyes, hogy kifizetjük Soldado 30 millió eurós kivásárlási árát, szóval elhozzuk a spanyolt Valenciából.
De ha Bale megy, akkor szerintem változik a terv, és ráhajtunk két klasszisra,
1. egy középcsatárra, Jackson Martíneznek örülnék, Suárezt nem bírom különösebben, azt hiszem, nem kell megmagyaráznom, miért.
2. egy olyan irányítóra, aki Bale hiányában meg tudja határozni a csapat játékát, egy igazi fazonszabászról lenne szó, konkrét jelölt nyilván még nincs, Eriksen mondjuk nem lenne rossz.

Jackson Martínezért 35 körül kellene perkálni, Eriksen szerintem max 30, és még maradna is pénzünk bőven.

Persze ezek csak spekulációk, ha tényleg megy GB, akkor majd meglátjuk, hogy AVB-ék mit lépnek.

[pheco]

Leginkább GT-t kérdezném, hogy kik a Spurs célpontjai? Szerintem jönni fog Bale és ha nem is rekord összeg lesz(nagyon remélem, hogy nem az lesz), de 80+ millióból szépen erősíthetnek. Suarez-féle csatár kéne nekik, plusz ugye Balet is kéne pótolni. Kíváncsi leszek.

[EnzoZidane89]

Haláliak ezek a faszik, mostmár tényleg elő kéne fizetni a Digire

Az én Torresem egy olyan srác, akit
matracosok neveltek, és
sok gólt lőtt mindkét lábbal
majd elillant önbizalma
csendesen,
ő az én Torresem.

Hatalmas!

[GT37]

Tényleg zseniálisak ezek a digis kommentátorok, kár, hogy nincs TV-m.

Közben a Newcastle Remyvel ( ) és Bafétimbi Gomisszal erősítené meg a támadóalakzatát.

A Citynél mellőzött Sinclairért pedig a West Brom és a Soton is érdeklődik.

Mi meg vegyünk már egy csatárt...

['shutterisland]

Haláliak ezek a faszik, mostmár tényleg elő kéne fizetni a Digire

dodó ez hatalmas.

[peti_madrid]

Haláliak ezek a faszik, mostmár tényleg elő kéne fizetni a Digire