OFF

[Remy]

A pályaudvaron biztos van jó kis automata instant fosatós kávéval, jó az neked

Arena messze van, azt nem tudom most bejatszani. Marad a meki vagy a kfc. Ggwp.

Frei am a best.

[sebydani]

Arénában van Frei, személyes kedvenc.

Mármint a Frei. Az Aréna amúgy putri.

Ne magyarázkodj már, tudjuk hogy plázapicsa vagy
Egyébként ja, a Frei kávé nagy királyság, azt adom.

[Realista24]

A pályaudvaron biztos van jó kis automata instant fosatós kávéval, jó az neked

[nmate]

Arénában van Frei, személyes kedvenc.

Mármint a Frei. Az Aréna amúgy putri.

[csababarca]

Keleti kozeleben van valami fasza kavezo?

Nem a keleti közelében van de Budapest Baristas, Múzeum körút, elte btk-val szemben. Nagyon jó kávék vannak, nem ilyen starbucks, costa cafe divatkávézó.

[Remy]

Google. Ez nem egy kávézó, de ha bepötyögöd biztos kihoz.

Gondoltam egyszerubb itt helyiektol megkerdezni, mint keresgelni a szar mobilnettel, amikor folyamat megszakad...

[Kerlon]

Valami kozvetlen kozel kene, ha van. Melo van, nem lehet csak ugy eljarkalni.

ha csak jó kávé kell, akkor ott a KFC meg a Meki is, ha flancolni akarsz, akkor passzolok, de a http://www.google.hu -n biztos találsz

[ziro4vr]

Google. Ez nem egy kávézó, de ha bepötyögöd biztos kihoz.

[Remy]

Valami kozvetlen kozel kene, ha van. Melo van, nem lehet csak ugy eljarkalni.

[rashidm]

Keleti kozeleben van valami fasza kavezo?

Én nem vágom azt a helyet, de szerintem az Arena Plázában biztos van valami hely.

[Kerlon]

Keleti kozeleben van valami fasza kavezo?

2 megálló a deák és környéke, szóval ja

[Remy]

Keleti kozeleben van valami fasza kavezo?

[h3x0r]

csak roviden

[IkerCasillas]

Norbi, keress rá a neten komolyabb történészek munkáira, aztán kb 500 ponton megtalálod a dákoromán elmélet cáfolatát, én a magam most lusta vagyok ezt levezetni X ezer karakterben.
Egyébként nemrégiben egy nevesebb román történész is lehozta, hogy ez nem stimmel, persze nem örvend Bukarestben túl nagy népszerűségnek (a nevére nem emlékszem, de ha megtalálom a cikket, bemásolom).

[Swineherd]

A dákokat kiirtották a rómaiak.

[Norbii]

csak ezt ne. A szőröstalpúakat azonosítani a dákokkal a történelem egyik legnagyobb félremagyarázása. Innen csak egy kis lépés a román = római.
Ennél jobbakat csak a szlovákok tudnak kitalálni, akiknek még csak 1 királyuk sem volt soha

román = rómaira is vannak elméletek, ugyan úgy mint a dákokra, de nincsenek fennmaradt leletek így nyilván kuka. Én csak azt mondtam hogy a dákok az olt környékén lófráltak már jóval a hunok előtt. Amúgy a hun - magyar rokonság se áll a legstabilabb lábakon. Mármint stabilabb mint a többi, de ugyan olyan jó érvek vannak mellette mint ellene.

Nincs kedvem veszekedni meg tényleg nem is azért kérdezem, csak kíváncsi vagyok, hogy mi ez a rossz szemszög? Örüljünk, hogy csak ennyivel csonkább az ország, vagy mire gondoltál?

nem veszekedésnek szántam, sry ha esetleg úgy jött volna le.

am magyarázat:
1., Vesztettünk (Funk Germany & Austria)
2., A birodalom neve Osztrák-Magyar Monarchia volt, egy dualista birodalom. Két (majdnem) egyenrangú féllel.

Azonban a legrosszabb, és ami fáj a magyaroknak, hogy míg az osztrákoktól más nemzetiségű területeket vettek el, addig tőlünk sok olyan területet is elcsatoltak ami nagyrészt magyarlakta volt.
Erdélynek inkább autonómiát kéne kapnia, mintsem visszacsatolni hozzánk. Gazdaságilag ők jól járnának, a románok pedig már kevésbé szóval ez se mostanság fog megtörténni.

[sebydani]

Mert aztán a magyarok nem lopták:D A dákok már akkor ott voltak mikor Attila ősapja egy kosza gondolat volt belső Ázsiában.
Trianont is elég rossz szemszögből nézitek.

Nincs kedvem veszekedni meg tényleg nem is azért kérdezem, csak kíváncsi vagyok, hogy mi ez a rossz szemszög? Örüljünk, hogy csak ennyivel csonkább az ország, vagy mire gondoltál?

[kiserik]

Áthozva:

Mert aztán a magyarok nem lopták:D A dákok már akkor ott voltak mikor Attila ősapja egy kosza gondolat volt belső Ázsiában.
Trianont is elég rossz szemszögből nézitek.

csak ezt ne. A szőröstalpúakat azonosítani a dákokkal a történelem egyik legnagyobb félremagyarázása. Innen csak egy kis lépés a román = római.
Ennél jobbakat csak a szlovákok tudnak kitalálni, akiknek még csak 1 királyuk sem volt soha

[KAG]

Nem, még nem tanítottam és nem is szeretnék.
Nem lennék rá alkalmas, nincs hozzá türelmem és én is pont olyan idegileg labilis tanár lennék, mint 10/7
édesanyám viszont tanárnő, szóval van rálátásom a szakmára, ha nem is sok.



Másik téma:
Valaki BP-n vagy budapest környékén tud ügyes, a munkájára igényes tetoválót?
Alkalmanként 20-25-30 ezer férne bele, mint árkategória

[L.Miki]

Az már kapásból nem való tanárnak, aki csak azzal tud fegyelmezni, hogy kiabál,üt,ordít.
Oda kell egy kisugárzás vagy olyan élvezetes órákat kell tartani, ami leköti a kölköt. Én pl nem lennék képes rá és csak ordibálással menne, de pont ezért eszembe sem jutna soha tanárnak állni.
Sajnos nagyon nagyon fel van higulva ez a szakma.

Van pár fizikus barátom. Ők szokták azt mondani, hogy közülök az megy tanítani középsuliba fizikát, aki nem ért annyira hozzá, hogy felvegyék dolgozni fizikusként. Ez szerintem elmond mindent...

Látom soha nem tanítottál még, de nem baj. Van az a helyzet, amikor fel kell, hogy emelje a hangját a tanár és egy kicsit üvöltenie kell. Az ütést azt hagyjuk, a mai világban ugyebár már nem megengedett, mint anno a körmös, meg a kukoricára való térdepeltetés és a fülénél való elvezetés... de hidd el, bármennyire is vagy te jó tanár, és tartod nagyon élvezetesre az órát, ha a neveletlen kölök közbe kiabál, rosszalkodik és ezzel a társait is viszi magával, és akkor egy bolond százat csinál már az egész terem zsibong... elég egy gyerek aki a rendet megtöri, lesznek akik mennek utána, és akkor jönnek életbe a módszerek. Van amikor egyik sem működik és hidd el, van az a helyzet amikor kiabálni kell a kölökkel, hogy márpedig fogjba be a száját és ne rosszalkodjon, figyeljen vagy stb.
A tanár a munkáját végzi, de rengeteg diák, aki nincs kellőképpen megnevelve nem hagyja azt, kockáztatva a minőségi munkát amit végeznének. Nem olyan egyszerű ez a köznevelés, mint sokan beálltják... és mindig a tanár a hibás... még véletlenül sem az a ki szülő aki nem képes rendre nevelni a gyereket, tiszteletre és fegyelemre. Mert első sorban ez a szülő dolga, utána csak a tanáré. De ha a szülő nem képes erre, nem beszélget vele, nem foglalkozik vele, csak bezárja a szobába a gép elé, meg az xbox elé és reggel suliba engedi és a gyerek rossz ki a hibás? A Tanár! A tanárt kell megverni, ha a gyereket befenyíti, miután a kölök megvert egy kislányt... neme a szülő a hibáss... a TANÁR. A gyerek nem hibás semmiben sem, kis % az amikor a gyerekkel tényleg senki nem tud semmit kezdeni. De a gyereket a szülő teszi olyanná amilyen...a szülőn múlik, hogy mi lesz abból a gyerekből. Véleményem szerint, de erről naphosszat ellhetne dumálni.