South park által összefoglalva: https://www.youtube.com/watch?v=aEpwBVXbKhs

HozzászólásSzerző: mahitoo(Henke) » 2016. március 20., vasárnap 21:28
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2016. március 20., vasárnap 21:28
https://www.youtube.com/watch?v=WqSTXuJeTksAndrás93 írta:Amúgy az egy csávó...Ónó írta:Fél órája keresem a youtubeos csajt aki bömbölve sír h hagyjátok Britney-t ne bántsátok! South parkba is benne volt, na kb ez jut eszembe ilyenkor![]()
![]()
HozzászólásSzerző: András93 » 2016. március 20., vasárnap 21:22
Amúgy az egy csávó...Ónó írta:Fél órája keresem a youtubeos csajt aki bömbölve sír h hagyjátok Britney-t ne bántsátok! South parkba is benne volt, na kb ez jut eszembe ilyenkor![]()
![]()
HozzászólásSzerző: mahitoo(Henke) » 2016. március 20., vasárnap 21:15
HozzászólásSzerző: Ónó » 2016. március 20., vasárnap 21:14
Ott volt a 11es. Mit akarsz még kompenzálást?Toti írta:Henke, ha esetleg nézed a Real Madrid - Sevilla meccset, neked mi a véleményed Bale meg nem adott góljáról? először is inkább azt kérdezem, hogy szted szabályos volt? utána pedig, hogy szted a javunkra fognak majd tévedni a mai meccsen? valahogy itt is kompenzálni kellene akkor.
HozzászólásSzerző: Toti » 2016. március 20., vasárnap 21:09
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2016. március 20., vasárnap 20:54
Jól van, ha ettől jobban alszol és befejezed a témát, akkor legyen, ahogy gondolod.Vágj ki innen nyugodtan, felhoztam egy újabb "média" ferdítést. Mert az volt, és ezt ti is tudjátok.
HozzászólásSzerző: mahitoo(Henke) » 2016. március 20., vasárnap 20:52
HozzászólásSzerző: rashidm » 2016. március 20., vasárnap 20:51
És ki beszélt itt a 2 jogos sárgáról? Mondjuk nálam utóbbi piros lett volna (utolsó ember+gólhelyzetben lévő játékos).mahitoo(Henke) írta:meg Piqué 2 sárgája is jogos lett volna.
HozzászólásSzerző: Ónó » 2016. március 20., vasárnap 20:47
HozzászólásSzerző: Toti » 2016. március 20., vasárnap 20:42
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2016. március 20., vasárnap 20:40
HozzászólásSzerző: nmate » 2016. március 20., vasárnap 20:32
HozzászólásSzerző: mahitoo(Henke) » 2016. március 20., vasárnap 20:29
HozzászólásSzerző: rashidm » 2016. március 20., vasárnap 20:23
tehát akkor ez a két eset számodra egyenlő súllyal van? Szóval, ha Ramos kapna egy sárgát az El Classio-n, majd ugyanezért az esetért (elüti a labdát) nem kap sárgát, ugyanezt mondanád? Az, hogy egy bakit egy másik bakival "javít" az nem megoldás. Persze, mivel veletek történt, így ez teljesen jó.mahitoo(Henke) írta:A bíró kétszer tévedett, először mikor Piquének megadta a sárgát, majd akkor, amikor a másik esetet (a posztban szereplőt) nem fújta le, és nem adott neki sárgát. Mivel az első nemhogy sárga, de szabadrúgás sem volt, valóban nincs miről beszélni. És az "író" vagy nem nézte a meccset, vagy nem érdekelték a tények, egyik sem menti fel.
Ehhez nem tudok hozzászólni, mert nem láttam az esetet. De gondolom, hogy teljes mértékben tiszta 11-es volt.mahitoo(Henke) írta:A tizenegyes meg tizenegyes volt, játszhatunk a szavakkal, de elsodorta Neymar lábát, majd a labdát.
Az mitől ferdítés, hogy leírják, hogy nem kapott sárgát Piqué vagy hogy nem volt (??) tizi a tizi? Az, hogy minden kommentátor Barcás, azt nem tudom, de elég szembetűnő hogy viselkedik a kommentátor, amikor gólt lő/gólt kap a Real illetve a Barca.mahitoo(Henke) írta:Realista, nem ez megy már évek óta? Minden lap miattunk hazudik, minden kommentátor Barcás, és ferdít. Akkor az a poszt mi?
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2016. március 20., vasárnap 20:21
Még mindig nem tudom melyikre gondolsz.mahitoo(Henke) írta:A bíró kétszer tévedett, először mikor Piquének megadta a sárgát, majd akkor, amikor a másik esetet (a posztban szereplőt) nem fújta le, és nem adott neki sárgát. Mivel az első nemhogy sárga, de szabadrúgás sem volt, valóban nincs miről beszélni. És az "író" vagy nem nézte a meccset, vagy nem érdekelték a tények, egyik sem menti fel.
A tizenegyes meg tizenegyes volt, játszhatunk a szavakkal, de elsodorta Neymar lábát, majd a labdát.
Semmi megmondás nincs ebben kedves ziro4vr. És nem a kommentelőkbe kötöttem bele, mert mindenki azt ír amit akar.
Realista, nem ez megy már évek óta? Minden lap miattunk hazudik, minden kommentátor Barcás, és ferdít. Akkor az a poszt mi?
HozzászólásSzerző: peadani » 2016. március 20., vasárnap 20:16
De a posztban arról van szó hogy a 2. esetnél a bíró kurvára elnézte a kezezést és akkor piros és pápá Real elleni meccs.Mert erről szól a poszt nem arról amiket Te irogatsz itt össze-vissza.Hozzáteszem ezt a bírót se engedném pálya közelébe mert vakon volt.Az, hogy itt most vered a nyálad...nem értem mi szükség van erre.mahitoo(Henke) írta:A bíró kétszer tévedett, először mikor Piquének megadta a sárgát, majd akkor, amikor a másik esetet (a posztban szereplőt) nem fújta le, és nem adott neki sárgát. Mivel az első nemhogy sárga, de szabadrúgás sem volt, valóban nincs miről beszélni. És az "író" vagy nem nézte a meccset, vagy nem érdekelték a tények, egyik sem menti fel.
A tizenegyes meg tizenegyes volt, játszhatunk a szavakkal, de elsodorta Neymar lábát, majd a labdát.
Semmi megmondás nincs ebben kedves ziro4vr. És nem a kommentelőkbe kötöttem bele, mert mindenki azt ír amit akar.
Realista, nem ez megy már évek óta? Minden lap miattunk hazudik, minden kommentátor Barcás, és ferdít. Akkor az a poszt mi?
HozzászólásSzerző: Veidt » 2016. március 20., vasárnap 20:14
Ha a te logikád szerint nézzük akkor minden ilyen kapuskijövetel 1v1 szituációban csak tizivel végződhetne, mert a támadónak nincsen más dolga mint beállni a labda és a kapus közé. Ez nem így megy.mahitoo(Henke) írta: játszhatunk a szavakkal, de elsodorta Neymar lábát, majd a labdát.
HozzászólásSzerző: mahitoo(Henke) » 2016. március 20., vasárnap 20:11
HozzászólásSzerző: ziro4vr » 2016. március 20., vasárnap 20:07
Jelenlévő fórumozók: 22 regisztrált és 0 vendég
© 2011-2022 Madridom.hu | Médiaajánlat | Adatvédelem