Mozi, filmek

[soadroli]

Faust, nem hallgattam rád, mire írtad már elkezdtem A jó, a rossz és a csúfot De milyen jól tettem, zseniális ez a film. A végén a temetős jelenet, és alatta a zene... Amúgy a Metallicától ismerem, koncertek elején is az a jelenet megy a kivetítőn a zenével
A Vadnyugatot is meglesem hamarosan.

[Faust]

Igazán nincs mit. A Dicsőség ösvényeitől nézve nem találsz rossz filmet a filmográfiájában, a Lolitát kivéve. Az szar.

Srácok, melyik a jobb, a Volt egyszer egy vadnyugat, vagy a Jó, a Rossz és a Csúf? Tudom hogy mindkettő alap, de még egyiket se láttam, de most megnézném valamelyiket

Volteccer.

A Jó a rosszal én furcsán vagyok, egybe nyomtam le anno a Dollár trilógiát, és a második rész után úgy voltam, hogy ha annál csak egy picivel jobb a harmadik, akkor le leszek nyűgözve. Aztán koppantam, egyáltalán nem értem, miért van mindenki oda azért a filmért. Az utolsó 20 percet kivéve persze, az utánozhatatlan.

Szóval Volteccer aztá nézd meg a Dollár trilógiát aztán a Halál kezét, és felesleges több westernt nézned, mert a krémjét láttad.

[sebydani]

Szóval Sájning.

Minden várakozásom felülmúltad
Nagyon érdekeseket és hasznos gondolatokat mondtál.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Ez az elme-útvesztő párhuzam nagyon tetszik. Nagyon ötletes és természetesen még több gondolkodni valót ad. A végére adott magyarázatod is helyénvalónak tűnik, valamiféle ilyesmi fogalmazódott meg bennem is, persze közel sem ilyen konkrét formában. A holdraszállásos elméletek közül csak párat olvasgattam át, de basszus tényleg durva, és annyi párhuzam található nehéz lenne csak a véletlenre fogni, legalábbis szerintem. A nő terrorizálását olvastam én is, így azért kicsit más köntösbe kerül azért a dolog, bár ettől függetlenül talán nálam ő a "rossz" pontja a filmnek, és ezt a rosszt nagyon nagy idézőjelbe tettem, mert nem is igazán rossz pont és a szerepét is értem meg, hogy mit akart vele megmutatni, csak na. Zsiráfarca van
A dokumentumfilmet lehet bepróbálom majd valamikor. Viszont nem is nagyon emlékszem arra, hogy egy film a megnézése után mikor gondolkodtatott el ennyi ideig, meg melyik film után kutakodtam ennyit, tényleg nagy élmény volt, valóban ebben rejlik szerintem is a legnagyobb zsenialitása Szóval tényleg köszi! Élmény volt olvasni a gondolataid a filmről, hasznos volt mindegyik Folytatom majd Kubrick munkásságát, ha minden igaz hétfő este nekitudok feküdni 1 akár 2 filmjének is, már nagyon várom.
Köszönöm mégegyszer!

[pheco]

Srácok, melyik a jobb, a Volt egyszer egy vadnyugat, vagy a Jó, a Rossz és a Csúf? Tudom hogy mindkettő alap, de még egyiket se láttam, de most megnézném valamelyiket

Volt egyszer egy vadnyugatot ugyan nem láttam még, de a Jó, a Rossz és a Csúfban Clint annyira gizda, hogy már csak miatta is megéri megnézni

[soadroli]

Srácok, melyik a jobb, a Volt egyszer egy vadnyugat, vagy a Jó, a Rossz és a Csúf? Tudom hogy mindkettő alap, de még egyiket se láttam, de most megnézném valamelyiket

[Faust]

Szóval Sájning.

A filmmel kapcsolatban kb nem lehet konkrétumokról beszélni, annyi fajta értelmezése van ahány csillag az égen - némelyik, pl. a vérözön holokauszt interpretációja elég...faszság szerintem, de a holdraszállást övező elméletek szerintem érdekesek és nem kizárt, hogy van bennük igazság. Elég para.

Van egy egész estés dokumentumfilm is, Room 237 címmel, ami kizárólag a film különböző értelmezéseivel foglalkozik. Sajnos még nem láttam, nincs magyar felirat, és az angolja elég összetett.

Mindenesetre kérdéseidre válaszolva:

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Nagyon régen olvastam a könyvet, alig emlékszem valamire, de az megvan, hogy Jack karaktere egészen más: míg a könyvben King felvillantja a jó oldalait is, emberibbé és sebezhetőbbé téve a főszereplőt, addig filmben gyakorlatilag a legelejétől kezdve teljesen kattant (csak palástolja). Van egy jelenet, amikor Jack felülről nézi a hotel melletti labirintus kicsinyített mását, és látjuk benne, ahogy Danny és Wendy mászkálnak benne. Ez gyakorlatilag - szerintem - Jack elméjének labirintusára, útvesztőjére utal, és egy sor elméletet vonz magával: lehet, hogy az egész csak Jack fejében játszódik, de lehet, hogy csak az egyik része. Ha igen, melyik?

Erre az útvesztő érzetre ráerősít a hotel felépítése. Vannak videók a neten amik csak ezt elemzik, gyakorlatilag úgy van felépítve az egész, ahogyan nem szabadna: egymásba nyíló ajtók, folyosók, termek sorozata, mindenféle logikát, mérnöki munkát nélkülözve.

(Ebből a perspektívából nézve a film vége is érdekes, hiszen Jack saját elméje útvesztőjének a legmélyén elveszve hal meg: a könyvben ha jól emlékszem, ez is teljesen máshogy van)

Visszatérve a kérdésedre: a film vége szerintem valamiféle "egyetemességet" jelképez: az őrület már régebben is megtörtént ugyanitt - vagy éppen még meg fog történni, lesznek még "Jackek". Ezt nálam erősíti magának a ragyogásnak a léte: Halloran úgy aposztrofálja a gyereknek a ragyogást, mint képességet a múltba, ill. a jövőbe való pillantásba. Innentől szaporodnak meg a látomásai, és ki tudja, mi történt régen, és mi fog a jövőben - ennek "tudatában" szerintem a vérözön egyszerű szimbólum, mely a régvolt/eljövendő mészárlásokat jelképezi.

Wendy karaktere kibaszott idegesítő valóban, de ha leélnél hosszú éveket egy ilyen ember mellett, és gyereked is lenne tőle, ki tudja, Te milyen lennél. Szerencsétlen nő, nagyon megszenvedett ezzel a szereppel, Kubrick gyakorlatilag folyamatosan terrorizálta lelkileg hogy ennyire "kész" legyen, és még Arany Málnát is kapott érte. Life sucks.

Szóval a fene tudja. Kubricknak két ilyen filmje van, a Ragyogás, és a 2001, mely erősen épít a szimbolikára és "kevésbé" magyarázza meg a történteket. Csak míg a 2001 narratívája kicsit egyenesebb, és több megnézésre egyre több mindent lehet belőle kibontani, addig a Ragyogás minden megtekintés után mást ad. Nehéz darab, nagyon fasza film, még ha nincs is benne a Kubrick top 3-amban. remélem tudtam valami hasznosat mondani, de mégegyszer megjegyzem: korrekt, pontos infót SOHA nem fogsz találni a filmmel kapcsolatban, max elméleteket. Aztán hogy melyik áll közel hozzád, ill. mit gondolsz ki Te magad, az már rajtad múlik. Ebben rejlik amúgy a nagyszerűsége a filmnek, hogy ekkora szellemi munkát is bele lehet fektetni amennyiben "igényled", de szimpla filmélményként is működik úgy, hogy nem akarsz belemászni hogy gecezmostmivótésezmivótésez...?

[soadroli]

új Triple 9 trailer. nagyon várós.

[lordgabi]

Fúú, köszi szépen, nem nézegettem mostanában a keresőt, hogy ilyen remekül működik, film után visszaolvasgatok.

[reeed_ati]

Hát ha csak 25 perc lenne az a film, akkor még el is menne, amúgy egy trágya. Emilia Clarke külön vicces a 150 centijével, amilyen karaktert formál.

+1
Anno már írtam róla spoileresen, íme

[nmate]

Hát ha csak 25 perc lenne az a film, akkor még el is menne, amúgy egy trágya. Emilia Clarke külön vicces a 150 centijével, amilyen karaktert formál.

[lordgabi]

Nem tudom, hogy voltatok vele, de az első 25 perc után roppant érdekes az új Terminator, előtte visszaolvasgattam a Wikipédián az első négy rész összegzését, mert időm nincs újrázni őket, kíváncsi vagyok, mit hoznak ki belőle, egy remekül tartja a feszültséget, és meglepett.

[Süti]

Köszönöm mindenkinek, akkor nézős.

[Matt009]

btw. Agymanók, valaki? Megér egy próbát? Vagy szokásos sablon animációs téma?

Az a mese, amit minden embernek látnia kellene, és talán pozitívabban látná a világot. Amúgy a mondanivaló mellett nagyon szórakoztató is, és nem idétlen, gyerekes humorral, hanem intelligens humorral. Én csak ajánlani tudom.

[sebydani]

Szerintem iszonyatosan jó "mese", de lényegében az animált köntösbe öltöztetett utazás az agyban. Baromi jó alapötlet és megvalósítás szerintem. Pont, az az egy gond lehet vele, hogy a célközönségének túl összetett lehet, bár én is moziba láttam anno, és ugyanúgy nevettek a kisgyerekek is a nekik szánt részeken, szóval ha a lényegi részt nem is fogják fel teljesen, azért egy aranyos képet ad nekik arról mi is zajlik a fejünkben

[RealRaúl77]

Agymanókat megnéztem még anno moziban. Meglepően jó, sőt! És egyáltalán nem sablon. Mindenképp ajánlom, ha más nem, egyszeri megtekintésre, rendkívül találóan és baromi jól és pontosan van szimbolizálva az emberi agy működése. Nem vagyok persze professzor, de érdekel a téma, és volt pár ezzel foglalkozó órám. És nem csak az egyértelmű dolgok, hanem az ilyen apróságok is. Szóval meglepően intelligens és értelmes alkotásnak találom. És szórakoztató is.

[ikelemen5]

btw. Agymanók, valaki? Megér egy próbát? Vagy szokásos sablon animációs téma?

Nekem tetszett. Jó az alapötlet, a gondom csak az, hogy egy gyerek nem biztos, hogy megérti a teljes filmet.

[Süti]

Az erre minek pazaroltam el majd 2 órát az életemből mai nyertese: (nem, nem a Sevilla elleni meccs felvételről )

American Ultra (BeSZERvezve)

Nem is tudom hova helyezzem (a lomtáron kívül), ilyen hulladékot nagyon régen nem láttam. Annyira borzasztó volt, hogy meg kellett néznem az elkövetőjét. Nima Nourizadeh neve mellett még egy Project X található, más semmi. Ott még elment hogy gagyi itt-ott és igénytelen, mert nem is akart komolyabb lenni annál ami... De ez? A 6.2 imdb pontból talán a 0.2-t megérdemli Walton Goggins játéka miatt, de ez a legtöbb pozitívum ami elmondható.

10/2





btw. Agymanók, valaki? Megér egy próbát? Vagy szokásos sablon animációs téma?

[sebydani]

Közben nyugodtan illesz be egy Kubrick maratont, leírhatatlanul gazdagabb leszel - élményekkel legalábbis.

Abszolút tervben van, a watchlistem elejére fel is dobáltam a filmjeit. Azt még nem tudom mivel fogom folytatni de az biztos, hogy nagyon érdekel a munkássága Azért is írtam neked, emlékeztem hogy te nagyon szereted és ismered.

[Faust]

Nézd meg az Ördögűzőt.

[RealRaúl77]

konkrétan az eddigi egyetlen könyv (és a filmeket tekintve is igaz), ami be tudott fosatni... mondjuk a film már ezt nem érte el