Akkor nézd meg az angol válogatott mit szokott produkálni, vagy hogy a Manchester mit játszott a Barca ellen pár éve BL döntő címszóval.El Unico írta: Nezd:
JK--------KK----KK--------BK
----------CS------CS
Igy mar nincs ures ter. Jo oke,gyakorlatban valoban van igazsag a mondandodban de amit irtal hogy uresseg lenne a kozeppalyan az hulyeseg. A 4-4-2 a legegyszerubb es legalapabb felallasa,egyszeruen megszervezheto,viszont valoigaz,kisse elavult,manapsag az a nyero ha a kozeppalyan van nagyobb letszam es ott dominal egy csapat. Vagy jatszhat egy csatar arnyek eket,akkor is 4-4-2 felallas van csak az egyik visszalep,mint Rooney Persie mogott.
Amugy minden csak megszervezes kerdese,papiron jatszhat egy csapat 6-3-1ben is,vagy 5-5-0ban,ha a jatekosok csapatkent funkcionalnak es csapatkent vedekeznek/ tamadnak.)
A 4-4-2 nem hiába szorult ki a profi futballból, hátrányos mind a közkedvelt 4-2-3-1 (szélen megvernek) mind a 4-3-3 (középpályás fölénye van az ellenfélnek) ellen.
A 4-2-3-1 ellen a 2 csatárodra jut két középső védő és egy védekező középpályás, a másik védekező középpályás pedig vagy a szélre zár ki vagy a középső középpályán zavarja a támadásszervezést, de általában üresen van és labdaszerzésnél, ha olyan játékosról beszélünk mint Alonso vagy Pirlo akkor nagyon csúnyán le tudnak kontrázni mert kapásból ott van a két szélső akik elléphetnek a hátvédjükről vagy ott van a középső támadó középpályás aki a középpályád és a védősorod között helyezkedik üres térben és három opciója is van hogy kinek adjon gólpasszt vagy kényszerítőt, ha éppen nincs kedve ellőni 20 méterről.
A 4-3-3 ellen pedig az a probléma, hogy a középpályás fölény miatt simán ki tudnak passzolgatni. és vagy középen vagy szélen kialakítanak egy létszámfölényes szituációt a támadóharmadban, vagy nyitnak egy folyosót ami be tud futni az egyik támadó.
Persze csapatmozgástól és egyéni képességektől függ de mindkét népszerű rendszernek jobb a pozíciós elosztása, a 4-4-2 megfogható a sorok közötti területeken.