Ursus írta:A csapat eredményességéről meg annyit, ugye amit sokan kiemelnek vele kapcsolatban hogy ennyi pénzből amennyiből igazolt játékosokat csekélyek a felmutatott eredmények. Lehet.. de tudomásul kell venni hogy a foci egy üzletág lett és már nem csak a Real Madridnak van pénze a fociban. Sok más klub van akik gazdaságilag stabilan működnek éppen ezért nem igaz hogy csak pénzzel korszakos csapatot lehet csinálni. Ehhez állandóság és türelem kell amit viszont mindig kiemel hogy a csapat állandóan a maximumra törekedik.
És eddig ki volt a legnagyobb akadálya az állandóságnak?
Ursus írta:Tehát mégegyszer, nincs nála megfelelőbb ember.
Ha csak Calderón és közte lehet választani, akkor valóban. De úgy, hogy nem ismerünk alternatívákat, így ezt nem tudhatjuk.
Ursus írta:Megéltük azt az időszakot amikor nem ő volt. A csapat tele volt középkategóriás játékosokkal, az átigazolási piacon akkoriban kiröhögtek minket edzők és játékosok egyaránt.Ebből nem kérek, ez nem méltó a csapat történelméhez.
Nem csak Calderón vezetheti a Real Madridot. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy Bush jó elnök volt, mert jobb Trumpnál.
Ursus írta:Látni kell az előnyöket, a klub gazdaságilag stabilan működik, évről évre nagyobb bevételekkel, volt erre ellenpélda is a 2OOO-s években.
Tudtommal Calderón ideje alatt is stabilan működött a klub. És ilyen alapon neki is voltak "előnyei".
Ursus írta:Láthattuk legutóbbi elnökválasztáson hogy nem is volt Pereznek ellenfele, még csak az alaptőkét sem tudták lerakni az ellenfelek ami szükséges egyáltalán az induláshoz. Ilyen emberek ne irányítsák a klubot.
A bankgaranciát Pérez emelte(tte) meg Calderón utáni években. És a kijelentésed alapján akkor elvben olyan emberek sem irányíthatnák a klubot mint pl Raúl, Casillas, Zidane, Figo stb. Ugyanis ők sem feltétlen tudnák garantálni azt az összeget.
Nehogy már az legyen egy fokmérő, hogy mennyire van valaki "jóban" egy bankkal. Vagy mekkora a személyes vagyona. Mert akkor utóbbi esetben én Bill Gates-re szavazok. Legrosszabb esetben lefagy a csapat.