Premier League

[nmate]

Most nézem, abból csak egy pilot van, az nem kihívás.
Neked egy TD 2. évad dukálna.

Amúgy Chelsea szerintem még nem szállt ki, de azon kívül hogy 1-2 rangadón megszorongatják a többiek tökét, nem fognak esélyessé előlépni.

[Realista24]

Supergirl?

Húha ziro?

[morientes]

De akik az Arsenalra vagy mu-ra nyomták azok elmagyarázzák hogy miért?

Èn a manchesterre nyomtam,ha már belebaszták azt a párszáz milliot Azt nem hittem hogy a chelsea tud cimet vèdeni,most meg már pláne sanszos,enyhèn szolva is,a city kèpes elszitizni a vègèt simán,foleg ha Kun megint kidol egy pár honapra,az arsenal meg az arsenal
Meg azèrt is mert a MU volt az apám kedvenc csapata,(szigoruan a kispest után ),de mondjuk sztm ha látná oket mostanság forogna a sirjába...
Tavaly elott is sokan hulyènek nèztek mikor a poolra nyomtam,de majdnem bejott .

[nmate]

Én Arsenal mellett vagyok továbbra is

Csak a City!!!4

Supergirl?

[Kerlon]

Hosszú évek óta hoz egy átlag, de semmi kiemelkedőt nem tudott 10 éve és ez Wengernél már nem pozitívum szerintem. Pelle megmondjuk hoz egy ideje egy átlagot és sikerült a Malagaval és a Villarreallal is egy kicsit kiemelkedőt alkotnia. Meg ugye azért a Cityvel is nyert pár dolgot. Szóval ja az edző vs edző dolgokat talán elfelejthetjük.

[Realista24]

Sok feltételezés, sok tényektől mentes érv. Ez így elég kevés nekem, de nem baj, nem kell egyetértenünk.

[Remy]

És Wenger mivel jobb, mint Pelle? Vagy a prof rommá nyerte magát a 100 éve alatt Londonban? Pedig van pénze, lehetősége, voltak zseniális játékosai is.

Attól jobb, hogy hosszú évek óta egy jobb átlagot hoz a francia, szerintem (mindig ott vannak a bl-ben és a legjobb 16 között. Stadion építés miatt évekig nem volt meg az az anyagi háttér, amivel fel lehetett volna venni a versenyt az elittel). Igen, nem nyert kupákat, igen, ez az ő hibája részben. Nem is istenítem, mert megvannak az ő határai is. Pellének viszont szerintem jobb csapata van, amióta a Citynél van. Mégis olyan dolgokat tudott véghezvinni a BL-ben, ami röhej. No, Wenger sem brillírozott, de ott akár ki lehet azt is emelni, hogy többször is megkapta a később BL győztest a 16 vagy 8 között.

Pellének 1-et kellett volna csettinteni, aztán megkapja a jobb hátvédeket, sose vitt oda egyet se a csapathoz. Pedig, ha azt rendbe rakta volna, akkor BL-ben is esélyes csapata lehetett volna. A pénz megvan neki, mégse tud mit csinálni. Aztán lehet, hogy idén villant...

[Reaper's Scythe]

Mire alapozod ezt, hogy biztos 1 szinttel rosszabb? Legalább egy-két érvet írhatnál az állításod mellé.
Az meg, hogy "ki nem nyert volna PL-t azzal a City-vel?" Milyen City-vel? Már azt sem lehet mondani, hogy újgazdagok és tele vannak pénzzel és csak ezért nyertek, mert a többi angol csapat is jócskán tele van.

Szerintem Pellegrini igenis jó edző, azt nem mondom, hogy Wenger-nél jobb, de én a hollandban semmit nem látok, ami miatt el kéne ájulni tőle. Mondjuk a franciában sem az utóbbi 10 évben Se a múltbéli, se a jelenlegi munkásságát tekintve. Pellegrini úgy néz ki végre összerakta a csapatát és idén komoly eséllyel megnyerik a bajnokságot, talán már a BL-ben is tudnak végre maradandót alkotni.

[Realista24]

Ez oké, de Pellegrini ennek ellenére azért 1 szinttel biztos, hogy rosszabb edző, mint az említett nevek. Hoz egy átlagot, de sose tud pluszt adni a csapatnak. Húú, nyert PL-t a Cityvel. De komolyan, ki nem nyert volna PL-t azzal a Cityvel?

És Wenger mivel jobb, mint Pelle? Vagy a prof rommá nyerte magát a 100 éve alatt Londonban? Pedig van pénze, lehetősége, voltak zseniális játékosai is.

De komolyan, ki nem nyert volna PL-t azzal a Cityvel?

Te

[Remy]

Ez oké, de Pellegrini ennek ellenére azért 1 szinttel biztos, hogy rosszabb edző, mint az említett nevek. Hoz egy átlagot, de sose tud pluszt adni a csapatnak. Húú, nyert PL-t a Cityvel. De komolyan, ki nem nyert volna PL-t azzal a Cityvel?

[sentry]

Pellegrini szerintem meg nem rosszabb edző mint Wenger vagy van gaal, csak a másik kettőnek jobb a sajtója.

Azért ez így elég kemény.

Mond már meg mitől kéne hanyatt esnem tőlük? Minimális különbségek vannak közöttük. Szerintem.
Az egyiket elüldözik mindenhonnan a büdös nagy egoja meg zsenialitása miatt, amit csak ő maga lát.
A másik meg meg még 2000-es évek elején él, meg bukott koncepciókra, 16 évesekre épít és képtelen megújulni cca 1 évtizede. Ezektől nem esek hanyatt. Majd nézd meg Mou hogy el fog tűnni 5-10 éven belül. Kevés ember nem lenne annyira sikeres mint Mou, vagy van gaal, akik mindenhol szabad kezet kaptak és azt csináltak amit akartak. Jól bele is buktak....

[Remy]

Pellegrini szerintem meg nem rosszabb edző mint Wenger vagy van gaal, csak a másik kettőnek jobb a sajtója.

Azért ez így elég kemény.

[ziro4vr]

Az Arsenal mellett a józan ész döntött nalam

És Remy privát üzenete, hogy ő a cityre nyom.

[Kerlon]

Nem nyomtam senkire, én amondó voltam, hogy nem a Chelsea lesz a bajnok, de olyan okfejtésem is volt, hogy az Arsenalnál most minden stimmelhet, de ilyenkor szoktak szerencsétlenkedni.

[sentry]

Kire nyomtál Kerlon? Érdekelne.

Pellegrini szerintem meg nem rosszabb edző mint Wenger vagy van gaal, csak a másik kettőnek jobb a sajtója.
Főleg a hollandnak indokalatlanul jó...

[Realista24]

Az Arsenal mellett a józan ész döntött nalam

[Kerlon]

Én elsőre is a City-re nyomtam. Igazából a Chelsea bénázása mindenkit meglepett szerintem.

De akik az Arsenalra vagy mu-ra nyomták azok elmagyarázzák hogy miért? Csak kíváncsi vagyok. Szimpátia nélkül annyival erősebbnek érzem a City-t hogy teljesítmény lenne nem legyőzni egy épülő mu-t, vagy egy csakreaktívközéppályássalállokfel Arsenalt. Egyedül a Chelsea volt kérdés szerintem, aki bekavarhatott volna igazán, de Mou gondoskodott róla, hogy kegyetlenül megnehezítse a saját dolgát.

1. Pellegrini, 2. De Bruyne előtt a City keret is maximum egy Agüeroval tűnt erősebbnek, mint egy Arsenal keret. Röviden, tömören ennyi.

[ikelemen5]

Még mindig a chelsea.

[sentry]

Én elsőre is a City-re nyomtam. Igazából a Chelsea bénázása mindenkit meglepett szerintem.

De akik az Arsenalra vagy mu-ra nyomták azok elmagyarázzák hogy miért? Csak kíváncsi vagyok. Szimpátia nélkül annyival erősebbnek érzem a City-t hogy teljesítmény lenne nem legyőzni egy épülő mu-t, vagy egy csakreaktívközéppályássalállokfel Arsenalt. Egyedül a Chelsea volt kérdés szerintem, aki bekavarhatott volna igazán, de Mou gondoskodott róla, hogy kegyetlenül megnehezítse a saját dolgát.

[ziro4vr]

Én kitartok. United. Valami tét akkor mehet?

Én Arsenal mellett vagyok továbbra is

Csak a City!!!4