És eddig ki volt a legnagyobb akadálya az állandóságnak?Ursus írta:A csapat eredményességéről meg annyit, ugye amit sokan kiemelnek vele kapcsolatban hogy ennyi pénzből amennyiből igazolt játékosokat csekélyek a felmutatott eredmények. Lehet.. de tudomásul kell venni hogy a foci egy üzletág lett és már nem csak a Real Madridnak van pénze a fociban. Sok más klub van akik gazdaságilag stabilan működnek éppen ezért nem igaz hogy csak pénzzel korszakos csapatot lehet csinálni. Ehhez állandóság és türelem kell amit viszont mindig kiemel hogy a csapat állandóan a maximumra törekedik.
Ha csak Calderón és közte lehet választani, akkor valóban. De úgy, hogy nem ismerünk alternatívákat, így ezt nem tudhatjuk.Ursus írta:Tehát mégegyszer, nincs nála megfelelőbb ember.
Nem csak Calderón vezetheti a Real Madridot. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy Bush jó elnök volt, mert jobb Trumpnál.Ursus írta:Megéltük azt az időszakot amikor nem ő volt. A csapat tele volt középkategóriás játékosokkal, az átigazolási piacon akkoriban kiröhögtek minket edzők és játékosok egyaránt.Ebből nem kérek, ez nem méltó a csapat történelméhez.
Tudtommal Calderón ideje alatt is stabilan működött a klub. És ilyen alapon neki is voltak "előnyei".Ursus írta:Látni kell az előnyöket, a klub gazdaságilag stabilan működik, évről évre nagyobb bevételekkel, volt erre ellenpélda is a 2OOO-s években.
A bankgaranciát Pérez emelte(tte) meg Calderón utáni években. És a kijelentésed alapján akkor elvben olyan emberek sem irányíthatnák a klubot mint pl Raúl, Casillas, Zidane, Figo stb. Ugyanis ők sem feltétlen tudnák garantálni azt az összeget.Ursus írta:Láthattuk legutóbbi elnökválasztáson hogy nem is volt Pereznek ellenfele, még csak az alaptőkét sem tudták lerakni az ellenfelek ami szükséges egyáltalán az induláshoz. Ilyen emberek ne irányítsák a klubot.
Nehogy már az legyen egy fokmérő, hogy mennyire van valaki "jóban" egy bankkal. Vagy mekkora a személyes vagyona. Mert akkor utóbbi esetben én Bill Gates-re szavazok. Legrosszabb esetben lefagy a csapat.


