Edző és vezetőség

[Realista24]

Pérez: "Benítez nem tudott semmit a De Gea ügyről, mert 31-ig nem tárgyaltunk és lezártnak tekintette a keretet."

Egész hétfőn offline volt az öreg vagy mi?

[CS0ki]

Itt sokkal tobbet számit mint egy mezonyjátèkosnál,hogy mennyire vagy meccsben.Nem nagyon lehet hibázni.Ha meccdhiány van,johet a betli,aztán három meccs oszt annyi.Èn biztos nem vèdetnèm 10 honap után ha ott lenne egy tuzben tartott kapusom a kezdobe.Pláne a rajtnál,az ott igen fontos.Na de ki hogyan...az biztos hogy nem lehetne tudni milyen formában van.Kockázatos lenne az biztos.

Szezon közben persze, de nyáron minden játékos először elhúz 1 hónapra, amikor semennyire nincs játékban, majd másfél hónap előszezon, barátságos meccsekkel, mindennel. Az messze nem hirtelen kezdőbe dobás. És nem is tudom elképzelni, hogy bármilyen edzőnél ez gond lenne.

Mert Navas tavaly annyit játszott és most olyan szar formában van...

pont akartam írni, hogy itt a példa előttünk. Előző szezonban kapott pár meccset hébe-hóba, többször pont olyat, amikor kapura lövése nem volt az ellenfélnek (emlékszem, hogy kíváncsi voltam mit mutat majd, de kirúgásokon kívül semmi dolga nem volt több meccsen keresztül), és most nem úgy néz ki, mint akinek gondjai lennének. De miért is lenne?

[KAG]

Mert Navas tavaly annyit játszott és most olyan szar formában van...


Van benne igazság, de sokan eltúlozzák az egészet!

[morientes]

Hogyne számítana...meg ott az edzés...Nem a BL döntőbe kell beesni egy év kihagyás után, azt nyilván nem kockáztatja meg senki. De komolyan nem igazolná le senki júniusban De gea-t, az egész előszezonnal, millió edzéssel , mindennel?

Itt sokkal tobbet számit mint egy mezonyjátèkosnál,hogy mennyire vagy meccsben.Nem nagyon lehet hibázni.Ha meccdhiány van,johet a betli,aztán három meccs oszt annyi.Èn biztos nem vèdetnèm 10 honap után ha ott lenne egy tuzben tartott kapusom a kezdobe.Pláne a rajtnál,az ott igen fontos.Na de ki hogyan...az biztos hogy nem lehetne tudni milyen formában van.Kockázatos lenne az biztos.

[CS0ki]

Kinek kell egy kapus aki egy éve nem védett ?

Kinek nem kéne? Én kom olyan nem értem...El lehet felejteni védeni? Egy sérülésből, amikor nem tudsz edzeni sem hónapokig, abból is simán jönnek vissza a játékosok, De Gea meg végig tudna edzeni, ha nem játszatna is éles meccsen...Egy előszezon alatt meg simán visszajönne a meccsekbe is, első bajnokin simán készen kellene állnia a játékra. Én nem is értem miről beszélünk, komolyan.

Januárban meg ugyanúgy 30 milla lenne mint most kb. A MU nem hülye. Pláne ha addig padozna... Kb mindegy lenne már nekik.

Hogy lenne már mindegy nekik 10-20 millió? Akkor lenne igazán hülye az MU, ha nem engedné el akkor, ha még ráadásul nem is játszatja. Egy lejáróban lévő játékost akkor érdemes megtartani, ha játszatod is. Amúgy semmi értelme nem lenne. Akkor igazi világi barmok lennének. Azt simán el tudnám képzelni, hogy nem akarták mondjuk 30 millióért elengedni most, mert hiába lejáró szerződésű játékos, Ha hozza a tavalyi teljesítményt a szezonban, meg megmarad az esély, hogy elhagyja a csaj vagy akármi, és mégis hosszabbít...arra azt mondom, egy pénzben jól álló klub megkockáztathat. De az, hogy levágja padra a játékost, akit vagy most 30-40-ért, vagy télen 10-20-ért el tudna esetleg adni...Olyan nincs. Az megindokolhatatlan baromság lenne. Én biztos vagyok benne, hogy vagy visszakerül a kapuba szerződéstől függetlenül, vagy januárban elengedik.

A második,egy kapus poszt nagyon bizalmi,ott ha nem vèdesz majd egy èvig,az a karrierbe is kerulhet,csak èlesben válik el igazán hogy egy kapus mennyit èr,nem számit az sem milyen volt elotte,

Hogyne számítana...meg ott az edzés...Nem a BL döntőbe kell beesni egy év kihagyás után, azt nyilván nem kockáztatja meg senki. De komolyan nem igazolná le senki júniusban De gea-t, az egész előszezonnal, millió edzéssel , mindennel?

[oroszisti]

ott ha nem vèdesz majd egy èvig,az a karrierbe is kerulhet

Ezt annyian írjátok már, hogy nem tudok elmenni mellette. Ezt tapasztalatból írja mindenki, vagy valaki elkezdte csak? Most ha nem is véd esetleg, az lesz úgy 4 hónap - ha hozzátok decemberben -, egy szalagszakadásból több idő felgyógyulni. Miért ne lendülhetne formába egy esetleges kihagyás után? Komolyan nem értem.. Ha nyáron is jönne, akkor se tudom, hogy miért ne kaphatná el megint a fonalat pár hónap után. Top kapus, a MU-ban is döcögősen kezdte, itt is bele kéne rázódnia biztos, de nem értem, hogy ez miért lenne lehetetlen küldetés sokak szerint pár hónap kihagyás után - amikor edzeni edz is ráadásul, szóval nem is olyan, mint egy sérülés. Szóval valaki világosítson fel légyszi.

Kinek kell egy kapus aki egy éve nem védett ? Csak akkor éri meg neki, ha a Madrid 100%, hogy megveszi.
Januárban meg ugyanúgy 30 milla lenne mint most kb. A MU nem hülye. Pláne ha addig padozna... Kb mindegy lenne már nekik.
De a legnyomósabb érv az az EB. Azt biztosan nem akarja kihagyni.
Nem sokára kiderül , hogy mi lesz. Ha következő meccseken bekerül, az nálam azt jelenti h kész az új szerződése.

[palesz77]

ott ha nem vèdesz majd egy èvig,az a karrierbe is kerulhet

Ezt annyian írjátok már, hogy nem tudok elmenni mellette. Ezt tapasztalatból írja mindenki, vagy valaki elkezdte csak? Most ha nem is véd esetleg, az lesz úgy 4 hónap - ha hozzátok decemberben -, egy szalagszakadásból több idő felgyógyulni. Miért ne lendülhetne formába egy esetleges kihagyás után? Komolyan nem értem.. Ha nyáron is jönne, akkor se tudom, hogy miért ne kaphatná el megint a fonalat pár hónap után. Top kapus, a MU-ban is döcögősen kezdte, itt is bele kéne rázódnia biztos, de nem értem, hogy ez miért lenne lehetetlen küldetés sokak szerint pár hónap kihagyás után - amikor edzeni edz is ráadásul, szóval nem is olyan, mint egy sérülés. Szóval valaki világosítson fel légyszi.

[morientes]

Szerintem meg simén visszateszi a csapatba hosszabbítás nélkül is.

mert az egy éves meccs nézéssel a karrierjének vége lehet.

Hogy lenne már vége? Egy rakás játékos sérülés miatt kihagy egy évet, és a legtöbbjüknek ugyanúgy folytzatodik a karrierje, akinek nem, az a sérülés utóhatása, és nem az egy év kihagyás miatt. Semmilyen hatással nem lenne az egy éves kihagyásnak.

Az elso,hogy sztm simán nem teszi vissza,igazi szemellenzos makacs oszver,legfejjebb majd Giggs ha Van Gaalt kirugják a rossz eredmènyek miatt.
A második,egy kapus poszt nagyon bizalmi,ott ha nem vèdesz majd egy èvig,az a karrierbe is kerulhet,csak èlesben válik el igazán hogy egy kapus mennyit èr,nem számit az sem milyen volt elotte,szal tudja ezt o is,ezèrt fog hosszabbitani,mert játszani akar.
Mert kulonben,igèret ide vagy oda,a madridnak sem hiszem hogy kell máskèppen.Nem hiszem hogy befizetnènek egy zsákbamacskára.

[CS0ki]

Nemsokára kiderül mjd, hogy padozni fog vagy nem. Az eddigi állapotból még nem serült ki, hogy LVG keménykedik, vagy erre az időszakra tette ki a keretből, amíg egyértelmű lesz a helyzet. Más játékossal, edzővel is előfordult már, hogy amíg nem dőlt el a sorsa, addig tétmeccseken nem tette be. Ha úgy érezte, hogy nem tudott volna kellően koncentrálni, akkor jogos a lelátó. (hogy ebben igaza van vagy nincs, azt most hagyjuk) Ha szeptember végén se lesz még a kezdőben, akkor lehet arról beszélni, hogy bünteti a kapust, és lehet, hogy nála már nem fog játszani. (ebben az esetben viszont akár télen elhozhatjuk...)

[ericco]

Erre céloztam én is. Ha tavaly nincs DDG, akkor az MU idén is lemarad a BL-ről, miért ne történhetne meg ez idén is? Ráadásul egy kapus nem csak a védései miatt fontos. Ő irányítja a védelmet, szögleteknél is az ő szava dönt, stb. Ráadásul DDG a többiekhez képest - kivéve Rooneyt - fiatal kora ellenére is már öreg rókának számít az öltözőben.
Vagy vegyük csak a fizetését.
van Gaal pedig akármekkora diktátornak is van beállítva, azt fogja csinálni, amit a vezetőség mond. Nincs az az edző, aki szándékosab a gyengébben teljesítő kapust tenné a kapuba. A szerződés pedig csak a játékosra és a klubra tartozik.

[Thiago11]

Szeirntem ahogy telni fog az idő, LvG-on lesz nagyobb a nyomás, mint DDG-n. Decemberben még mindig valahol az EL helyezések körül fognak tanyázni, megy is vissza DDG a kezdőbe, ha aláfirkant, ha nem.

Nem hiszem, hogy De Gea-n múlna, hogy ott tanyázzon a MU. (amire azért nem sok esélyt látok) Még, ha egy hasonló kaliberű csatárról/kp-ról lenne szó, akkor tényleg lehetne a nyomás, de egy kapus esetleg védő pont nem az a poszt, amiért úgy vergődnének. A marketingjük sem túl nagy. Pont emiatt van, hogy DDg, aki egy top 3-as kapus, mégis 40 millió euro is oltári pénz szerződéstől függetlenül. Egy hasonló szintű támadóért mennyi lenne a kiinduló ár? 90-100!? Ráadásul a szurkolók sem kedvelhetik túlzottan ezután.
Arról nem is beszélve, hogy mennyivel lenne jobb egy fél évig jegelt kapust cserélni Romero-val. Azért ő sem egy olyan utolsó senki, aminek be van állítva. Ahhoz kéne legalább meccsenként egy-két potya, vagy hogy mérkőzések menjenek el rajta.
Ha van Gaal elhatározza, hogy nem játszik akkor nem is fog. Egy normális gondolkodású edző közel sem biztos, hogy padra tenné, de a holland mellett még Mou is elbújhat hiúságban és makacsságban.

Ha egy évig tényleg nem fog védeni és úgy igazoljátok le, hiába ingyen jön, a teljesítményén baromira meg fog látszani jó ideig. Ezen a poszton más, mint egy mezőnyjátékosnál. Ők akár 4-5 meccs alatt visszarázódhatnak, egy kapusnál sokkal fontosabb a folyamatos játék. Képességben nem igazán romlik, de ez kb. az 50 %-át jelenti.

[CS0ki]

De lehet a Realt is példának hozni. Láttuk Casillas miket művelt az utóbbi 2-3-4 évben, messze nem volt már top kapus, mégis nehéz lenne ráfogni a tavalyi szezon sikertelenségét. Amikor a csapat rendesen össze volt rakva, akkor bizony elbírtuk Iker potyáit is, de tavaly sem rajta múlott, hogy nem védtünk címet a BL-ben. Idén sem Navason fog múlni a sikerünk.

Ezek azért erősen feltételezések...Fogsalmunk sincs, hogy mennyire Casillason múlott a BL védés...(pl a visszavágon a juvel ellen szerintem fogható gólt kaptunk. Nem kapushiba, de lett volna olyan kapus, aki megfogja). Ahogy lehet mondani, hogy ha a kapuson múlik a BL az MU-nál, akkor ott nagy gondok vannak...Előző szezonban is nagy gondok voltak, és most azért vannak a BL-ben, emrt De Gea volt a kapusuk.

Egycsapatsportot kb lehetetlen egyéni szintre lebontani, de szerintem sokkal fontosabb a kapus személye, mint az általánosságban gondolják az emberek. Látszik ez pl Neuer megitélésén is, akit bohócoznak a kifutásai miatt, pedig ahány ziccertől megfosztotta így az ellenfeleket...

[Matt009]

Azóta nagyságrendekkel több pénz forog a fociban, a presztízsről nem is beszélve. A MU nem engedheti meg magának, hogy egy makacs másodrangú manager miatt újra ne induljanak a BL-ben, vagy zakókat kapjanak a legnagyobb riválisoktól.

Azért ez nagyon úgy van előadva, mintha a kapusbakik annyira gyakoriak lennének, és meghatároznák egy csapat játékát. Ha a MU nem éri el a BL indulást jelentő helyet a bajnokságban, akkor ott súlyosabb gondok vannak annál, minthogy Romero vagy DDG véd. Ahhoz, hogy DDG szurkolói/vezetőségi nyomásra ismét a kapuba kerüljön szerződéshosszabbítás nélkül, LVG akarata ellenére, ahhoz bizony kell 3-4 egyértelmű Romero baki. Azért ő sem annyira kutyaütő, hogy sorban szállítsa a lepkéket. Ha vannak klubok, amelyek megtehetik, hogy a legjobb játékosát így zsarolják, akkor a MU azok között van.

De lehet a Realt is példának hozni. Láttuk Casillas miket művelt az utóbbi 2-3-4 évben, messze nem volt már top kapus, mégis nehéz lenne ráfogni a tavalyi szezon sikertelenségét. Amikor a csapat rendesen össze volt rakva, akkor bizony elbírtuk Iker potyáit is, de tavaly sem rajta múlott, hogy nem védtünk címet a BL-ben. Idén sem Navason fog múlni a sikerünk.

Azt a feltételezést meg egyáltalán nem értem, hogy miért menne bele a MU egy 30-35 milliós kivásárlási árba.

Ennek azért lehet realitása. Ha DDG ezzel a feltétellel hosszabbít, akkor idén nyugodt szível védethetik őt, relatíve korrekt összeget kapnak érte, ha elmegy, ez a win-win mindenki számára... Kivéve a Realt. De ők is járhatnának rosszabbul, mondjuk ha a MU meghatározna egy általános 80+ millás kivásárlási árat.

[oroszisti]

Azóta nagyságrendekkel több pénz forog a fociban, a presztízsről nem is beszélve. A MU nem engedheti meg magának, hogy egy makacs másodrangú manager miatt újra ne induljanak a BL-ben, vagy zakókat kapjanak a legnagyobb riválisoktól.

Lehet igazatok van ,lehet nem. De Gea viszont nem fog kockáztatni. Ott az EB. Védeni akar valószínűleg. Még ha igazatok is van, de azt mondja Van Gaal, hogy mész a tartalékokhoz ha nem hosszabbítasz , De Gea nem fog hezitálni. Hosszabbítani fog. Szóval de a MU diktál.

Még annyi, hogy tavaly is simán padra tette Di Maríát és egy Young játszott helyette, Valdes cuccait kipakoltatta és a tartalékokhoz tette.
Ezek után pláne nem fog De Gea keménykedni. Ha mégis megteszi jól nem fog kijönni belőle , abban biztos vagyok. Már 4-5 meccs így is lement De Gea nélkül.

Szerk.: És 30 milliós kivásárlási árat akkor már nem fognak belerakni. Ha meg van a hosszabbítás, de De Gea szeretne egy záradékot , az biztosan 50 millió felett lesz.

[Zsombor]

Szerintem meg a MU diktál. Bosque most nyilatkozta, hogy konstans játéklehetőséggel kap csak helyet a jövő évi spanyol keretben DDG. Neki nyilván ez nagyon fontos, így, hogy maradt Angliában, ott kell "beverekednie" magát a kezdőbe. Ez tiszta sor, hogy csak úgy fog bekövetkezni, ha hosszabbít, mert kétség ne legyen arról, Van Gaal inkább nézi majd a bakizó Romerot, minthogy saját magát köpje szembe és a lejáró szerződésű De Geát állítsa a kapuba. Persze meglépheti azt a spanyol, hogy akkor "kibasztatok velem, csak azért sem hosszabbítok és jövőre lelépek ingyen", de a fentebb leírt okok miatt ezt nem igazán tartom valószínűnek.
Arról nem is beszélve, hogy csak meg kell nézni ki az ügynöke. Mendes minden bizonnyal a szerződéshosszabbítás mellett fog kampányolni, ő akkor is pénzt fog kapni ha a MU-val hosszabbít DDG, vagy ha aláír a Realhoz. Ráadásul a hosszabbítás után egy esetleges átigazolásnál is biztos hogy szép kis summa üti a markát. Azt a feltételezést meg egyáltalán nem értem, hogy miért menne bele a MU egy 30-35 milliós kivásárlási árba.
Szóval én biztos vagyok abban, hogy hosszabbítani fog a spanyol, kérdés, hogy mi rárepülünk-e majd egy sokkal nagyobb ár mellett.

[ericco]

50milla? Azért itt már nem a MU diktál.

Szerintem sem.

Ha leteszi padozni, nincs az a rossz teljesítmény , hogy visszategye De Geát. Van Gaal hihetetlenül hiú és makacs. Aki Rivaldokat meg Ronaldokat ad el , azt nem fogja érdekelni egy De Gea.

Azóta nagyságrendekkel több pénz forog a fociban, a presztízsről nem is beszélve. A MU nem engedheti meg magának, hogy egy makacs másodrangú manager miatt újra ne induljanak a BL-ben, vagy zakókat kapjanak a legnagyobb riválisoktól.

[CS0ki]

Szerintem meg simén visszateszi a csapatba hosszabbítás nélkül is.

mert az egy éves meccs nézéssel a karrierjének vége lehet.

Hogy lenne már vége? Egy rakás játékos sérülés miatt kihagy egy évet, és a legtöbbjüknek ugyanúgy folytzatodik a karrierje, akinek nem, az a sérülés utóhatása, és nem az egy év kihagyás miatt. Semmilyen hatással nem lenne az egy éves kihagyásnak.

[R.M.C.F]

50milla? Azért itt már nem a MU diktál.

[oroszisti]

Szeirntem ahogy telni fog az idő, LvG-on lesz nagyobb a nyomás, mint DDG-n. Decemberben még mindig valahol az EL helyezések körül fognak tanyázni, megy is vissza DDG a kezdőbe, ha aláfirkant, ha nem.

Ha leteszi padozni, nincs az a rossz teljesítmény , hogy visszategye De Geát. Van Gaal hihetetlenül hiú és makacs. Aki Rivaldokat meg Ronaldokat ad el , azt nem fogja érdekelni egy De Gea. Lehet akármekkora a nyomás. De Geának ha van esze hosszabbít, mert az egy éves meccs nézéssel a karrierjének vége lehet. Talán egy záradékba bele menne a MU, esetleg Van Gaal is de az nem 30 de sokkal inkább 50-60 millió lenne szerintem .

[ericco]

Szeirntem ahogy telni fog az idő, LvG-on lesz nagyobb a nyomás, mint DDG-n. Decemberben még mindig valahol az EL helyezések körül fognak tanyázni, megy is vissza DDG a kezdőbe, ha aláfirkant, ha nem.