Elbeszélünk egymás mellett nagyon... de nagyon durván.tucsoki írta:Egy ilyen hozzászólás után érdemes lenne átgondolni hogy ki támad kit. Normális hangnemben tettem fel egy kérdést, mivel nem értem, hogy mivel a mérkőzésen (ahogy te is írod) a legjobb eddig Pedro, miért kell kifigurázni lealacsonyító stílusban a játékát. Tekintve hogy a fórum 90%-a Mourinho fóbiás, ki divatból, ki nem, más pedig alapból érezhet unszimpátiát az előző csapata miatt, talán érthető a kérdésem.sentry írta:Láttad a gólpasszt???
Igen?
Nem?
Nézd vissza! Rá akarta lőni, mellé ment volna, erő se volt benne, pont így volt jó a bevetődő Costának aki a vizes fű miatt odacsúszott és gól lett egy sz_r lövésből.
Nem támadtam. De nem értem mi a f_szt hisztizel?!
Szerk: ráadásul pont az a véleményem amit lentebb leírtak már. Jó játékos. De mákja volt a gólnál is és a gólpassznál is. Lehet nevetséges, de szerintem Chelsea legjobb támadója most Pedro. De már jössz aztán támadsz mint valami Barca fan...
Szerencséje volt a góllal? Igen, az volt, ettől még nem érzem jogosnak (ugyan ezt csinálja a fórum nagy része sok játékossal) hogy úgy kacagasz rajta mint egy megye 2-es bohócon. A gólpassszt mondjuk én teljesen máshogy láttam, de ezen nem veszünk össze.
Pont a minap olvastam a nagy eszmecserét a fórum érdemi vitáiról, hát az biztos, így nem lehet növelni a kultúrát...
Nem kifiguráztam, szerintem meg a te stílusod volt bicskanyitogató...
Én nem bírom Mourinhot, de attól még nem fogok utálni a csapatát, vagy játékosait.
Ráadásul nem Pedro teljesítményén röhögtem, hanem igen is vicces volt az a gól.
Főleg annak tudatában, hogy Mourinho mindig hogy magyarázkodik ha valami nem jön össze, minden apró dologba beleköt, mindenki hibás csak ő nem.
Szóval: Pedro jó játékos, és legjobb támadó a Chelseaben és be is fog illeni oda. Ez 100%. Remélem most már így akkor tiszta, hogy nem Pedro képességeit degradálva írtam.
A kávés smile meg bbeno maitt van. Nekem összeforrt Mouval a chelseaval meg az iróniával. Nem bántok én senkit.
