Madridom Filmklub

[Santi]

Mert el akarom rontani.

[lordgabi]

Miért kell az neked?

Küldj egy e-mail címet.

[Santi]

A táblázathoz szeretnék kérni hozzáférést. Írjon már egy privátot, aki illetékes az ügyben.

[lordgabi]

Én is nagyon sajnálom, beírtam a pontszámokat a táblázatba, igyekezni fogok nem belealudni harmadszor is a második ajánlásba, mert tönkreteszi a filmélményt, amúgy tetszett az első 45 perc, amit láttam belőle.

[Santi]

Bocs, hogy eddig nem voltam, más dolgok teljesen kimerítettek, de a héten már valamikor lesz oldal is faszán frissen meg próbálom lassan nézegetni majd a filmeket is.

[gunner]

Camp X-ray

Mint ajánlás, teljesen oké, ismét oda tetted Roli barát

A film témája meglehetősen elcsépelt, és a kivitelezés is szájbarágósra sikerült nálam Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Gondolok itt most a rakat amerikai zászlóra, vagy remember 911 plakátokra stb,, gyakorlatilag mintha egy eastwoodi republikánus darabot láttam volna sok helyen.

Viszont jelen van a kontra is, Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!ami viszont elég szürkére sikeredett sajnos. Ahogyan írtátok, semmit nem tudtunk meg az elítélt előéletéről, hogy miért került be stb, tényleg nem bolti lopásért valszeg.

A főszereplő karaktere legalább jól van kibontva, megtudjuk az ok-okazatokat nála, illetve azt is hogy ő ideológiailag nem elég képzett, ezt egyik társaival való párbeszédében is kitűnik. Bocs, hogy beleviszek politikát és ideológiát is, de érzésem szerint most a film kissé kéri ezt.

A harry potteres párhuzam tetszett, bár itt Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!nem fekete-fehér harc van a középpontban, hanem népek és érintőlegesen vallások harca is (mohamedán = terrorista).. A film címét egy későbbi kritika olvasásában (link) értettem meg, Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!igyekszik röntgensugárként mindenre rávilágítani a hírhedt börtönben, illetve bemutatni a humanitást az emberi lényekben. Visszatérve a Potter-témára: nem lehet egyetlen emberről sem eldönteni hogy fekete vagy fehér, ahogyan Tamási is írta: Peyman Moaadival remekelt.

A hosszú snittek kellettek a filmnek, még ha az sem lett volna, akkor zavaros elegy lett volna, még inkább. Ami nagyon megfogott, az egyik rab következtetése volt: Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!nem az ott lévő rabok követték el 2001-et, mert azok ott meghaltak.

A szerelmi/barátság szál elhanyagolható volt, de talán így tudott a film témája okán kiteljesedni. Jobban kellett volna szerintem foglalkoznia ilyen jogi témákkal pl, mint az ártatlanság védelme, ügyvédhez való jog, és még sok oldalnyi jogi duma pl. Azt kötve hiszem, hogy még ilyen körülmények is lennének a helyen, amilyen a filmben volt.

Jah, és hogy ki ne felejtsem: A bárányok hallgatnak...

Nem tudom mi hiányzott nekem: az erősebb dráma, a jobb jellemrajz, a gondolatok jobb bemutatása, vagy ezek mind együtt, de nem tudott kiteljesedni nálam ezek miatt, így egy közepes, felejthető filmmel gyarapodott az imdb-listám. Valószínűleg, ha nincs a klub, nem botlok bele.

5/10


PK

Ez is jó ajánlás, Pipita!

(Eddig sem voltam jóban en block az ázsiai filmekkel, lehet távol-, közel-, vagy épp közép-keleti ezután is ha lehetőségem lesz kerülöm őket Nem rasszizmus miatt, csak távol áll tőlem a kultúrájuk, és nem is érdekel, szóval nem érdekelnek ennek függvényében a filmjeik sem. Ez nem személyes dolog az ajánlóval szemben természetesen).

Jó film.

Szóval, több okból kifolyólag spojlerbe:
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Viszont azzal az imdb-s leírással nem értek egyet, hogy nem tette fel a kérdéseket ezeket már más film, hát rengeteg, kezdve Bergman Hetedik pecsétjével a Dogmával bezárólag pl rengeteg firtatja ezeket a témákat.

Amit láttam a filmben az a filozófia. A suliban nagyon utáltam, pár év elteltével rájöttem, hogy egyre inkább érdekelnek azok a témák, amiket akkor nagyon utáltam és/vagy untam. A lényege a dolgoknak nem a válaszon van, hanem a kérdés a lényeg. Már az is nagy siker egy filozófiai értekezés (jelen esetben film) kapcsán, ha egy adott kérdés kibővítődik a tematikán belül újabb kérdésekkel.

Engedelmetekkel visszatérnék ismét a sulis élményekhez: római katolikus iskolában jártam, de az egyes tantárgyakat természetesen a jelenkori tanok szerint tanították, így biológia órán sem kezdték a teremtéselmélettel. Ezzl arra akartam kilyukadni, hogy filozófia, de vallás órán sem, hanyagoltuk a kényes teológiai kérdések megbeszélését. Ilyenek voltak a filmben elhangzó: ki az Isten, van-e vallása, férfi v. nő stb., látszólag egyszerű dolgok. A vallási vezető elleni harc jogos volt, elég megnézni szeretett országomban az ortodox vezetők hatalmát, ahol millió eurós közpénzekből nagyobbnál nagyobb hagymakupolás monstrumokat építtetnek fel... Brutális vallás az ortodox, majd keresek róluk érdekes olvasmányokat, vagy hanem realistahuni filmje, a Dupa dealuri is remeken bemutat egy-két dolgot. (és ismét más vallását szapulom.... ilyen az emberi természet.)

Pipita írta a komoly drámát, hát az nem éreztem: pl. mikor az állítólagos barátja meghal a terrortámadásban, mintha semmi sem történne, válaszom annyi volt, hogy uhh, ez váratlan volt, de mivel éreztem, hogy gyakorlatilag nem volt kapcsolat közöttük, ezért PK-t sem érintette mélyen a tragédia, lehet csak én látom rosszul.

A vígjáték része oké, az nagyon jó volt. Főleg azok a jelenetek, mikor ismerkedik a vallásokkal, és minden templomból kiüldözik a fanatikusok. És elérkeztünk a kulcsszóhoz: fanatizmus.Szerintem az emberek nem a vallásba vagy hitbe (nem ugyanaz a kettő) unnak bele vagy lesz elegük, hanem a fantikusokból. Visszatérő témák a valláshábórúk, az egyház története során előforduló tévedések, stb., ezek is képesek elfordítani az embereket az egésztől, így a szekularizáció abszolút teret hodított nyugaton, és itt is erős mértékben fellelhető.

Színészek: hát ahogyan Anyaka is írta, PK fullba nyomta a kretént, talán kellett is, de a végén a többi ufo egész normális volt A főszereplő csaj sem magaslott ki tényleg, magyar viszonylatban is közepesnek mondható talán.

Ismét anyaka kritikájához nyúlnék: könyben tényleg jobb lenne, de arra van ott egy Pi élete...
Sajnos nincs Kecsu a klubban, tőle egy hosszabb elmélkedést szívesen olvasnék a filmről/témáról.

Figyelem majd a hozzászólásokat, érdekel a véleményetek.

7.5/10

Röviden ennyi Engedelmetekkel most Gamper

[gunner]

Na, a PK is megvan.
Talán holnap értékelem a Camp X-rayyel, szeretnék hosszabban írni a két alkotásról.

Eddig jó kör ajánlások szempontjából.

[danianevem]

PK

Hááát... Tipikus bollywoodi film, szóval egyszerre szól 3-tól 300 éves egészséges/vak/néma/siket embernek, ami egy ilyen hosszú alkotásnál eléggé zavaró számomra. Most is ez volt, ha esetleg valakinek pisiszünete volt a moziban, akkor sem maradt le semmiről, mert a dialógust követően még meghallgathatta dal és megnézhette tánc formájában. Ez a könnyed hangvétel meg most nem igazán passzolt a témához. Aamir Khan-tól a 3 félnótást láttam korábban, na oda jobban illett a többnyire gyerekes hülyülés. Itt inkább felesleges kontrasztnak éreztem, hogy rendre "elpoénkodták" az egyébként elég érdekes eszmefuttatásokat.

Nagyon színpadias volt...

Ezzel nagyon egyetértek, bár engem csak helyenként zavart.

Egyébként nem tartom rossz filmnek, sőt, inkább kihagyott ziccernek. Pikét is öröm volt filmben látni. Ajánlásnak alighanem a kör egyik legjobbja. 7/10

[RealRaúl77]

PK

Nem tudom mit írjak. Teljesen felesleges. Aki lehúzza -nem azért, mert "hülye", hanem csak máshogy látja a dolgokat, és ez így van jól-, az úgysem érti meg, miről és miért írok. Aki magas pontszámot ad rá, annak nem írnék újat.
Stephen King Állj ki mellettem kisregényében tökéletesen leírja ezt a helyzetet.

Akinek esetleg annyira nagyon hiányozna a véleményem, az úgyis megtalál.

10/10

[Anyaka]

Camp X-ray

6|10

Láttam korábban a rendező ezelőtti filmjeit, azok nem tetszik kifejezetten, itt is ugyanaz a stílus maradt, de jobban megvalósítva, bár a végére sikerült betenni egy kissé erőltetett részt. Ettől eltekintve korrekt volt.
Néhány esetben sikerült logikailag kevésbé értelmesebb dolgokba is belefutni. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Az, hogy bemegy egy üzenet a szigorúan őrzött rabokhoz, simán egy könyvbe írva már eleve érthetetlen, amikor még az újságokban lévő neveket is kihúzzák. Maga a HP7 megjelenése már az első szóba kerülésétől várható volt, talán egy fél órával a vége előtt is bejátszhatta volna, de így egyszerűen lezárták, és utaltak a "végtelen" folyamatra a stáblistával, ami szerintem ridegebbre is megoldható lett volna.
Stewart nekem továbbra is néha erőltettetnek tűnik azokkal a kényszeres szájharapdálásokkal, ami minden filmjében előjön, hála az Alkonyat korai hatásának...(Amikor Eduárdón megcsillant a fény, vagy a Jákob kidobta a mellizmot csodálkoztam, hogy nem harapta le a saját száját.) Itt is előjött, de nagyon irreálisnak hatott egy fogvatartottal való beszélgetés közben. De legalább javul, évről-évre. Remélhetőleg ki is tudja nőni, mert akkor az idősebb karaktere nagyobb dolgokra lesz hivatott.
A témája egyszerűen emészthető a megteremtett körítés miatt, amiben a legtöbb hibát ejtette a rendező. (Azért ki kell emelnem, hogy ez a körítés szépen ki is lett színezve, mint a legtöbb filmben, aminek a témája is az iszlám-amerikai ellentétre épül.)


PK

4.5|10

Komoly film volt, de nem úgy ahogy írtad. Hangulatilag, humorilag, és a főtéma körüljárása tökéletesen megegyezett az előző körben ajánlott Idiocracy-val, de a színészek, és a megvalósítás pocsék utóbbi, mint Santi ázsiai focis filmjében talán. Ez a zenés-táncolós téma, amikor öt percenként jött elég jól kicsapta a biztosítékot a komoly szövegeivel már az elején, majd másfél óránál újra beerősítettek, szóval azt át kell vészelni, vagy pörgetni(mert egyébként tényleg gyökkető volt a szövege, ha bármi komolyabb mondanivalója lett volna, akkor nem mondanék ilyet, de olyasmi volt, mint amikor a szereplő felolvasás helyett felénekli a szöveget[mondjuk inkább ez, mint ezek a szövegek elnyújtva négy órára]). Nagyon színpadias volt, még intermisszió is volt benne, ami inkább csak a színházakra jellemző. Úgyhogy meg tudjátok nézni két részletben is.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!A végén lévő felolvasás ami tetszett, de maradhatott volna könyvben, a bamba főszereplő nélkül. (Megértem, ha így néz ki egy "ufó", de a végén kiderült, hogy nem néznek ilyen kifeszített szemekkel a társai, inkább vágták volna ki azt a részt, és akkor tudom, hogy nem a színész nyomta fullba, hanem abban a hitben maradok, hogy így néznek ki a többi bolygón...)
Ez a vallás szál nem érződött ilyen erősnek, ahogy leírtad. Ez a rengeteg poén, és szürreális képi világ elvette a lényegét. Egyetlen normális, nem túlzó, és emberi szereplője volt a lány. Könyvként kiemelkedőbb lenne, az erős kérdésekkel, fele ennyi komolytalansággal. Mivel pont az a mondanivalója, hogy ne más mondja meg miben higgyünk, és azt milyennek képzeljük el.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!A Tapasvi elleni harc nem vallási irányultságú volt, csak a hazugság ellen ment. Amerikában ezer ilyen prédikátor van, akinek külön vannak hívei, és használják ki őket. Ezt a rossz szám dologot sem a vallás okozza, hanem a köré épült marketing, meg az egyházak, ha ezek megszűnnének egy csapásra ugyanúgy hinne mindenki valamiben, maximum nem lenne hosszú haja, vagy nem lenne kopasz, és dagadt képben megjelenítve 20 rúpiáért, de az űrlényünk is hitt valamelyik Istenben, csak nem tudott neki nevet adni, ahogy igazából mi sem.

Azt mondom, ha ezt te egy könyvklubba hozod, akkor lazán adok rá hét pontot, vagy nyolcat, mert elveszíti a bugyuta megoldásai egy részét, és talán komolyabban is hat az összkép, de így nem megy. Nekem elment dráma helyett, romantikus vígjátékba. Ettől még érdekes ajánlás volt.

Érdekességként ahogy néztem Indiában még nálunk is nagyobb mágusok, mert 13 millió usd-ból sikerült ezt kihozni.
De ott legalább megtérült, az egy milliárd embernek köszönhetően. Gondolom rájöttek, ha sok szemetet gyártanak, és 1 dollárt kérnek érte, már tarolnak. Mondjuk ez akkor is horribilis összeg, főleg, hogy az 5, és fél órás indiai keresztapa film se került ennyibe. Pedig az nagyon adja. Következőnek hozom is.

[Pipita]

Elfelejtettem linkelni, erről lenne szó:

http://www.imdb.com/title/tt2338151/?ref_=nv_sr_1

Partykiller lesz

Azért, mert hosszú? Mert egyébként tökre vicces.

[Faust]

Partykiller lesz, asszem eldobhatom a hosszabb ajánlásomat mert soha nem végzünk.

[gunner]

Majd három orás bollywoodi alkotás. A felvezetés viszont meghozta a kedvem, így kíváncsi vagyok rá

[Pipita]

Kicsit igényesebb és összeszedettebb értékeléssel egybekötött ajánlást terveztem, de sajnos idő hiányában ennyire futotta, elnézést, remélem mindenkinek tetszeni fog.

Szóval:

Egy 2014-es műalkotást hoznék, mégpedig Indiából. A film címe ennyi: PK, ez egy hindu szóvicc, nagyjából annyit jelent, hogy „részeg”, de ez úgyis kiderül az elején. Szinkronja hálistennek nincsen, magyar felirat többek között innen szedhető hozzá:
http://www.opensubtitles.org/hu/subtitles/6120757/pk-hu
Az imdb így mutatja be a filmet: Egy idegen olyan kérdéseket tesz fel, amiket korábban még senki sem. PK-t gyermeki kíváncsisága és ártatlan kérdései egy csodálatos kalandra invitálják.
Mi, nézők pedig vele együtt utazunk, és tehetjük fel magunknak PK kérdéseit, amiket valóban megéri feltenni. Vallásról, barátságról, szerelemről, előítéletekről, VALLÁSRÓL, Istenről, a pénz értékéről, a kulturális különbségekről és nem utolsó sorban ISTENRŐL ÉS A VALLÁSRÓL.
Manapság nagyon fontosnak érzem ennek a filmnek az előtérbe helyezését, mert fontos dolgokról esik benne szó és igen erős értékeket képvisel. Hozzánk szól, nekünk szól és rólunk szól. Egy papírdarab egy híres ember arcképével hogy válhat az életünk legfontosabb elemévé? Valóban az lenne? És mi a helyzet Istennel? Hinni kell benne? Melyik Istenben kell hinni?
Valóban a vak hit fogja megadni a kérdést minden válaszunkra, vagy inkább a helyes kérdéseket kell feltenni? Hogyha kérdéseket teszek fel és próbára teszem a vallások logikai buktatóját, akkor én vagyok a rossz, vagy az, aki vakon, gondolkodás nélkül elhiszi, amiket mondanak neki? Ki a hibás? Van egyáltalán hibás, vagy csak egy rossz vicc áldozatai vagyunk?
És hogyan lehet reagálni a vallási fanatizmusra? Meghunyászkodással? Félelemmel, rettegéssel, megadással? Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Az egyik legerősebb pontja a filmnek, mikor a terrortámadás következtében meghal PK barátja, aztán a lány és pk közt lezajlik a következőhöz hasonló beszélgetés:
„-Induljunk.
-Hova?
-A műsorodba.
-Hagyd, már nem fontos, nem éri meg.
-NEM. Most vált igazán fontossá.”

Nem tesz rá túlzott hangsúlyt, de nagyon erős pont, zseniális.
Mert ez így van, a terrorizmusra válaszolni kell, mert vallás gyilkolásra nem tanít, ezt így nem lehet, ezt így nem szabad.
Ilyen és ehhez hasonló kérdések millióit teszi fel a film két és fél órás játékideje alatt, és a Mr Nobodyval ellentétben válaszokat is ad. Mindezt imádni való humorral fűszerezve, amely kicsit meg is nehezíti a filmet, mert nagyon súlyos mondanivalókkal dobálózik, és hiába a rengeteg humor, ez nem egy könnyed vígjáték, közel sem. A legjobb film amit mostanában láttam. A legviccesebb vígjáték és a legkomorabb dráma egyszerre. A Forrest Gump óta sikertelenül kutatok ilyen filmet, ez pedig méltó utódja a zseniális amerikai legendának.

Esélytelen hogy tőlem ez a film bármilyen más pontszámot kapjon, nálam ez egy nagyon erős:

10/10

Jó filmezést, remélem nektek is legalább annyira fog tetszeni, mint nekem.

Ezzel együtt egy kis haladékot is szeretnék kérni a Camp X-Ray című filmre, de mindenképpen fogom hozni valamikor.

[tucsoki]

Camp X-ray

Azt hittem ez kevésbé, míg a Take Shelter jobban fog tetszeni, de pont fordítva lett.
A tetőpont/fordulat elmaradásának külön örültem, nem volt rá szükség, pont így teremtett igazi értéket a film. Esetleges hibái, vagy inkább kevésbé tetsző jelenetek ellenére is kellemesen csalódtam.

7.5 pont

[lordgabi]

Nekem is sikerült befejezni az elsõ filmet, ajánlásnak tökéletes volt, nem is hallottam róla korábban, a fõszereplõ színészt is kedvelem, örültem, amikor megjelent a neve az elején, semmit nem olvastam a film témájáról a megtekintése elõtt.
Sajna 2 részletben néztem meg, ezen a héten is olyasvalami történt a környéken, hogy senkinek nem kívánom, emiatt is nem nagyon ment a filmezés, most sem vagyok gépközelben, de majd délután elolvasom az összes hozzászólást a filmrõl, és hozom a pontszámomat, köszönöm a megértéseteket.

[tucsoki]

Take Shelter

A "csípős" atmoszférája többnyire erőltetett volt, hiányzott némi természetesség. Nagyjából már leírtátok mi a film pro és kontrái, egyetértek a véleményekkel.

Elfogult vagyok a karakterdrámákkal kapcsolatban, de nem nyújtott kiemelkedő szórakozást, élményt ez a film.

Korrekt, de csak 6.5 pont nálam.

[gunner]

Take shelter

Már pár éve láttam, de megmaradt a film az agyamban.
Ugye a film központi kérdése az, hogy Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!az ürge becsavarodott egészen, vagy tényleg érez valamit. Végül ugye lezárás választ ad, de én nem teljesen nyugodtam meg benne

Erős alakítások erős karaktereket eredményeztek, az atmoszférája egyedien hátborzongató.

7/10


Roli filmjét is megnéztem, arról majd ennél részletesebben szeretnék írni a jövő héten

[Anyaka]

Take shelter
(Shannon nagyot alakít, az Iceman óta nagyon bírom, az is filmklubos cucc volt, talán Tádám tolta be?)

Az is tőlem jött. Jövőre sajnos benne lesz a Batman vs Superman-ben, mint Zod tábornok, az ezelőttiben is ő alakította. Talán csak egyszeri alkalom. Nem illik ezekbe a filmekbe, habár valamiféle elborult elméjű "gonosz" karaktert lazán el tudna vinni, talán még jelölésig is, csak nem ezen a tucat szuperhős vonalon.
De ez még várat magára, mert igazán nagy filmje egyelőre nincs, viszont az eddigiek mind tartanak egy minőséget, ami nem minden színésznél jellemző. Főleg, hogy több, mint 20 éve a pályán van, igaz csak az idősebb karaktere futott be, fiatalon annyira nem.
Ezért adok én is annyi pontot erre a filmre, mint amennyit kap, na meg nálam is voltak hiányérzetek, de gondoltam nem húzom le a saját ajánlásom már az elején, hátha valaki 10-et akar rá adni.

Pontom:

Take Shelter

7.5|10

[danianevem]

Take Shelter

valahogy az utolsó fél órára nekem összeszedetlennek és átgondolatlannak tűnik. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Végig azért szurkoltam, hogy Curtisnek igaza legyen - amit a legvégén meg is kapunk, de amikor azelőtt lemennek a menedékhelyre, és utána kijönnek, nekem valahogy kifulladt az egész, nem tudom igazán megfogalmazni, miért. A legvége amúgy bitang, csak kicsit pointless.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Két tetőpont került a végére, amikor már úgy tűnt, hogy vége lett a viharnak, akkor jött az igazi. Nekem pont így volt teljes, ha csak az egyik lett volna ott, talán még hiányérzetem is lett volna.

HUUU MADARAK, JÖN AZ APOKALIPSZIS!

Ízlés kérdése, szerintem szép szimbólum volt:Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!az állatok többsége érzékenyebb a természeti jelenségekre, Curtis tudatalattija pedig összerakta a kettőt.

Camp X-Ray

Hallottam már korábban a filmről, ha tudtam volna, hogy Moaadi az egyik főszereplője, tuti meg is néztem volna. Piszok jó színésznek tartom, aki a bejáratott marketingarcok 99%-át simán le tudná játszani a vászonról. Stewart kisasszonyt már nem igazán tartom nagyra, nincs vele bajom, csak egyszerűen nem tud mit hozzátenni a karaktereihez. Most sem volt extra, a sztori volt jobb, mint az átlagfilmjeinél és ez kicsit feljavította a játékát. Nem csak a történet, a téma is érdekes volt, csak egyszerűen a szkript igazán nem vezetett sehova. A beszélgetéseik során hol szépen, hol erőltetetten kritizálták a rendszert és a sztereotípiák által vezérelt általános felfogást, viszont láthatóan nem volt igazán lehetőség egy fordulat/tetőpont kialakítására. Igazából csak ez hiányzott, de ez nagyon.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Ezért is volt súlytalan a végjáték: 471 nem akarta megölni magát, hirtelen felindulásból előkapott egy pengét, ha komolyak lettek volna a szándékai, akkor nem úgy teszi, hogy blondie láthassa. Egyáltalán nem is volt felvezetve, meg a korábbi feljegyzések alapján is elhivatott "harcosnak" tűnt Ali, aki nem dobja el az életét, inkább folytatja a protestálását. Így nem igazán tudtam izgulni a sorsáért, ami miatt legalább félig üres maradt a pohár.
Egyelőre 6,5/10, de lehet, majd módosítok. Amúgy jó ajánlás volt.